(bocs, ide akartam eredetileg)

Amikor a sok finomításos félrefordítás felmerül, én mindig a fordító / szinkrondramaturg védelmére szoktam kelni, hogy annopp, amikor ezt először adták, akkor az HBO-n a Disnes délután keretében, kér rajzfilm között. Nyilván figyelembe kellett ezt venni, így lett pl a vulvából Volvo, ami szerintem sokkal-sokkal nagyobb poén, mint az eredeti.

Persze sok ferdítésre ez sem mentség, de azért szem előtt kell ezt is tartani.

Nekem úgy tűnik, a fordító mintha a saját feladatát értené kicsit félre, szerintem ő úgy fogja fel, hogy annyi a dolga, adjon megfelelő számú, magyarul értelmes szótagot a szereplők szájába, amihez inspirációként néha akár az angol eredetit is használhatja, ha más ötlete nincs. Kb a következő képlet alapján:

szinkron = szabad fordítás - fordítás

@Irgun Baklav: egy apró korrekció, nem kötözködésből, de a régi médiatörvény Rttv. volt (ma Mttv.), az Rtv. a rendőrségről szóló törvény rövidítése. Tudom, fárasztó, de ez van. Inkább hívom mindkettőt médiatörvénynek, réginek és újnak. Nem mintha sokat kényszerülnék használni őket, mivel egyáltalán nem érdekelnek. Jó 7 éve tévét sem nézek, talán 5 éve meg magyar nyelvű műsort sem, szóval egyáltalán nem érint. Bár ki tudja, lehet mégis, mert mondjuk kommentelésnél egy híroldalon lehet van ránk vonatkozó rész is, pl. Viktort lehet nem szabadna szidni, meg ilyenek.

@Irgun Baklav: hát még mi lenne, ha eredeti nyelven adnának filmeket, sorozatokat, akkor érdekes lenne az ilyesfajta cenzúrázás. Gondolom akkor kénytelenek lennének a neki megfelelő kategóriába sorolni, de ezt azért nem szeretik, mert akkor csak később lehet leadni, mikor már kevesebben nézik, ez pedig kevesebb reklámbevételt jelent. A gazemberes eufemizmus tetszik lenyúlom.

Egyébként én ezt az egész szórakoztatóipart, meg médiaszabályozást nevetségesnek tartom, nem csak nálunk vagy az USÁ-ban, de máshol is. A legtöbb médiatartalom (kb. olyan 99,9%) a nagyon fiataloknak készül, de pont ők nem nézhetik elvileg ilyen meg olyan korhatár miatt, meg csak felügyelettel, fél szemmel, letakart füllel. Idősebb, felnőtt emberek meg kinőnek abból a korból, hogy tényleg élvezhessenek ilyesmiket.

Ez a fajta kispolgáriság máshol is jellemző. Most nézem pl. a Netflixen a kanadai Schitt'$ Creeket, ez ilyen nagyon családkompatibilis, 20 perces sitcom. Óvatos, kimért humorral, részenként talán egyszer ha csúszik be valami f*ck, vagy son of a b*tch, egyáltalán nem trágár sorozat, teljesen ártatlan, kb. a Friends szintjén van. Mégis, minden rész egy hatalmas felirattal indul, ami szerint: The following program contains scenes with coarse language. Viewer discretion is advised. Jó, persze azt nem írja, hogy x korosztály nem nézhetné, meg parental guidance. Vagyis lehet van ilyen is, mert mikor a Netflixre belép az ember, egyből kérdezi, hogy gyerekprofilt töltsön-e be az oldal, vagy rendeset, de még nem próbáltam ki, hogy gyerekeknek mit hoz fel, mit és hogyan enged nézni. Az ilyen hülyeségek meg az én lelki fejlődésem zavarják.

@El Vaquero: Az 1996. évi I. törvény (a rádiózásról és televíziózásról; Rtv.) eredetileg nem tartalmazta ezt a kitételt, de egy törvénymódosítás alkalmával már oda is bekerült (5/B. § (3-4.)) az a passzus, hogy azt a műsorszámot, „amely alkalmas a 16 éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába [=16 éven aluliak számára nem ajánlott] kell sorolni.”

Szerintem ez nem félrefordítás, hanem öncenzúra, kb. olyan, mint amikor a kedvező besorolás érdekében néhány (országos kereskedelmi adón vetített filmben) a „shit!” kb. „a kutyafáját”, a „motherfucker!” meg kb. „gazember!” lett. Anno az ORTT is elég keményen rászállt azokra, különösen a nagy kereskedelmi csatornáknál, akik ezt a kötelező öncenzúrát nem alkalmazták (de nem is akarták [16]-ba tenni a filmjeiket).

Joey majmos mondatát nem egészen értem, kicsit homályos, lehet meg kéne hozzá nézni a részt, hogy érthető legyen.

@Irgun Baklav: mikor ez a szinkron készült, akkor szerintem még nem volt hatályos ez a 2010. évi törvény, igaz volt előtte is egy hasonló törvény 1996-ból, de lusta vagyok utánanézni a szabályozás részleteinek. Plusz szerintem egyébként sem olyan pikáns, hogy ez ne férjen bele, nem hinném, hogy egy szinkron miatt hurcolnak meg valakit. Sőt, Viktorékat megnyugtatom, hogy a 18 éven aluliak szexuális fejlődését nem kell félteni (vagyis elvileg kéne, de az a vonat már elment), a neten tonnahalmokban nézik a médiatörvény hatálya alá nem tartozó pornót (nem kell hozzá táblagép, számítógép, netelőfizetés sem, elég csak egy netképes, nem is feltétlenül okos telefon, meg egy ingyenes Wi-Fi hotspot, és egy jól irányzott Google-keresés), ehhez képest egy ilyen családbarát, klasszikus sorozat poénja még az ingerküszöböt sem üti meg. Lehet 20 évvel ezelőtt még védelemnek számított az ilyen szabályozás, akkor csak tévé volt, VHS kazetta, magazinok.

Plusz ilyen téren az amerikaiaknál prűdebb népség nincs, nyugodtan ömölhet a vér, amputálhatnak végtagokat, folyhatnak ki a belek, szétrohadt hullákat mutogathatnak, de a nemiséget mozgóképen ábrázolni nem lehet, mert kiskorúak fejlődésére káros. Ugyanez pepitában, 17 éves amerikai fiatal mehet katonának, háborúba, szitává lőhetik, de alkoholt, dohányterméket, felnőtt tartalmat nem kaphat kézhez.

„marad a prüdéria?”

Hát, ebben az esetben szerintem lehetetlennek tűnik, hogy nem szándékosan változtatták volna meg az eredetit, „ártalmatlanítva” egy túlzottan sikamlósnak értékelt poént.

Megmondom őszintén, nem emlékszem, hogy a Jóbarátok nálunk milyen korhatár-besorolással futott, de ha (12)-vel, akkor félhetek attól, hogy a 2010. évi CLXXXV. törvény (Mttv.) alapján a (16)-ba kéne átsorolni, az alábbiak alapján:

„Az a műsorszám, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy _erőszakra_, illetve _szexualitásra_ utal, vagy témájának meghatározó eleme az _erőszakos módon megoldott konfliktus_, tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.”