@LvT: Az a helyzet, hogy a magyar kiadású térképeken nem szerepel egyáltalán (úgy értve, hogy külön néven ez a vonulat), ezért is volt problémás a magyarítása (nekem csak egy cikkhez kellett, hogy valaminek le tudjam fordítani).

@Sultanus Constantinus: OFF: >> ha Andalúzia latin nevét vesszük alapul, ami Baetica, akkor az 'andalúziai' simán lehet latinosan "betikai". <<

De ezen az alapon akár meg is lehetne fordítani, és lehetne <Középső-Andalúz(iai)-hegység(rendszer)>.

>> egyszer megkérdeztem a Földrajzinév-bizottságot, hogy lehetne magyarítani a Cordillera Subbética (hegyvonulat Délkelet-Andalúziában) nevét. <<

Amúgy szerintem a térséggel foglalkozó térképészeket érdemesebb megkérdezni, mint a jobblétre szenderült Földrajzinév-bizottságot, mert ilyen részletkérdésekben ők is csak szakértői anyagok ismeretében tud(ná)nak dönteni.

>> A Rohonci-Arany-patak vagy az Új-Dél-Wales típusa akkor lenne használható, ha lenne másik Medve-tó, amelytől a Nagy- előtaggal különböztetnék meg (ilyenről nem tudunk). <<

Pedig Észak-Amerikában eléggé elterjedt helynév a Bear Lake márcsak a Wikipedia szerint is. Közülük a legnagyobb a Great Bear Lake: en.wikipedia.org/wiki/Bear_Lake

Tehát szerintem egyértelmű, hogy ez (nagy (medve (tó))) → (Nagy (Medve-tó)) jelentésszerkezetű, és ezt támogatja a francia neve is: <Grand lac de l’Ours> és nem <*Lac du Grand ours>. Így a fenti analógia működik, és a szabályzat 178. pontja szerint <Nagy-Medve-tó> írandó.

Ami az eredeti kérdést illeti: az infók szerint ez egészen új kifejezés, amelyet a kezdeményező zöld szervezetek, aktivisták alkottak. Egy forrás {*} ezt írja róla: „The name is an apt one. Throughout the rainforest grizzly bears and black bears—including the rare white coat Kermode or Spirit Bear, a genetic variation of the black bear—range widely as they have done for millennia. […] The 64,000 square kilometre Great Bear Rainforest (comparable in size to the German state of Bavaria) boasts the largest extent of undeveloped temperate rainforest in the world” – azaz ’A neve találó. Az esőerdőben grizlimedvék és fekete medvék – köztük a fekete medvék ritka, fehér bundájú genetikai változatával, a kermode-dal, avagy a szellemmedvével – kóborolnak szerte, ahogy azt már évezredek óta teszik. […] A 64 ezer négyzetkilométeres Nagy-Medve-esőerdő (amely Bajorország méretéhez hasonló) a világ legnagyobb kiterjedésű felfedezetlen mérsékelt égövi esőerdő [címével] büszkélkedik.’

Tehát eszerint az entitás a medvékről és a méretéről van elnevezve, és ezek független paraméterek, vagyis a jelzők sorrendjét figyelembe véve olyan medvékről elnevezett esőerdő, amely nagy. Azaz a jelentésszerkezet: (nagy (medve (esőerdő))), így előbb abelül a 176.a) hat, majd kívül 178.a). Így az ehhez tartozó helyesírási alakzat szerintem a <Nagy-Medve-esőerdő>.

{*} www.coastforestconservationinitiative.com/pdf7/GBR_PDF.pdf 4. oldal

Úgy tűnik nem a csillagképről nevezték el.

1997-ben nevezte el így az ENGOS, mint kiemelt védelmet élvező terület. Ezen a területen sok nagytestű medfefaj él. Külön kiemelték az elnevezés érzelmi hatását.

forrás:

en.wikipedia.org/wiki/Great_Bear_Rainforest

Sőt a tó is az állatról kapta a nevét:

en.wikipedia.org/wiki/Great_Bear_Lake

Ja igen, ha a csillagképről kapta a nevét, akkor se szabad/kell Göncölszekérnek fordítani, mert az csak egy része a magyarban is Nagy Medvének nevezett csillagképnek.

hu.wikipedia.org/wiki/Nagy_Medve_csillagk%C3%A9p

en.wikipedia.org/wiki/Ursa_Major

en.wikipedia.org/wiki/Big_Dipper

Tehát ez csak a tulajdonnév szempontjából számít, amit úgy fest sose fogunk megtudni.

Viszont ha már hivatalosan is elfogadott a Nagy-Medve-tó alak, akkor azért elég logikusnak tűnik annak analógiájára a Nagy-Medve-esőerdő alak, főleg hogy kideríthetetlen, hogy pontosan kiről és miről nevezték el.

Azt írjátok, h ha nem tulajdonnév a Nagy Medve, akkor nem találtatok útmutatást. Nem értem, h ebben az esetben a Két-bükkfa-nyereg mintájára miért ne lehetne Nagy-medve-esőerdő. Az egyik két bükkfáról kapta a nevét, a másik meg (egy) nagy medvéről (már ha arról).

Mint érdekesség, egyszer megkérdeztem a Földrajzinév-bizottságot, hogy lehetne magyarítani a Cordillera Subbética (hegyvonulat Délkelet-Andalúziában) nevét. Nem hivatalosan a "Szubbetikai-hegység" nevet javasolták, ha nagyon ragaszkodnék a magyarításhoz, de megjegyezték, hogy ez nem túl szerencsés nyelvtanilag, mert a baetica/betica/subbética már eleve egy jelzőként használt nemben egyeztetett melléknév az eredeti nyelven.

Ellenben abból a szempontból nincs igazuk, hogy ha Andalúzia latin nevét vesszük alapul, ami Baetica, akkor az 'andalúziai' simán lehet latinosan "betikai".