-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Bocs, de általánosságban beszélek a nyilvánosság kérdéséről, amit az említett e...2025. 03. 14, 09:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Ugyan nem tudom miről beszélsz, de ha nem vagy képes összerakni, hogy ...2025. 03. 12, 17:14 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: Most én is kijelentem, hogy ezután csak az engedélyemmel idézhetik forrásként amit ide az ...2025. 03. 12, 16:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @cikk "Aki bővebben kíváncsi a kísérletekre, és további hasonlóságokra és különbségekre vá...2025. 03. 12, 16:20 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @bm: Az említett Koko majom bírta nyilvánvalóan azokat a képességeket, amelyekről a majom ...2025. 03. 12, 16:01 Áttörés: beszélő majmok
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Pszicholingvisták azt találták, hogy a „huh?” visszakérdezés minden nyelvben használatos lehet.
SWAG, YOLO, LOL. Mindenki által használ, érthető szavak ezek? Valószínűleg nem, hiszen valahogy mindegyik az internetes nyelvhasználathoz kötődik, szóban jóval ritkább az előfordulásuk, ráadásul többnyire csak a fiatalabb generáció használja őket... De van-e igazán univerzális szó, azaz olyan, amely minden nyelvben létezik, minden kultúrában érthető? – A nyelvészek időről időre igyekeznek ilyeneket találni. A The New York Times beszámolója szerint most néhány nyelvész szerint a huh? a leginkább esélyes erre...
Az oldal az ajánló után folytatódik...
A hollandiai Max Planck pszicholingvisztikai intézet kutatói öt kontinens nagyon különböző nyelveinek vizsgálatával arra jutottak, hogy a Huh? univerzális szónak tekinthető. Eredményeiket a PLOS One online folyóiratban közölték. A Mark Dingemanse, Francisco Torreira és Nick Enfield által jegyzett tanulmány szerint tíz nyelvben vizsgálták meg a huh? változatainak előfordulását. A szótagban minden nyelvben közös, hogy a magánhangzója középen képzett, úgynevezett centrális hang, a szótag elején pedig valamilyen gégehang van, és a szótagot kérdő intonációval ejtik. De az egyes nyelvekben igen eltérő lehet ennek a megvalósulása.
A szótag szerepe, hogy a beszélgetőpartnert figyelmeztesse arra, hogy korrigálja, tegye egyértelműbbé mondanivalóját. (A magyarban körülbelül a he? (’hogy mondod? ismételd meg’) kérdés feleltethető meg ennek.) A kutató más, hasonló szerepű nyelvi elemeket is kerestek, de csak a huh? volt az, amelynek verziói minden nyelvben felbukkantak.
A huh? után való kutakodás akár komolytalannak is tűnhet – többek közt azért is, mert nagyon nehezen ragadható meg, hogy mi tekinthető szónak, és hogy a huh? vajon szó-e, még érdekesebb kérdés. A tanulmány szerzői azonban nem is erre kíváncsiak elsősorban: kutatásuk egy nagyobb szabású projektnek a része, amelyben Noam Chomsky innátista nyelvelképzelése ellen próbálnak adatokat gyűjteni. Enfieldék szerint ugyanis a nyelv elsősorban a szociális interakciókban gyökerezik.
„A nyelvhasználatban igen alapvető annak a jelzése, hogy értjük-e egymást. Mi úgy gondoljuk, hogy a nyelvnek ez a magja: létrehozni a megértést, a kölcsönös érthetőséget.” – mondja Dr. Enfield. Ehhez az alapvető nyelvi működéshez tartozik a huh? is, amelynek nyelvhasználatbeli szerepe a beszélgetőpartner figyelmének felhívása az érthetővé tételre.
Forrás