@Leiter Jakab: túl szigorúak vagytok önmagatokhoz. Nézd a jó oldalát. Ha harmadszor is írtok róla, akkor fel lehet adni a képrejtvény mellé egy másikat is, mondjuk megtippeltetni, hogy hányadszor írtátok már meg.

@Leiter Jakab: az egyik legelső itten posztom (amikor a mént keverte valami fordító a kancával, vagy mi) az rögtön egy régi blog.hu-s poszt reciklálása volt. nyilván mind a kettőt én írtam, és másodszorra fingom sem volt róla. evvan. de ismétlés a tudás anyja meg minden.

@bm: Saját hülyeségi csúcsainkat döntögetjük, konkrétan én. A helyzet ugyanis még súlyosabb, mint amennyi látszik, de most már mindegy, leleplezem magunkat, és bemásolok egy részletet üzenetváltásunkból pocakkal, miután elküldte a cikket:

"egyébként megfagyott az ereimben a vér, mert meg mertem volna rá esküdni, hogy ezt a Hammond-os topless-es témát már megírtuk, de nem találom sehol, szóval valószínűleg csak rágódtam már rajta"

Tehát először is nem jelöltem a beküldésen, hogy éppen dolgozom rajta (pont az ilyen esetek elkerülésére van egy jelzésünk), majd nem írtam meg a beküldőnek, hogy megjelent (mert az is eléggé egyértelművé tette volna, ugye), valamint nem archiváltam a beküldést; ezek után még nem is emlékeztem rá, majd pedig hibásan kerestem.

Érdekességként jegyzem meg, hogy volt már ilyen, sőt, rosszabb: egyszer saját posztomat írtam meg újra, egy másik alkalommal pedig egy akkori szerktársét (azt meg tudom bocsátani, mert akkor még nem leveleztünk minden poszt megjelentetése előtt).

Hát bocs...

@bm: erre @pocak: biztosan mondhatná, hogy „az Jakab volt, ez meg én, nem egyeztettünk, az igaz.” ☺🙂

@El Vaquero: harmadszorra már eszméletlenül okosak leszünk a tető nélkül viselt japán expressz keblek témájában. a széncinegékről nem is beszélve. – akkor hát sziasztok jövőre ugyanitt :-))

@bm: ez milyen már :D Nem baj, ismétlés valami tudással szokott rokonságban lenni.

namármost az egész topless témában az a legérdekesebb, hogy nekem rémlett, hogy ezt a sztorit már valahol valamikor olvastam (és mintha az lett volna a majdnem-jó javaslat a béna le-nem-fordítás helyett, hogy "kipróbálom fedetlenül is"), és akkro megpróbáltam megkeresni a neten – és láss csodát: ugyanitt lett kitárgyalva a téma, egy évvel ezelőtt: :-)) www.nyest.hu/hirek/osleletek

de legalább a képrejtvényért megérte a "replay". :-)

Én majdnem biztos vagyok benne, hogy az eredetiben is volt egy kis kétértelműség, ahogy az Hammond műsoraiban teljesen megszokott. Viszont szóviccnek azért ezt nem nevezném, maximum egy kikacsintás, de talán még az se - ez leginkább csak az eredeti hangsúlyból derülhetne ki. Viszont a topless itt egyértelműen félrefordítás szerintem: ez magyarul nagyon specifikus, csak egyetlen dologra használjuk: nőknél a fedetlen felsőtestre. Még akkor se mondjuk, amikor mondjuk férfiaknál fociban az egyik csapat felső nélkül játszik, pedig az már tényleg majdnem ugyanaz.

Vagyis ebben az esetben a fordítónak mindenképp rosszul döntött: egy (eleve kétséges) kétértelmű kiszólás megtartása érdekében értelmetlenné tette a mondatot magyarul.

Javaslom a fordítóknak, hogy Joe Biden elődjét kritizáló szövegekkel ne nagyon próbálkozzanak (rossz az aki rosszra gondol!) XD

@Fejes László (nyest.hu): A Police mindenképpen szóvicc volt, mert máshogy nem lenne értelme a szövegnek, a topless viszont nem feltétlenül (és én is afelé hajlok, hogy nem, bár látnom kéne a műsort ahhoz hogy jólinformáltabb (more educated) tippem legyen...)

@El Vaquero: „ jó, de szóvicc az NG-n, ismeretterjesztő műsorban?” Miért ne? Miért kellene ilyen helyeken karót nyelni?

@pocak: Hát nem tudom, szerintem az ilyen esetekbe ez önkéntelenül is mindig belejátszik. (Persze nagy szerepe akkor sincs, ha szóviccnek szánta, szóval el lehetett volna hagyni.)

@pocak: Akkor tényleg nem tudom elképzelni, mi lehetett az eredeti koncepció.

@hhgygy: ez mongyuk eszembe sem jutott, de sokkal jobb, mint amire én gondoltam, úgyhogy mostantól fogva ez a megoldás, gratulálok! főleg, hogy a Facebookon Kovácsné kolleganőnek is egyből ez jutott eszébe.

@Fejes László (nyest.hu): a Police az Jakab volt, ez meg én, nem egyeztettünk, az igaz.

Viszont én itt abszolút nem is gondolnám, hogy szóvicc van egyáltalán. Szerintem Hamiltonnak ott és akkor pont eszébe sem jutott a félmeztelenre vetkőzés.

Tipp az eredeti Hamilton-interjúra:

www.eurosport.com/formula-1/hamilton-scr...o5541487/story.shtml

@El Vaquero: Vagy lehet, hogy tudta ugyan, hogy több jelentése van, de mivel csak a scriptet nézte és a képanyagot (kontextust) nem, egy kicsit benézte a dolgot. :P

A mai ismeretterjesztő műsorok amúgy sokszor nem sokban különböznek a nem ismeretterjesztő sitcomoktól, nekem a kedvencem ilyen téren a History channel, ahol a Mocsárlakók, a Fejszeforgatók és a Kamionnal a Jégen sorozatok vezetik be a derék amerikai polgárokat a történelem (=kb. 1970-2017 év) titkaiba.