Na, én meg elgépeltem a princípiumot : )

De ennyit a többségi elvről : D Pecz Samu kiváló példa

www.google.com/search?q="Petz+Samu"

commons.wikimedia.org/wiki/File:Pecz_Sam...1%C3%ADr%C3%A1sa.jpg

gallery.hungaricana.hu/en/BudapestGyujtemeny/1055661/?img=0

Ez a sínágyús őrület még mindig kiborít. Ráadásul a többség elv mint érv. : D

Azt hittem, ez a blog a színvonalat tűzi zászlajára, nem a ,,tízmillió légy mégsem tévedhet -- együnk mi is tehénlepényt!´´ princímpiumát : (

www.google.com/search?q=vasúti+löveg

@El Vaquero: Egy illető szerint aki nálam jobban ért hozzá (hogy mennyivel azt nem tudom) "az indukciós <ágyú, tarack, puska, karabély, pisztoly, stb.> elnevezés abszolút megfelelőnek tűnik és legalább magában foglalja a coil-t is."

@El Vaquero: A probléma még nem oldódott meg teljesen, csak eltoltuk a jövőbe. Angolul a kézifegyverek is lehetnek "gun", a "coil gun"-ra nekem barátunk elsők között kézifegyverek képeit hozta. És sztem előbb-utóbb a "railgun"-nak is lesz kézifegyver-méretezésű változata.

@Untermensch4: kösz szépen a leírást. Ez nekem új volt.

@lcsaszar: fenébe, ezek a tények mindig bezavarnak, kivéve, ha az ember haladó konteós. Így vissza kell vonnom az indukciós ágyús átnevezésem, a tények alapján a coilgun lesz az indukciós ágyú, a railway gun vagy más néven railroad gun a vasúti ágyú, a railgunra meg csak a sínágyú elnevezés marad, amit korábban írtak, saját ötletem nincs rá.

Félrevitt, hogy az említett számítógépes játékban a railway gunt is railgunnak hívják, és mikor olvastam a cikket, hogy 2008-as a railgun, egyből jött a wtf-érzés.

A helyzet fokozódik. Van a railgunon kívül coilgun is, ami meglepő módon jobban hasonlít a mágneses lebegtetésű vonatra, mint a sínágyú. Itt egy csövet körülvevő elektromágnesek (coil = tekercs) rángatják előre a lövedéket.

@El Vaquero: Úgy tudom hogy ez vasúti ágyú (nekem mondjuk a "vasúti" szó nagyon furcsa leírva de ez egyéni esztétikai probléma), és mintha pont ez lenne:

bolt.vasutmodellcentrum.hu/2013/11/12/a-...gyobb-agyui-vasuton/

@Untermensch4: erről lenne szó, nem tudom, hogy ez akkor vasúti ágyú vagy sínágyú:

www.wolfenstein-et.net/images/railgun.jpg

@Galván Tivadar: ›Golyókat hozni a pincéből

Sztem csak lazábban fogalmazott hogy oldja a stresszt :) De van amikor a végletes ragaszkodás a szaknyelvhez kontraproduktív is lehet. A falklandi incidensnél mondta egy visszaemlékező haditengerész hogy odavitte a partra a gyalogságot, leengedte a mittudoménmit a hajó elején hogy partra tudjanak szállni aztán mondta a tengerészeti kifejezést a dologra (a hajóról a partra menés dolgára). És senki nem mozdult. Mondta még egyszer mert gyanította hogy ha érkezik egy argentin repülő akkor az egy mozdulatlan és teli hajót szívesen kilőne, senki nem mozdult. Akkor rájött hogy a gyalogságnál más lehet a szakkifejezés és inkább egy biztosan érthető "Mindenki kifelé"-t mondott, az bevált :)

@El Vaquero: Amiről írtál annak a neve "vasúti ágyú", ami ugyan furcsán hangzik de mi úgyis páncélvonat-nagyhatalom voltunk... :)

Ez ami most "sínágyú", ha elterjed és közismertté válik, lehet hogy szaknyelven indukciós lesz, de gyanús hogy a köznyelvben (az angol eredet kapcsán) marad sínágyú. A maglev-vonatok alatti pálya is "sín" lenne nagyjából, fog ez menni. :)

@El Vaquero: Na de nem inkább az a bullshit, ha valaki azt mondja hogy csütörök reggel 8 óra 34 perc 17 másodperckor fogja megcsinálni amit kérsz, miközben igazából csak annyit tud hogy talán szerdán már ráér, de ha nem akkor jobb esetben csütörtökön, vagy ha minden kötél szakad pénteken? "A hét második felében" nyakatekertszerkezet ez esetben pontosabban leírja a tényleges gondolatait, mint a seggéből előhúzott nyakatekeretlen de másodpercre pontos időpont.

Persze mondhatod azt hogy legyenek a tényleges gondolatai konkrétabbak, de akkor ez már nem nyelvi szerkezetek kérdése, hanem időbeosztás-szervezési készségeké. A Wiki cikkben meg egy haditechnikai fejlesztési programról van szó, ami azért általában nem egy másodpercig szokott tartani, hanem minimum évekig, szóval mondjuk 2005 augusztusában valamelyik tábornok zuhanyzás közben már elkezdett gondolkodni róla, aztán 2005 októberében golfozás közben beszélt róla Mr. Garnettel, aztán 2006 januárjában elindult a projekt, stb stb..., míg 2008 februárjában kilőtték azt a lövedéket amiről a hivatkozott cikk szól. Aztán utána még másfél évig tesztelgettek további lövedékekkel. Valami ilyesmi folyamatot kell elképzelni, aminek szerintem a "2000es évtized második felében" teljesen jó leírása.

@zazi: itt persze nem sörétről és golyóról van szó.. :) csak arra akartam célozni, h a lőszert is nagyon általánosan használják, sokszor pontatlanul.

hú, ez engem is nagyon érdekel. amint befejezek egy filmfordítást, meg tudok kérdezni egy szakértőt.

egyelőre épp csak átfutottam, de nem lehet, h a lőszer itt lőpor akar lenni?

sokszor keverik a sörét és golyó használatát is..

@aphelion: a felé-re végződő kifejezések azért jóval konrétabbak és velősek. Persze lehet ilyen nyakatekert szerkezeteket használni, de akkor meg a Petőfi Csarnok felé fogom late into elküldeni a delikvenst. Pedig nem vagyok nyelvvédő, csak alapból nem szeretem a bullshitet, nem hogy még valaki túl is bonyolítsa well into craziness. Tudom, nem vagyok elég polkorrekt, de ez van.