A hvg.hu a Facebookon kissé ügyetlenkedve a következő megjegyzéssel tett közzé egy hírt:

Az amerikai mérnökök olyat fejlesztettek le, amilyet korábban csak filmeket láttunk!

A filmeket nyilvánvaló elgépelés filmeken helyett, ez bárkivel előfordul. Az már kínosabb, hogy a cikk azt állította, hogy a lövedék a fénysebesség hétszeresével halad (ami nem csupán haditechnikai szenzáció lenne, hanem jelenlegi fizikai ismereteinket is alapjaiban rengetné meg). Ezt a nyilvánvaló fordítási hibát hamarosan javították, és a cikkben most már hangsebesség szerepel. Az olvasókban azonban nem ez váltott ki igazán indulatot, hanem az, hogy a fenti mondatban a fejleszt ige mellett a le igekötő szerepel. Csak néhány komment:

Fejlesztettek le ?????? -nem tud magyarul a HVG ?

"Fejlesztettek le"....Manapsag az ujsagiroknak mar nem feltetlenul kell magyarul tudni es helyesen irni???? Olyan hatalmas hibak vannak a cikkekben, hogy azt sem ertem egyaltalan hogy tudtak ezzel a "tudassal" elvegezni a kozepiskolat!!!!! 

A magyar újságírók nem ismerik a magyar nyelvet, csak a címben két hiba: nem fejlesztettek le, hanem fejlesztettek ki, és: amilyet korábban csak filmeket láttunk - ez milyen fogalmazás?

Kikikikikiki fejlesztettek ki

Vannak, akiknek mindegy, hogy kifejezni, vagy lefejezni...

Mindebből kitűnik, hogy a hvg.hu Facebook-oldalának kommentelői – akik feltehetően a magyar társadalom műveltebb, tájékozottabb rétegét képviselik –  vagy nem ismerik a magyar nyelvet (hiszen a weben csak a lefejleszteni szóalak több ezer alkalommal fordul elő), vagy nem hajlandóak tudomásul venni, hogy a nyelv sokszínű, és vannak az övékétől eltérő nyelvváltozatok is, amelyek semmivel kevésbé nem „helyesek”, mint az övék. Mindemellett nem érzik cikinek lingvicista kommentet írni ékezetek nélkül vagy központozási hibákkal, és összekeverik a cikk címét a poszt szövegével.

Vigyázat, nyelvőr!
(Forrás: Wikimedia Commons)

A kommentelők nemcsak azért nem ismerik a magyar nyelvet, mert a lefejleszt szót nem ismerik, hanem azért sem, mert azt hiszik, hogy ugyanaz az ige egy jelentést csak egy igekötővel képes kifejezni, és ha ugyanazt az igét két különböző igekötővel látjuk el, akkor a két szerkezetnek különböző jelentésűnek kell lennie. Ez azonban nem igaz. Vannak, akik születés- vagy névnapon felköszöntik a másikat, és vannak, akik megköszöntik. Vannak, akik reggel felébrednek, és vannak, akik megébrednek. Persze lehetnek olyanok is, akik mindkét formát ismerik és használják – náluk az is előfordulhat, hogy valamilyen árnyalatnyi jelentéskülönbség alakul ki a két alak között. De arra is van példa, hogy egy igekötős szerkezetnek a nyelvközösség két része éppen ellentétes értelmet tulajdonít.

Hasonló jelenséget figyelhetünk meg a kifejleszt és a lefejleszt esetében is. Ez az eset az elolvas és a kiolvas esetére emlékeztet; az utóbbi formát a nyelvvédők gyakran hibáztatják. Egyik, „logikázó” kifogásukat egyértelműen elutasíthatjuk. Azt állítják ugyanis, hogy ha valamit kiolvasunk, akkor az azt jelenti, hogy eltávolítjuk a betűket, azaz megsemmisítjük a szöveget. Ez a nyilvánvaló butaság valószínűleg arra épül, hogy ha kiolvassuk a könyvet, akkor kidobjuk, kitöröljük belőle a betűket. Csakhogy ugyanez elmondható az elolvasról is: pedig nyilvánvaló, hogy nem eldobjuk, eltöröljük a könyvben található betűket.

A másik kifogás az, hogy ha megvan az elolvas, akkor miért lenne szükség a kiolvasra. Ez az érv nem csak azért hibás, mert a nyelvben természetes jelenség, hogy hasonló jelentésű szavak legyenek benne, hanem azért is, mert a két szó nem ugyanazt jelenti. Az elolvast egy művel, a kiolvast egy kiadvánnyal kapcsolatban használjuk. Ha azt mondom, hogy Elolvastam a Szigorúan ellenőrzött vonatokat, akkor azt állítom, hogy elolvastam a kisregényt. Lehet, hogy abban a kötetben, amelyből olvastam, még további kisregények (vagy más írások) is vannak, de ezekről nem állítom, hogy elolvastam őket. Ha viszont azt állítom, hogy Kiolvastam a Szigorúan ellenőrzött vonatokat, akkor a kötetről beszélek, tehát ha a kötetben más írásművek is voltak, akkor azok elolvasását is állítom.

Hasonló finom különbség lehet a kifejleszt és a lefejleszt között is. Az előbbi mintha általánosabb lenne, míg az utóbbi olyasmit jelentene, hogy egy konkrét tervet megvalósít. A lefejleszt csak akkor használható, ha a fejlesztés elején már pontos elképzelésünk van arról, hogy mit szeretnénk megvalósítani, és a megvalósítás útjában álló problémákat hárítjuk el. Ezzel szemben a kifejleszt használható akkor is, ha a munka során végül olyan eszköz születik, melyet eredetileg nem is állt szándékunkban létrehozni. Természetesen lehet, hogy a nyelvhasználók egy része másban látja a különbséget.

Az oldal az ajánló után folytatódik...

A hvg.hu szerkesztői tehát a legjobban teszik, ha figyelmen kívül hagyják ezt az agresszív hangnemű okoskodást.