-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Olvasónk arra kíváncsi, két forma közül melyik a helyes. Lécci árulja el valaki, miért is kéne eldönteni.
A nyelv változásának vannak igen érdekes pillanatai: ezekben tényleg tűnhet úgy, mintha elromlott volna valami. Egy ilyen fura jelenségre figyelt fel Erika nevű olvasónk is:
Azt szeretném megtudni, hogy melyik forma a helyes:
legyetek szívesek, foglaljatok helyet, vagy légy szíves, foglaljatok helyet.
Én az első verziót használom, de a televízióban a fiatalabb műsorvezetők a második formát használják. Lehet, hogy én tudom rosszul?
Erika egy valamiben biztosan téved: azt hiszi, hogy csak az egyik forma lehet helyes. Pedig a nyelv sokszínű, sok mindent megenged, és kár bármelyik formát hibásnak minősíteni.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Ha formálisan, nyelvtani terminusokkal elemezzük a két mondatváltozatot, könnyen megérthetjük, mi nem tetszik Erikának. A legyetek ~ légy és a foglaljatok egyaránt második személyű, felszólító módú igealakok. Csakhogy míg a légy egyes számú, addig a legyetek és a fogadjatok többes számú alak. A fogadjatok alaknak csak akkor van értelme, ha több emberhez szólunk, ha viszont több emberhez szólunk, akkor a többes számú legyetek alakot kell választanunk, a légy nem jó. Ezt mondaná minden nyelvművelő.
Csakhogy ez az elemzés a légy szíves, foglaljatok helyet formával azért nem tud mit kezdeni, mert az más miatt helyes. A légy szíves ugyanis elindult egy olyan úton, amikor már nem a szó szerinti ’legyél kedves’, ’légy olyan jó’ értelme számít, hanem egyszerűen azt jelzi, hogy udvariasak vagyunk. (Ezért tanítjuk a gyerekeket arra, hogy minden kérésükhöz tegyék hozzá: légy szíves). A többes számú vagy más személyű (legyen szíves, legyetek szívesek, esetleg – függő beszédben előforduló – legyek szíves, legyünk szívesek) alakok nem mennek át ilyen változáson. Az értelmi változás mellett a kifejezés hangalakja is egyszerűsödhet, rövidülhet, egészen a lécci formáig. A lécci minden számban és személyben használható. Az alábbi mondatokat valószínűleg Erika sem érzi furcsának (legalábbis a hétköznapi társalgásban).
Lécci foglaljatok helyet!
Lécci menjen ki egy percre.
Lécci délre érjenek vissza.
Azt kérte, hogy lécci mosogassak el.
Azt mondta, hogy lécci írjuk meg, mit szeretnénk.
A légy szíves, foglaljatok helyet mondatban mindössze azt figyelhetjük meg, hogy a légy szíves jelentésében már egységes, elemezhetetlen szerkezetként viselkedik, míg eredeti formáját őrzi. Az is lehet, hogy használatakor a beszélő a lécci foglaljatok helyet mondatot „fordítja” informális stílusról formálisabbra, de csak a hangalakot „állítja helyre”. De ezzel sincs baj, hiszen a szélsőségesen formális és informális stílusváltozatokat ritkán használjuk, általában valamilyen köztes változatot használunk. Ebbe az is belefér, hogy egy hangalakjában teljesen formális változatot olyan jelentésben, funkcióban használjunk, mely inkább az informális alakra jellemző.