Bizony, bizony. Nem kell válaszolni arra amit írok ide, sőt el sem kell olvasni, ha e fenti név szerepel írójaként. S mégis, micsoda hévvel, buzgalommal ugrottatok rá szavaimra nyelvtudorok, doktorok, vélhetően értelmiségi és nagyon művelt fórumtársaim.

Csakhogy véleményemnek esve nem vettétek észre azt, hogy ha én túlzásokba esem is, Ti ugyancsak, de az ellenoldalon. Ha én magyarkodom -mert ezzel vádoltok-, akkor Ti antimagyarkodtok. Ha engem tudatlannak, s mellé tudálékosnak véltek, Ti nemkülönben csak félig ismeritek a tudást -mert másik felét nem vagytok hajlandóak megismerni, elutasítjátok, mert esetleg magyar-, s a féligazságok hirdetése rátok is áll.

De úgy vélem, valamiféle düh lehet oka annak, hogy ilyen vehemenciával reagáltok írásaimra, mert bárhol, ahol szóba kerül a magyarság, a magyar eredet, a magyar történelem, főleg ha azt a szkítákkal, ősiséggel is kapcsolatba hozom, vagy hozzák hozzám hasonló magyar-védők, fellángolnak a billentyűzetek. Tudományosnak hirdetett körökben nem illik "magyarkodni"? Vessünk egy pillantást az irigyelt nyugatra. Az Államokban mindenhol kinn van a nemzeti zászló, jelvényeken, emblémákon hirdetik és büszkék rá. Itt már ez is magyarkodásnak számít.

Ha azt mondom, mások tanulmányaira alapozva -melyek nem kevésbé hitelesek, mint a tieitek, legfeljebb nem "elfogadottak" számotokra-, hogy a magyar nyelv ősibb, mint a finnugor, s a finn nyelv, ha kapcsolatba került a magyarral, akkor ez hagyott rajta nyomot, nem pedig ezen a finn, újra magyarkodnék? Ha azt mondom, érdemes lenne a vizsgálatra e fönti cikk alapján a Kárpát-medence is, nacionalista lennék? Nem hiszem.

De Ti magyarhonban, ha nem elsősorban a magyarság szemszögéből nézitek ezeket a kérdéseket, hanem idegen filozófia szerint közelítetek hozzájuk, ha nem a magyar értékeket, érdekeket keresitek ezekben mindenek előtt, és evidenciaként, akkor Ti kedves barátaim magyarellenesek vagytok magyarként.

Mert bizony milyen kiváló finnek,angolok, németek, sőt franciák meg zsidók lehetnétek ilyen arroganciával a hun magyar eredet ellenében... Köszönjük nektek, hogy egyáltalán még létezhetünk.

@siposdr: ezt javasolnám több cikkhez is... Amelyikben szerepel akár csak a szó, hogy finnugor, ott borítékolni lehet a több száz hozzászólásos értelmetlen huzavonát.

Nekem a kedvenceim:

"Mi ez rajtad vasing, Ton?" és "Kicsi ez a lening rád!"

Kiváncsi vagyok ,Banja Luká-nak vagy a Saar-vidéknek mi a magyar eredetije...

De drága uraim! Nem veszik észre, h. Huliganthropus elmehunyt bejegyzésére reagálva önnönmaguk is szellemileg degradálódnak? H. estében két lehetőség van: vagy nevetni a küldeményein, vagy teljességgel ignorálni őt. Ha reagálnak az ő küldeményeire, akkor ugyanaz a helyzet alakul ki, mint Torgyán doktor esetében. A bulvársajtó számára mindegy volt, mit is mond az öreg, csak mondjon valamit, amin aztán lehet bosszankodni. A lényeg: olvassák a lapot. H. nem ér még T dr-hoz sem fel. Ne csámcsogjunk rajta!

elhe tafin 10. hozzászólásához: nekem a kedvencem a Sargasso-tenger H-típusú szófejtése, miszerint a benne úszó növényi anyagok (azaz valójában a tengernek nevet adó sargassum nevű alga) miatt a neve eredeti jelentése szaros-gazos.

Gorilla kérdésére válaszolva: igen, sok másik népnél van hasonló soviniszta kerge-eszme. Pl. becses szomszédainknál, a szerbeknél is megvan, hogy mindenféle-fajta találmány és felfedezés a szlávoktól ered, és legnemesebb leszármazottaik természetesen a szerbek (rácok); a szlovákoknál dettó; de a románokat is megemlíthetnénk.

A magyar változatra találóan a „magyaroskodó ál-okkultisztikus szélsőséges sovinizmus" gyűjtőmeghatározást alkalmazzák, vagy még frappánsabban és egyértelműbben csak őrültmagyarkodásnak szokták nevezni. Nem szokták észrevenni ennek a zavaros irányzatnak az elkötelezett hívei, hogy viselkedésükkel és agyszüleményeikkel minden téren csak ártanak.

@Nước mắm ngon quá!:

Taníts még 師父 ! :)

Érdekes a cikk, sajnos a szerző tudatosan nem utalt arra, hogy a "Llanfairpwllgwyngyllgogerychwyrndrobwllllantysiliogogogoch" helynév Wales-ben valójában egy ősi magyar sámán-táltos ima első három strófájának feleltethető meg. Az imát a terület elfoglalásakor hun-szkíta-mogyeri nyelven kántálta a Brit-szigeteken letelepülő ős (és a nevükben is egyértelműen megjelölt módon keletről érkező) kelta-magyarok sámánja.

@elhe taifin:

Én meg magyarázom neked, a Tokaj 東海 azt jelenti: a "Kelet tengere", mivel Hencidától Boncidáig folyt a sárga lé, a sárga az keleti, a lé meg tenger vagyis nem vitás, hogy a magyar bor is keletről jön!

Van még kérdésed? :)

@Huliganthropus:

Mivel a tamanások gyakran rosszul írják át a neveket, a kiejtés is torzul. Arról nem is beszélve, hogy eleve figyelmen kívül hagyják az adott földrajzi név történetét, etimológiáját stb.

Pl bizonyára csábító a magyar Tokaj nevet összehozni a japán Tokai várossal, csakhogy a japán város neve helyesen Tōkai 東海, ami sino-japán összetétel és a Tōkaichihō 　東海地方 nevű régió nevére utal. Arról nem is beszélve, hogy maga a város csak 1969 óta létezik...

www.city.tokai.aichi.jp/

Vagy a tamana-térképen egy Bajáncsongor nevű helyet tüntetnek fel Mongóliában, miközben a hely neve Bajankhongor (Баянхонгор)... Mi ez, ha nem hamisítás?

www.city.tokai.aichi.jp/

@gorilla: Javaslom ezentúl a "hungarocentrikus áltudományosság" elnevezést.

Érdekes lenne erről egy kutatás, hogy vajon minden népnél van-e ilyen szubkultúra, aki szerint a régi nagy civilizációk tőlük vették át a dolgokat, itt van a világ közepe stb. Szerintem valószínűleg igen, ahogyazt is mindenki kimutatta, hogy pont az ő nyelvén beszélt Ádám a Paradicsomban.

Nem hiszem, hogy hungarikum lenne ez.

@Huliganthropus:

Tudománytalan olyanokat állítani, hogy "Érdekes dolgokra derülhet fény", "Nézz utána, érdekes felfedezéseket tehetsz.", "Csupán a véletlen műve?".

Manipulatív sugalmazás, célja valótlan dolgoknak hihető színben való beállítása, érvek, tények, adatokkal való alátámasztás nélkül.

"Magyarország az egyetlen ország, mely körös-körül csak saját magával határos." Igen, csak itt határos a józan ész az őrülettel.

@elhe taifin:

...és kiejtve? Hangtanilag elemezve e neveket, elnevezéseket, mi a helyzet?

De félreérthető voltam, nemcsak helységnevekre, hanem a földrajzi nevekre, elnevezésekre is vonatkoztatni kell utalásaimat.