-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Lehet-e egy csúnya káromkodás eufemizmus? Igen, ha egy még durvábbat, még sértőbbet helyettesít.
A trágárságokkal kapcsolatos dolgok általában még azokat is érdeklik, akik egyébként nem fogékonyak a nyelvi kérdések iránt. Simicska Lajos tabuszegése pedig a közbeszéd tárgyává tette a témát – nem csoda, ha számos hasonló vonatkozású kérdést kapunk. Névtelenségét megőrizni kívánó olvasónk is ilyen ügyben keresett meg minket:
Ilyen pl. a mostanában igen sűrűn hallott (legalábbis felénk, Nógrád-megyében): „kurva szádat!” felkiálltás. Mi lehet a kifejezés mögött? A helyzeteket megfigyelve, amelyekben alkalmazzák, nincs köze (mint ahogy hittem) a „Segget csináltál a szádból” kifejezéshez, vagyis nem olyankor használják, amikor valaki nem tartja be az ígéretét, vagy esetleg hazudik. Általában a másik nem túl tisztességes, és egyben meglepő cselekedete váltja ki a beszélőből, a hangsúlyban méltatlankodást és meglepődést szoktam kiérezni – de sosem olyan cselekedet kapcsán, amit az illető a szájával csinált volna. De hát névelőt sem szokás elé tenni – nem „a kurva szádat!”, hanem csak így: „kurva szádat!” Van erre valami kézenfekvő magyarázat, ami elkerülhette a figyelmemet?
Sajnos ilyen esetekben adatok híján igen nehéz megmondani, hogy honnan ered a kifejezés. Nem is igazán mernénk a kérdést megválaszolni, de konzultáltunk Kis Tamás szlengkutatóval, és leírjuk, mire jutottunk.
(Forrás: Wikimedia Commons / Susulyka / GNU-FDL 1.2)
Kis Tamással arra gondoltunk, hogy mint a hasonló durva kiszólások esetében, itt is eufemizmusról lehet szó. Első pillantásra talán meglepő az ötlet, hiszen az eufemizmus lényege éppen az, hogy a kifejezéseket finomítjuk, ebben pedig továbbra is ott a kurva... Csakhogy ha arra gondolunk, hogy ez a kurva anyádat finomítása, akkor sokkal érthetőbb a dolog: nyilván inkább ez a furcsa, értelmetlen szerkezet, mint valakinek az édesanyját sértegetni. Elképzelhető az is, hogy a szerkezet valami elharapott változatból született:
– A kurva hmmdat!
– Mit mondtál?!?
– A kurva szádat!
Az sem furcsa, hogy az új változat egy szótaggal rövidebb, hiszen a kurvanyádat formát már Petőfinél megtalálhatjuk.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
A névelő elmaradásának azonban, bár a kurva anyádat formát is számtalanszor hallhatjuk névelő nélkül, semmi köze a káromkodáshoz. A jelenségről Nádasdy Ádám írt már: a mai magyar beszélt nyelvben a határozott névelő a mondat elején hajlamos elmaradni, leginkább kérdések és felszólítások, felkiáltások esetén (de olyan klasszikus kijelentésekben is, mint a Kulcs a lábtörlő alatt – későbbi cikkében Nádasdy további példákat is idéz, melyek egyszerű kijelentések). Ha viszont már szóba került a névelő törlése és Nádasdy, felhívjuk a figyelmet még egy cikkére, melyben a névelő törlésének egy másik, a mintet követő törlésére hívja fel a figyelmet.