Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: @Pierre de La Croix: én sem tudok róla, hogy nyilatkozott volna nyelv ügyében, de biztos vagyok benne, hogy erről a témáról is megvan a véleménye :D
2016. 05. 28, 07:11
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Untermensch4: @Pierre de La Croix: " A biológia felhozása pedig kiemelten rossz példa volt."
Lehet hogy mint példa csak kicsit előzte meg korát.
Sztem a "liberális biológus" az lesz a címkézés szerint aki GMO-"párt...
2016. 05. 28, 00:19
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
deakt: meg a """"független"""" újságírás
2016. 05. 27, 21:55
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: A biológia felhozása pedig kiemelten rossz példa volt.
A régi szép idők, amikor a mátranováki fanyűvőt "trollkodtam" szét: én érdekes néprajzi érdekességként kezeltem - a "szőrös ...
2016. 05. 27, 17:48
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Pierre de La Croix: @El Vaquero: Elnézést, de éppen azért hoztam fel, mert tudomásom szerint nem nagyon nyilatkozott meg nyelvészeti témakörben. Ellenben a "reál"-tudományok terén annál jóval többet "letett az asztalra."...
2016. 05. 27, 17:40
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
El Vaquero: @Pierre de La Croix: wmiki nagyon nagy arc, régen egy IT fórumra írogattuk, szivattuk mint az állat. Már akkor is ilyen ezoterikus, ufós, konteós aurahülyeségeket erőltetett, meg hogy az ember növény ...
2016. 05. 27, 16:41
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Irgun Baklav: "Amint arról korábban a Magyar Narancs is beszámolt: a Magyar Tudományos Művek Tára szerint Balázs Géza műveinek „külső idézettségi indexe […] zéróˮ."*
Nem vagyok sem az úriember, sem a nyelvvédők mun...
2016. 05. 27, 15:36
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
tkis: Jó írás! Amúgy szabad Balázs, Pomozi, Pusztay esetében kiírni a keresztneveket? Mert Pomozi a „neoloberális nyelvészekét”, akik „úgy gondolják, büntetlenül rugdoshatják a nyelvművelést”, nem írta ki; ...
2016. 05. 27, 15:02
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Pierre de La Croix: @cikk: "beszélni (érdekes, liberális biológusokról senkinek eszébe nem jutna, ..."
Az Internet sötét bugyrai megadják a választ arra, hogy igen, van akinek eszébe jut liberális biológusokról beszélni ...
2016. 05. 27, 12:52
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Untermensch4: A „lelki Trianon” értelmezésére nyelvi szempontból van egy ötletem.
A "lakosságcserékkel" sikerült megtenni az utolsó lépést hogy több helyett egynyelvűek legyünk. Ezután sikerült nem tudomást venni a...
2016. 05. 27, 11:15
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Fejes László (nyest.hu): „Ha a romantikus pozitivizmus karolja fel a nyelvművelő mozgalmat, akkor annak potentátjaihoz dörgölőznek; ha a magukat nemzeti-keresztényeknek nevezők neobarokk kultúrharcosai teszik ugyanezt, akkor ...
2016. 05. 27, 10:13
A Nyelvstratégiai Intézet megálmodói
Fejes László (nyest.hu): @lap: Én kifejezetten a felszólító mondatok utókérdéseiről beszéltem, hiszen ott van eltérés a segédigék között. Ezek a mondatok pedig nem felszólítók.
Másfelől ezek a mondatok azok, amelyek a legkevé...
2016. 05. 27, 09:56
Hol az alany? – nem hagyjuk békén az angol felszólító mondatot
Untermensch4: @nadivereb: Én is nagyon modorosnak érzem, a kevés főzőműsor alapján viszont amit láttam, illeszkedőnek tűnik ez a modorosság (a precíz étel-elkészítés végén megengedhető egy kis költőies próbálkozás,...
2016. 05. 27, 09:26
Fagyis fagyi fagyival
pocak: @nadivereb: Basszus, azt hittem, ezt soha senki. azért is segítettem a képaláírással picit, aztán elsőre durr bele. Gratulálok.
@Untermensch4: Itt szerintem igen, bár én is kissé modorosnak érzem vala...
2016. 05. 26, 16:27
Fagyis fagyi fagyival
lap: @Fejes László (nyest.hu):
Talán még egy apróságot megéri elővenni az utókérdés bizonyító vagy nem-bizonyító ereje kérdésében.
A nem-argumentum (expletívum) alanyok szépen mutatják, hogy nem (csupán) r...
2016. 05. 26, 16:02
Hol az alany? – nem hagyjuk békén az angol felszólító mondatot
nadivereb: @Untermensch4: Nekem az borzasztó modorosan hangzik. Persze ez sokszor passzol a főzőműsorok eredetiben is modoros-giccses nyelvezetéhez.
2016. 05. 26, 14:16
Fagyis fagyi fagyival
Untermensch4: "Ennek az icingnak bizony közvetlenül nem sok köze van a jéghez vagy a fagyihoz, a jelentése sokkal inkább 'cukormáz'."
"Azt azért ismerjük el, hogy a megfejelni ebben a kontextusban egy remek ige..."...
2016. 05. 26, 12:59
Fagyis fagyi fagyival
nadivereb: A hokiban nincs tilos felszabadítás (icing), ha a csapat emberhátrányban van (short-handed). Szegény T-Rex pedig elég rövid kezű volt.
2016. 05. 26, 12:52
Fagyis fagyi fagyival
Galván Tivadar: @Galván Tivadar: Ja, bocsánat, a poént meg lehagytam: Tamás, az Iker.
2016. 05. 25, 21:44
Ikrek, mellek, cipők: hogy működik a magyar többes szám?
Galván Tivadar: "Az iker szót így önmagában, egyes számban még talán sose hallottam": hádign...: Jn 11,16; 20,24; 21,2.
2016. 05. 25, 20:48
Ikrek, mellek, cipők: hogy működik a magyar többes szám?
Sultanus Constantinus: (Pontosítok, alanyesetben nem lehet élettelenre használni a személyes névmást, de a függő -- elöljárós -- esetekben igen; tehát pl. az 'asztal'-ra nem mondható, hogy ella 'ő', de ha valami az asztalon...
2016. 05. 25, 13:46
„Ő imádságuk...”
Sultanus Constantinus: @jan: Igen, valószínűleg így volt. Az újlatin nyelvek is csak alanyesetben tesznek különbséget az 'az' és az 'ő' között, de a határok itt is elmosódottak (lehet minden további nélkül életettelenre is ...
2016. 05. 25, 13:36
„Ő imádságuk...”
szigetva: @Sultanus Constantinus: Tárgyesetben a T1 és T2 névmás töve mindenesetre mink- és titek- a stardard nyelvjárásban is.
2016. 05. 25, 13:27
„Ő imádságuk...”
jan: @Sultanus Constantinus: tényleg, ez rémlett nekem is. Ebből az egészből az a radikális sztori körvonalazódik, hogy 3-dik személyű személyes névmások (sok nyelvben) (mint névmások) nincsenek is: ezek s...
2016. 05. 25, 13:17
„Ő imádságuk...”
Feribá: @kergezerge: @kergezerge:
>Kedveseiknek:
Azért röhögtek, mert úgy értették, hogy minden kollégista egyben bigámista?
Kavar van ugyanis akkor, hogy egyes vagy többes számú birtokos személyragot hasz...
2016. 05. 25, 12:39
Ikrek, mellek, cipők: hogy működik a magyar többes szám?
baloch: Simo Parpola új könyve az uráli és más indo-európai nyelvekről:
www.eisenbrauns.com/ECOM/_4N60C4FLD.HTM
2016. 05. 25, 11:41
Az asszírok találták fel a nyugati kultúrát?
Sultanus Constantinus: Egyébként meg tudtommal a latinban eredetileg egyáltalán nem létezett személyes névmás harmadik személyben, az is/ea is csak valami irodalmi fejlemény, ugyanis semmi nyoma az újlatin nyelvekben; szemé...
2016. 05. 25, 10:16
„Ő imádságuk...”
Sultanus Constantinus: @jan: A többes szám általában a harmadik személyre vonatkozik a nyelvekben, mivel a személyes névmásokon és az igéken kívül nem is értelmezhető más személyben, viszont az előbbiek esetében nem ritka, ...
2016. 05. 25, 09:51
„Ő imádságuk...”
jan: Az mindenesetre érdekes, hogy a harmadik személyben a névszóknál is használt többes -k végződést látjuk, míg az első és másodikban nem:
én-*ének
te-*tek (ték?)
ő-ők
Ez valóban utalhat arra, hogy az ők...
2016. 05. 25, 08:58
„Ő imádságuk...”
szigetva: @Fejes László (nyest.hu): Biztos fáradt vagyok, de a lettben úgy látom különbözik az ő (viņš, viņa) és az ők (viņi, viņas) www.latvianstuff.com/Pronouns.html#personal
Akkor már jobb a francia ([il], [...
2016. 05. 24, 23:04
„Ő imádságuk...”
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 407
| 408
| 409
| 410
| 411
| 412
| 413
| 414
| 415
| 416
| 417
...