@Sultanus Constantinus: Akkor ha az adott helyen egyéb, rendelkezésükre álló dokumentációból nem pontosíttattatott, jogosan háborodtak fel hogy miért kéred rajtuk számon a másik két jelentéshez illeszkedő felhelyezést. :)

@El Vaquero: Hát, végül is, az EXIT táblának három jelentése lehet: 1. 'kijárat', 2. 'halál', 3. 'siker'. Ez attól függ, hogy a kivitelező hogyan fordítja. :D

@Sultanus Constantinus: na, itt El Sultano súlyos tévedésben van. Teljesen jó az a jelzés a zsákfolyosó felé, ugyanis menekülőútról lévén szó senki nem ígéri, hogy a delikvens meg is fog menekülni, csak hogy próbálkozhat vele serényen, meg lehet része ilyen menekülési illúzióban.

@Sultanus Constantinus: Nekem ugyan nincs 20 évnyi tapasztalatom, de már jópár posztert terveztem és nyomtattattam/plottoltattam ki. Az addig oké, hogy a nyomdában speciel leszarják, hogy mit nyomnak ki, de olyat még nem láttam, hogy legalább egyvalaki ne nézett volna rá a kész produktumra, mielőtt kiteszik (akár a plotterre küldés előtt, akár a nyomtatás után). Ez pedig olyan hiba, amit egy óvodás is kiszúrt volna.

És egy kisebb jelentőségű dolognál (mittomén, konferenciaposzter) olyankor van olyan, hogy hiába szúrtuk ki a hibát, már nincs keret/idő a javításra, de egy ekkora jelentőségű presztízsberuházás baszomnagy poszterénél ezt sem tudom elképzelni.

@nadivereb: Az eddigi -- majdnem 20 éves -- munkatapasztalatom alapján sajnos én ezt is simán el tudom képzelni. Mivel műszaki területen dolgozom, így a munkámnak mindenképpen része valamennyire a minőségellenőrzés és a szabályok betartásának ellenőrzése, a tapasztalatom az, hogy a legalsó szinten, vagyis akik konkrétan végrehajtják a megrendeléseket, néha teljesen síkhülyék, olyan hibákat követnek el, amelyek még egy épeszű nem szakmabelinek is feltűnnének (pl. egy menekülésjelző táblára úgy teszik fel a matricát, hogy az egy "zsák"-folyósó végére vezet -- ott meg az ember nekimegy a falnak vagy kiugrik az ablakon, ha épp van a végén). És sokszor még fel is vannak háborodva, ha finoman szóvá teszem, hogy az úgy nem biztos, hogy jó lesz...

@Galván Tivadar: fuk (sic, északiasan), ezeket a hibákat először észre sem vettem a javított plakátokon. Mondjuk nem is annyira fordítási hibák, mint elgépelések. Ami a heavy tongue-ot illeti, preparingelted a daylightomat definetely, bro’.

@El Vaquero: Azért a frissítés se tökéletes, nadehát hamar munka ritkán jó: 444.hu/2016/04/27/az-istennek-sem-akarna...ratok-a-budai-varban

English tongue be very heavy.

Ezt a frissítést sem értem. 8 esetből 6-ban le tudták fordítani, 2 esetben nem? Mindegyik plakátot külön fordították, egyenként, és az utolsó kettőnél elromlott a szótár? Na, ne nézzenek már hülyének! Be kellett volna vallaniuk becsületesen, hogy elöszödöztük, az első, téves szövegezésű próbanyomatok is véletlen kiragasztásra kerültek. Sokkal hihetőbb lenne, és kevésbé kínos.

@Sultanus Constantinus: Ez azért nem ugyanaz a kategória. Egy nyomdában, ahol ilyen minőségben kitolnak egy ekkora posztert (matricát?), ott minimum fel kellett volna tűnnie. Az ott nem olyan, mint a netes újságírásban, ahol kettőt kattintasz és élesítve van a cikk, ott embereknek ténylegesen rá kell néznie az eredményre, mielőtt leszállítanák.

A jódizotópos példádat meggyőződésem, hogy az emberek egy igen elenyésző része venné észre. Nem azt mondom, hogy nem csúnya hiba (de, az), hanem az, hogy más kaliber. mint a "Same in English" egy marha drága nyomdai produktumon.

@Fejes László (nyest.hu): Egiptomban is:

www.theguardian.com/world/shortcuts/2012...el-no-smoking-arabic

Egyszerűen ez az emberi hanyagság és nemtörődömség, amihez még fordítani sem kell semmilyen nyelvre. Megnéztek egy hírt bármilyen online újságban, nem kis valószínűséggel találtok benne tök értelmetlen mondatokat MAGYARUL. És nem és nem tűnik fel sem az újságírónak, sem az olvasószerkesztőnek, senkinek. Az olvasó meg sokszor nem érti, mit akartak leírni.

(A legfrissebb példa erre a "131-es rendszámú jódizotóp", amikor mindenki, aki tanult kémiát valamikor, tudja, hogy a rendszám az magát az anyagot határozza meg, vagyis ha eggyel is több vagy kevesebb, az már egy másik elem, tehát nem jód. Természetesen "tömegszám" akart lenni magyarul, javították is, félrefordította a szerző, el is ismerte, mert külföldi forrásból dolgozott, és ez megbocsátható, ha nem szakember az illető a témában. De nagyon sok minden viszont nem.)

@El Vaquero: "Mondjuk a nyomdát sem értem,..."

Van egy sejtésem. Volt egy eset amikor a megszállók mentek vasúton hogy az érkező felszabadítókkal szemből megütközzenek mielőtt azok túlzottan érkeznek. A helyi vasutasok nagyon szorgalmasan olajozták az állomásokon áthaladó vonatok kerekeit meg egyéb izéket, nekik az volt a dolguk. Utóbb, a vonat lerohadása után kezdett összeállni a kép hogy a szorgalmas munka előkészületeinél homokot kevertek az olajba...

Ehhez hasonló amikor a politikus választási plakátján a megjelenése olyan mint Palpatine öltönyben. Arckifejezés, testtartás...

Mióta nincs rendes szakszervezet, a magyarok elkezdték átképezni magukat szabotőrré...

Megesik ez jobb helyeken is... www.nyest.hu/hirek/ugyanez-svedul

@Pierre Capretz: Tényleg milyen gáz már, hogy egy ilyen plakátot senki nem néz át. Szerintem is az lehetett, hogy elküldték a fordítást a desigernek, az rossz szöveget tett be (az MNL OL C 1787 fons. 170, Pos. 1 egy Magyar Nemzeti levéltári hivatkozási szám, legalábbis a formátuma alapján), majd elküldte ugyan ellenőrzésre, de gondolom Photoshop- vagy InDesign- formátumban, amit ECDL Puncika titkárnőcske nem tudott a vördikéjével meg a vindózintézőjével megnyitni, se annak a nagyon nagyeszű és zsírfejű főnöke, így ment ellenőrizetlenül a nyomdába. Mondjuk a nyomdát sem értem, mert általában csinálnak próbanyomást, ha más nem, a nyomdagépi színkalibráció miatt, ott feltűnhetett volna nekik, hogy ennek a Same in English-nek meg a hosszú kódnak semmi értelme nincs, és csak szedési hiba lehet.

444.hu/2016/04/26/rekord-sebesseggel-rag...feliratokat-a-varban