@GéKI:

> TE a "Kuruczinfó" - vegzálásával, üldözésével, tiltásával sem értesz egyet

na tisztázzunk valamit: én a kurucinfó betiltásával onnantól értek egyet, ha azon bűncselekményekre történő uszítás jelenik meg. nem támogattam soha a gyűlöletbeszéd-ellenes törvényeket sem - hozzáteszem: a nyest sem (!) (akkor asszem boldog voltál azzal, hogy épp mocskos nácizták a nyestet, sebaj). de ha bűncselekményre uszítanak, akkor börtönbe velük.

> "roppant demokratikus álláspont", hogy mivel nem értünk egyet néhány "amatőr politikai agitátor" írásával - húzzunk el. Esetleg "átnevelő táborba" is lehetne bennünket zárni.

én sem hiszek annyira komolyan a szemantikában, de azért ennyire talán nem kéne kicsavarni, amit mondtam. azt mondtam, ha nem tetszik egy portál szellemisége, nem muszáj ott lógni, el lehet menni egy másikra, befogadóbb közönségnek osztani az észt. te miért vagy itt mondjuk? őszintén kérdezem: nem lenne jobb valami mandiner-szerű felületen toboroznod a gyöknyelvészet híveit?

> "áltudományos aktuálpolitikai liberálpopulista"

ajaj. ez a saját minősítésed. fegyvered, hogy nem olvasod tovább. nem kell szeretni azt, ami nem tetszik. nem vagy abban a helyzetben, hogy ez az egyetlen magyar médiatermék és rá vagy szorítva. ezt magánemberek szerkesztik, magánpénzből. ha gondolod, olvasod, ha nem, nem. az viszont tök inkorrekt, hogy itt tvisztelsz nap mint nap, de ezerrel kérnél a fejükre pár százmilliós büntetést, mert nem imádják a gyöknyelvészeted, vagy mert csúnyán beszéltek a miniszterúrról (mely hang, ugyanitt, nyilván nem zavart a Gyurcsányék alatt. érted, ez lenne a megbecsülendő függetlenség - á, mindegy.)

@GéKI: Ezek szerint te azt szeretnéd, hogy valaki téged folyamatosan piszkálgasson vélt sérelme alapján, és hőbörögjön szinte minden szavad miatt folyton azt keresve min lehetne megsértődni?

@Krizsa:

"...és mindenki azt teszi, amit meggyőződése diktál..."

Na ez- az a tipikus "liberálpopulista" demagógia - mindent szabad amit a törvény nem tilt.

E helyett szoktam én használni a "családi modellt" - "Semmit olyat ne tégy, másokkal szemben, amit nem szeretnél, ha embertársaid is megtennének veled."

@Lalika:

Amennyiben TE a "Kuruczinfó" - vegzálásával, üldözésével, tiltásával sem értesz egyet, akkor tiszteletben tartom a "demokratikus" álláspontodat. Egyeként kénytelen vagyok - demagógnak nevezni. Egyébként is "roppant demokratikus álláspont", hogy mivel nem értünk egyet néhány "amatőr politikai agitátor" írásával - húzzunk el. Esetleg "átnevelő táborba" is lehetne bennünket zárni.

Én nem azt mondtam, hogy soha többé ne írjanak, csak azt mondtam, hogy akkor ez legyen nyílt, és tisztességesen jelenjen meg az IMPRESSZUMBAN.

Mert ezen írások nem felelnek meg a "népszerű-tudományos" kritériumoknak, inkább valók egy "áltudományos aktuálpolitikai liberálpopulista" rovatcimke alá. Hozzon létre a NYEST egy ilyen rovatot és akkor mindenki tudni fogja, hogy ott mit kaphat. Aztán vagy kell neki vagy nem. Ez azonban így félrevezető...és hazug...

@Krizsa: @GéKI: @deakt:

na, akkor elmagyarázom, hogy ez hogy működne demokráciában: ha nem tetszik, amit itt olvasol, nem itt kommentelgetsz, hanem elhúzol egy olyan portálra, amit szeretsz és amivel egyet tudsz érteni. a betiltással meg büntetéssel fenyegetőzés egyelőre nem oké, mert perpill még demokrácia van, és mindenki azt teszi, amit meggyőződése diktál: ez a portál például jellemzően tudományos híreket közöl, nem ezoterikusokat.

az, hogy ennyire szeretnétek, hogy megszűnjön a nyest, meglehetősen fura, mert állandóan rajta lógtok. a mocskolódásotok egészen súlyos. meg az is, hogy betiltatnátok. gondolom, a keretlegényekkel. gratulálok.

@GéKI: Én 3 és fél éve olvasok itt mindent. 1oo%-ban egyetértek.

@deakt:

Nem az a megoldás, hogy homokba dugjuk a fejünket. Ami itt folyik az már nem egyszerű „csínytevés”, amin egy „ejnye-bejnyével” túl lehet lépni. Ezek a cikkek, már a „Kuruczinfoi” – mélységeket is elérték. Más portálokon, fel kell erre hívni a figyelmet. Sőt az sem ártana, ha erre a Nemzeti Média- és Hírközlési Hatóság (NMHH) is felfigyelne. Ez már itt nem a „sajtószabadság” kérdésköréhez tartozik, itt nyílt uszítás folyik (nem a magyar kormány) hanem a magyarság, a magyar nyelvet beszélők egésze ellen. A legszörnyűbb, hogy mindezt „tudományos” köntösbe bújtatva művelik, megtévesztve ezzel, sok jóhiszemű és egyébként jóindulatú „valódi tudásra” vágyó olvasót, akiknek egyébként eszükbe sincs „politizálni” pont ezért járnak ide, és nem „máshová”. Mert ha azt akarnák, akkor oda járnának, mert azt ott „sokkal profibb módon” kapják meg.

Ha ide jövök, akkor a nyelvről, és a történelemről, szeretnék olvasni „népszerű – tudományos formában” és nem „sületlen botcsinálta nyelvész, és történészpolitikusok gyermeteg agitációját”. Ha politikai propagandát akarok olvasni, találok ennél százszor „profibb” portálokat is, akiknek az impresszumukban ez meg is van jelenítve, tehát tudom, hogy mit fogok kapni. Ez a portál azonban nem jelöli, hogy itt „áltudományos, aktuálpolitikai indíttatású politikai propagandát” fogok olvasni „népszerű liberálpopulista” - stílusban.

Nem vagyok ellene annak, sem ha így van, de akkor szeretném ezt látni az „IMPRESSZUMBAN” és nem a teljesen félrevezető „népszerű-tudományos” megjelölést.

@GéKI: egyszerűbb ha nem olvassuk sokat. Én is azt teszem. Azt majd a hirdetők is értékelik.

Ebből a hírfolyamból, már csak az hiányzik, hogy a NYEST – RÉNHÍREK rovatát, erősen rasszista, - és a magyar nyelvet beszélőket dehonesztáló kifejezésekkel szidalmazó cikkei miatt „BETILTOTTÁK” és a NYESTRE – több mint száz millió forint pénzbüntetést róttak ki. – De ami késik, az nem múlik… merthogy ... „törekedni kell rá”… és „megtesszük, amit megkövetel a haza…” :) - :)  

Nem értem a feliratos dolgot. A filmek negyedét tilos szinkronizálni és helyette feliratozni kell? Vagy az a baj, hogy felirat nélkül, idegen nyelven adtak valamit?