-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Kérdezik a kondást, hány malacot terelget, erre a válasza: „Ha még egyszer ennyien, meg még fele annyian lennének, akkor éppen kerek százat legeltethetnének!” Ön meg tudja oldani ezt a matekpéldát? És mi az eredmény?
Szilvia küldte nekünk ezt a kérdést:
A Mozaik Kiadó által meghirdetett on-line matekverseny egyik feladatának szövegéről vitázunk. Kérdezik a kondást, hány malacot terelget, erre a válasza: „Ha még egyszer ennyien, meg még fele annyian lennének, akkor éppen kerek százat legeltethetnének!” A lehetséges válaszok: 30, 40, 50, 60. A kérdésem, hogy szerintetek az „annyian” mire vonatkozik? A malacok eredeti számára? Akkor a 40 a helyes válasz. Vagy a malacok megduplázott számára? Szerintem arra, de akkor nincs helyes válasz.... Szerinted helyes itt az „annyian”, vagy „ennyien” kellene?
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Nem értjük, hogy a feladat szövegében miért legeltethetnének szerepel; a kondás szavait idézve a logikus az egyes szám első személy lenne: legeltethetnék. Alapvetően egyetértünk olvasónkkal: mi is hasonlóképpen értelmeznénk a feladat szövegét. Tehát e szerint az ennyien névmás a malacok eredeti számára vonatkozik, míg az annyian a malacok eredeti számának duplájára. Tehát a következő egyenletet írnánk föl:
2x + 2x/2 = 100
Amiből viszont olyan megoldásra jutnánk, ami nemhogy nem szerepel a megadottak között, de végtelen szakaszos malacszámhoz vezetne, ami azért elég életszerűtlen...
(Forrás: Wikimedia Commons / Sander van der Wel / CC BY-SA 2.0)
Azért értelmeznénk ilyen módon a két névmást, mert feltennénk, hogy a két különböző utaló elemmel két különböző számra akarnak utalni. Így tudnánk kiegészíteni a hiányos mondatot:
Ha még egyszer ennyien [lennének, mint ahányan most vannak], meg még fele annyian lennének [mint amennyi a megduplázott számuk], akkor éppen kerek százat legeltethetnének!
Úgy gondolkodnánk, hogy ha a szövegező ugyanarra a számra gondolt volna, akkor ugyanazokat a névmásokat használta volna: vagy mindkétszer az annyian-t, vagy mindkétszer az ennyien-t. Az eredeti mondatot tehát abban az esetben így lehetne kiegészíteni:
Ha még egyszer ennyien/annyian [lennének, mint ahányan most vannak], meg még fele ennyien/annyian lennének [mint ahányan most vannak], akkor éppen kerek százat legeltethetnének!
A feladat persze csak így nyer értelmes megoldást, ha az intuíciónk ellenében értelmeznénk:
2x + x/2 = 100
x = 40
Azt nem tudjuk, hogy nem szándékosan fogalmaztak-e így a feladat készítői – ezzel is megnehezítve a feladat megoldását.