Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Pesta: Érdekesmód van, ahol megmaradt az [s] hang, a Corujeira nevű argentin ismerősöm még a nevét is úgy ejtette, hogy „korusejra".
2011. 11. 02, 21:53
Miért ejtik a spanyol j-t a h-hoz hasonlóan?
najahuha: @Roland2:
A magyarábok sem nem szerencsenek, sem nem szerecsenek.
BEDUIN anyai vonallal és magyar apai vonallal rendelkező törzs, akik önelnevezése MAGYAR TÖRZS (AB = törzs, núbiai megnevezés).
2011. 11. 02, 21:14
Hunok az alkotmányban?
Roland2: @doncsecz: '"mint ahogy a szerencsenekhez sincs semmi közük" Na és a magyarábok ? :))
2011. 11. 02, 20:28
Hunok az alkotmányban?
najahuha: .
www.matarka.hu/clik.php?cikkmutat=1638275&mutat=http://epa.oszk.hu/0
.
2011. 11. 02, 20:05
Hunok az alkotmányban?
najahuha: Vásáry István: A régi Belső-Ázsia története (Magyar Őstörténeti Könyvtár 6., 7. kötete, Szeged, 1993.)
2011. 11. 02, 20:03
Hunok az alkotmányban?
najahuha: Oldalakon át sorolhatnánk a történelmi Magyarországgal közvetlenül szomszédos, tehát őket tapasztalatból ismerő középkori bizánci és egyéb historikusok megnyilatkozásait, akik a szkítákkal, pannonokka...
2011. 11. 02, 19:59
Hunok az alkotmányban?
Annie: én se szeretem a kormányt meg a tákolmányukat, de ez szvsz egy fölöslegesen basztató cikk, nyilván jogi értelemben kell venni ezt az értelmezés dolgot, ez azt nem írja felül, hogy tudományos kérdésekb...
2011. 11. 02, 18:20
Hunok az alkotmányban?
doncsecz: Ami azt illeti a vendeket is a vandálok ivadékainak gondolták, gyakran írták még a vend nyelvű szövegek is a vandalszki titulust. Én is szívesen használom hagyományból kifolyólag, de elsődlegesen lati...
2011. 11. 02, 16:19
Hunok az alkotmányban?
Zupp: üdvözlet!
a cikkhez szólnék hozzá:
az a hír, hogy az "MTA egyik irodistája" küldött egy levelet, a kódex ügyében, a maga módján igaz.
Az iráni magyar nagykövetség küldött hivatalos megkeresést 2004-be...
2011. 11. 02, 15:53
Miért hallgat az MTA?
elhe taifin: @najahuha: Köszi!
Ma szótárazgattam, és megtudtam, hogy az "elfáradni" csak a sokadik jelentése....az írásjegyelemzéseknél inkább az eredeti jelentést szokták megadni. Persze ez szótáranként különbözh...
2011. 11. 02, 14:28
Miért hallgat az MTA?
scasc: "Jaiknak hívták (ez török eredetű, jelentése ’kiterjedt, szétterült’),"
Úgy rémlik, hogy az Urál Jaik neve már ókori görög szerzőknél is feltűnik, nem vagyok benne biztos, de minta Ιαδιχ vagy Ιαδιγ fo...
2011. 11. 02, 13:51
Miért Urál az Urál?
scasc: Na, na! Ez a cikk elég felesleges volt. Csak hogy a summáját idézzem:
"Szabad-e a hun–magyar rokonsággal ellentétes őstörténeti koncepciókat megfogalmaznunk? [...] A történeti alkotmánynak az alaptörv...
2011. 11. 02, 13:36
Hunok az alkotmányban?
LA: @tenegri: Itt a bizonyíték arra, hogy a pongyolaságból eredő tévedések hogyan befolyásolják a történelmi képet. Itt a Rénhírekben friss cikk a "Miért Urál az Urál". Mivel kezdődik? "... feltételezett ...
2011. 11. 02, 13:26
Leszámolás a finnugor elmélettel (1. rész)
najahuha: @elhe taifin:
Igen, erre gondoltam. 累 lèi
2011. 11. 02, 11:57
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @Ringelhuth bácsi:
Ha már hivatkoztál rá, talán célszerű lett volna alátámasztani, mire is gondoltál konkrétan, és akkor nem futunk kérdésköröket...... ( Hol is vannak most a GRICE-i elvárások Nálad ?...
2011. 11. 02, 11:44
Leszámolás a finnugor elmélettel (1. rész)
El Mexicano: Érdekes a cikk, nem gondoltam volna én sem, hogy pont a manysiból származik az elnevezés.
Az viszont, hogy azon a nyelven, amelyből valaminek az elnevezése származik, azt éppen nem úgy hívják ma (vagy...
2011. 11. 02, 10:41
Miért Urál az Urál?
LA: @tenegri: Nem érted, mire gondolok azzal, hogy a germán hangeltolódásokat univerzalizálták? Hát arra, hogy az első germán hangeltolódás grimmi megfigyeléséből adódik az egész rendszeres hangmegfelelte...
2011. 11. 02, 08:49
Leszámolás a finnugor elmélettel (1. rész)
Ringelhuth bácsi: @najahuha: Azt hittem, mindkettőnk előtt ismert dolgokról írogatunk egymásnak.
Kérdés: mégsem?
2011. 11. 02, 06:21
Leszámolás a finnugor elmélettel (1. rész)
elhe taifin: @elhe taifin:
Vagy a 累 (纍)-ra gondoltál? Hanglejtéstől függően más a jelentése.
2011. 11. 02, 01:00
Miért hallgat az MTA?
elhe taifin: @najahuha:
”mező + selyem = FÁRADT”
Erre gondoltál? 細
A "fáradt" jelentéssel hol találkoztál?
A Xinhuában (1971) egész más a jelentése:
①
1 颗粒小的
2 长条东西直径小的
3 工料精致的
4 声音小
5 周密
②
俭朴
③
细小的，具体的
Egyébként ...
2011. 11. 02, 00:29
Miért hallgat az MTA?
poppara: @Fejes László (nyest.hu): Nos, nyilván nem tudományos megközelítés az enyém, viszont nem is az ujjamból szoptam. Kölyökkoromban (1980-as évek) bújtam a sportkönyveket és talán Peterdinél olvastam az e...
2011. 11. 01, 23:40
Ratyi
LA: @tenegri: Nem biztos, hogy ugyanarra gondolunk a leütéssel kapcsolatban... (mármint hogy leütés volt-e a leütés és ha igen, miért és ha nem, miért nem)
2011. 11. 01, 23:40
Miért hallgat az MTA?
tenegri: @LA: Úgy látom nem biztos, hogy ugyanarra gondoltunk magas labdaként.
2011. 11. 01, 23:22
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @szigetva:
Szerintem nem kell túlbonyolítani.
Ami neked GRICE-elmélet, az nekem a sperberi "relevancia elmélet"......... Tudniillik a holisztikus szemléletet ez utóbbi szolgálja....
2011. 11. 01, 23:04
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @najahuha: És miért bajos együtt Grice és a relevancia?
Továbbá függetlenül attól, hogy te okosabb vagy-e Grice-nál, vagy sem, az tény, hogy aki oda nem illően reagál valamire (márpedig egy ilyen fóru...
2011. 11. 01, 22:49
Miért hallgat az MTA?
nneddudgi: @LA: Köszönöm. A tipp nem volt rossz, nem ismertem, ennek alapján utánanéztem a wikiben. A magyar szócikk lényegében ezt írja, ám az angol jóval árnyaltabb. Aszerint a tudósok egyrész így véli, mások ...
2011. 11. 01, 22:45
Egyedül vagyunk a Kárpát-medencében?
najahuha: @szigetva:
Szerintem még GRICE sem volt kellően tisztában ennek gyakorlati körülményeivel.
Egy többszereplős , lineáris vonalú kommunikációban GRICE merev elvárásai tarthatatlanok, másrészről maximái ...
2011. 11. 01, 22:42
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @najahuha: en.wikipedia.org/wiki/Gricean_maxims#Maxim_of_Relevance
2011. 11. 01, 22:20
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @szigetva:
Most vagy RELEVANCIA vagy GRICE ........... A kettő együtt egy kicsit bajos lenne !
2011. 11. 01, 22:13
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @tenegri: Ha így áll a helyzet ( ennyire lineárisnak nem gondoltam volna) , akkor igazad van, legközelebb jelzem "ADALÉK" , "TÁRGYI EMLÉKEZTETŐ" , "NEM MELLÉKES MELLÉKES" stb formában.....
2011. 11. 01, 22:05
Miért hallgat az MTA?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2217
| 2218
| 2219
| 2220
| 2221
| 2222
| 2223
| 2224
| 2225
| 2226
| 2227
...