Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @najahuha: ld. 88
2011. 11. 01, 22:02
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @szigetva:
Miben is ?
2011. 11. 01, 22:01
Miért hallgat az MTA?
LA: @tenegri: A "magas labda" is relatív fogalom. Azért magas labdák, mert a dogmáknak megy neki. Ezt pedig általában nem szeretik a dogmák hívői. Mindegy, nem áll szándékomban tovább adogatni.
2011. 11. 01, 22:01
Miért hallgat az MTA?
tenegri: @LA: Csak huzakodnak veled :) Ha magas labdákat dobsz fel, úgyis le lesz csapva :)
2011. 11. 01, 21:50
Miért hallgat az MTA?
tenegri: @najahuha: Pont mint korábban. Beírsz valamit, amiről a többiek furcsamód az feltételezik, hogy azért írtad, mert valami köze lenne az épp folyó társalgáshoz, arra szeretnél reagálni, ahhoz szeretnél ...
2011. 11. 01, 21:46
Miért hallgat az MTA?
LA: @szigetva: Egyébként az sem elvetemült gondolat - leszámítva az indogermanisztika jelenlegi állításait -, miszerint a hettitának nagyobb köze van IE nyelvcsaládhoz, mint az ma gondoljuk. És hogy ne cs...
2011. 11. 01, 21:44
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @najahuha: Akkor relevancia grice-i axiómáját sértetted meg.
2011. 11. 01, 21:38
Miért hallgat az MTA?
LA: @Fejes László (nyest.hu): Nem állítottam semmit. Azt írtam, "talán". Sem ezt, sem az ellenkezőjét nem lehet bizonyítani, mivel az óasszír előtti hettita nyelv ismeretlen.
2011. 11. 01, 21:34
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @szigetva: Na látod. Többet gondolsz a dolgokba, mint amennyi benne van.
Semmit nem tettem, mint a kettő szó jelenleg érvényben angol etimológiáját tettem közzé.
Se többet, se kevesebbet.
2011. 11. 01, 21:33
Miért hallgat az MTA?
LA: @ mindenki
talán állítottam valamit, amiről nem tudok?
2011. 11. 01, 21:33
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @najahuha: Nem értem. Azt gondolod, hogy azért mert a who etimológiájában ott a „hettita”, akkor ez igazolja, a blődséget, amit ideírtam? Vagy mit?
2011. 11. 01, 21:28
Miért hallgat az MTA?
tenegri: @LA: nyilván az orosz élő-élettelen megkülönböztetése is hettita vagy óasszír hatás lehet :)
2011. 11. 01, 21:22
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @szigetva:
which
O.E. hwilc (W.Saxon) "which," short for hwi-lic "of what form," from P.Gmc. *khwilikaz (cf. O.S. hwilik, O.N. hvelikr, Swed. vilken, O.Fris. hwelik, M.Du. wilk, Du. welk, O.H.G. hweli...
2011. 11. 01, 21:21
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @LA: Nyilván az angol who/which szembenállás is hettita hatás.
2011. 11. 01, 21:10
Miért hallgat az MTA?
Fejes László (nyest.hu): @LA: „Mivel a hettita jelentős mértékű óasszír behatást kapott, talán innen ered a megkülönböztetés.” Ez annyira szép! Ha egy nyelvben találunk valamit, amiről úgy érezzük, hogy valamiért magyarázatra...
2011. 11. 01, 21:06
Miért hallgat az MTA?
Fejes László (nyest.hu): @poppara: Ez kétségtelenül érdekes adat, csupán egy probléma van: Kis Tamás szerint a szó az 1980-as évekig nem adatolt. Ha előkerülnek korábbi adatok, akkor természetesen ez a verzió is jóval valószí...
2011. 11. 01, 21:02
Ratyi
LA: @szigetva: Akkor jó.
2011. 11. 01, 20:58
Miért hallgat az MTA?
LA: @najahuha: A nyelvtani nemek eredete érdekes kérdés. Például a hettita nyelvben élő és élettelen megkülönböztetés van, ami hasonlít a sémi nyelvek hím- és nőneméhez (itt nincs semleges nem). Mivel a h...
2011. 11. 01, 20:58
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @LA: Hát ezeken a tényeken nem lepődtem meg.
2011. 11. 01, 20:53
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @najahuha:
És hogy ehhez még egy kis adalékot adjak:
A nyelvtani nemek eredetét a nyelvek mai állapotából lehetetlen levezetni, megérteni. A megértés kulcsszava az analógia. Mivel a régi korok emberét...
2011. 11. 01, 20:42
Miért hallgat az MTA?
LA: @nneddudgi: Amennyire tudom a Kárpátok a rómaiak idején itt élt karp törzsről kapta a nevét. A magyar terminológia egyébként nem rossz és nem csak politikai. A Kárpát-medence geológiailag meglepően eg...
2011. 11. 01, 20:41
Egyedül vagyunk a Kárpát-medencében?
najahuha: @LA:
Több helyen említettem már HOLLÓS ISTVÁN pszichoanalitikust, ki a 20. század elején foglalkozott a NYELV ÖSZTÖNi alapjaival. Ugyanebben a gondolatsorban például CSÜRI (néhol CSŰRY) BÁLINT is a ma...
2011. 11. 01, 20:38
Miért hallgat az MTA?
LA: @bloggerman77: Így van. Csak annyi a bibi, hogy ez még a török nyelvekben is hasonló. Meg koraókori nyelvemlékekben is előfordul. Tehát nem egészen jó (vagy életszerű) az egyszerű megközelítés, hogy a...
2011. 11. 01, 20:33
Miért hallgat az MTA?
nneddudgi: @Fejes László (nyest.hu): Tanulságos cikk, köszönöm. Voltaképp a "Kárpát" elnevezés eredetérôl szerettem volna megtudni valamit, de pont errôl nincs a cikkben. Ha véletlenül tud valamit a név eredetér...
2011. 11. 01, 20:24
Egyedül vagyunk a Kárpát-medencében?
bloggerman77: @szigetva: 62-re
Az angol house, német Haus és a magyar Ház szó kapcsán akadémista nyelvészek is felvetették egy korai kölcsönhatás lehetőségét az IE és a FU nyelvek között.
Egészen pontosan ez leírva...
2011. 11. 01, 20:21
Miért hallgat az MTA?
LA: @LA: Elírtam.
"Végül is az egésznek az a lényege, hogy nyelvcsaládok nem csak alapnyelvek szétágaznak" helyett
Végül is az egésznek az a lényege, hogy nyelvcsaládok nem csak alapnyelvek szétágazásával...
2011. 11. 01, 20:20
Miért hallgat az MTA?
LA: @szigetva: Még van esély rá, hogy nagyon meglepődj. Persze nem feltétlenül a későköztársaság-kori latinban, hanem kissé korábban. Például az u és v kapcsolata, ami arra utal, hogy eredetileg egyik sem...
2011. 11. 01, 20:18
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @tenegri:
Társadalomtudományi okfejtésben csakis társadalomtudományi példázat ildomos, tudománylogikai alapelvárás. Ha nem így tennénk, hamar az informális érvelés színterére csöppennénk.
Ha csupán "á...
2011. 11. 01, 20:10
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @najahuha: Szerintem tenegri már megválaszolt arra, amit itt írsz.
2011. 11. 01, 20:08
Miért hallgat az MTA?
najahuha: @szigetva:
Egy ma is állandónak tekinthető fizikai valóságot nem ildomos egy konszenzusra építő történelmi múlékonysággal összevetni.
Ebben az esetben az erősebbik (Hold) nem fogja megtámogatni a gyen...
2011. 11. 01, 20:03
Miért hallgat az MTA?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2218
| 2219
| 2220
| 2221
| 2222
| 2223
| 2224
| 2225
| 2226
| 2227
| 2228
...