Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @drino: „Tagadom a történeti-összehasonlító nyelvészet tudományos voltát, továbbá azt állítom, hogy azt minden következetes chomskyánus generativista nyelvésznek szükségszerűen tagadnia kell. Ugyanis ...
2011. 11. 07, 13:33
Miért Urál az Urál?
tenegri: @drino: Miért gondolod, hogy a történeti összehasonlító nyelvészet Chomskyval való egyeztetésre szorulna? Hogy a nyelv voltaképp idiolektusok összessége, azt nem igazán kétli senki, de mivel viszonyla...
2011. 11. 07, 13:08
Miért Urál az Urál?
najahuha: @bibi:
Vagyis csak az "ISTEN TUDJA" :)))
2011. 11. 07, 12:40
Miért Urál az Urál?
bibi: @Roland2: Ez a 'sama' érdekes szó, ha hinni lehet ennek: en.wiktionary.org/wiki/samaa
akkor a szanszkritból az indonézbe is belekerült.
2011. 11. 07, 12:15
Chisu: Sama nainen (Ugyanaz a nő)
drino: @bibi: Ha nem ért velem egyet, tessék megmutatni, hogyan egyeztethető össze a történeti nyelvészet tudományossága azzal, amit Chomsky az E-nyelvről mond.
Teljesen logikus a következtetésem.
2011. 11. 07, 11:58
Miért Urál az Urál?
bibi: @drino: "Tagadom a történeti-összehasonlító nyelvészet tudományos voltát, .."
Ez aranyos. Mások az összehasonlító anatómia tudományos voltát tagadják.
2011. 11. 07, 11:43
Miért Urál az Urál?
scasc: "A kávézó eredeti neve finnül valószínűleg Jorma lett volna, erre utal a cirill átírás is: Йорма. A jo szótagot cirill betűkkel egyébként ё betűvel kellene leírni, lehet, hogy az eredeti átírás tehát ...
2011. 11. 07, 11:34
Viborg FINNito
ppeli.geo: @drino: válaszom inkább csak egy kikacsintás: a tudományosság fogalma se tudományos önmaga elvárásai szerint, semmilyen formájában (se popper, se utódai, nem is nehéz belátni, hogy is lehet tudományos...
2011. 11. 07, 11:33
Miért Urál az Urál?
drino: @ppeli.geo: Amit eddig írtam, nem olyan lényeges, mint az, amit (Chomskyval egyetértve) az imént állítottam:
nem adható meg a története során változó "magyar nyelv", "angol nyelv" stb. koherens és tud...
2011. 11. 07, 11:27
Miért Urál az Urál?
bibi: Az online finn szotár szerint a 'nyak'-ra a finn használja a "niska" szót is, és csodálkoznék ha ez nem lenne rokon a magyar "nyakkal".
2011. 11. 07, 11:15
Miért Urál az Urál?
ppeli.geo: @drino: bánni fogom, hogy próbálok tudományosítani (46-ra)...
nehéz elvárás a nyelvészettől az egzaktság
vannak lexicostatisztikai cikkek a témában (pl. Michalove, Peter A. (2002) The Classification o...
2011. 11. 07, 11:13
Miért Urál az Urál?
Pesta: És sutyorog. Ott a ty! :)
2011. 11. 07, 10:57
Mi az a suttyom?
drino: @Fejes László (nyest.hu): "ilyen a történeti-összehasonlító nyelvészet, amelynek eredménye, hogy a nyelvek így és így csoportosíthatóak. Hol van ennek összemérhető riválisa?"
Tagadom a történeti-össze...
2011. 11. 07, 10:54
Miért Urál az Urál?
doncsecz: Szerintem eddig is figyelték és más oldalakat is, az igazság mindig más amit ezek állítanak. Igen hamar bővült a facebook, úgyhogy ilyen nagy lapot egész bizonyosan már akkor figyeltek.
2011. 11. 07, 10:40
CIA: figyelik a Facebookot és a Twittert
doncsecz: Magyarországról is voltak rég ilyen példák, de még most is hallom, hogy nem kell nemzetiségi nyelvet tanítani, mert az országban abszolút nincsenek nemzetiségek.
2011. 11. 07, 10:34
Felesleges a komi nyelv?
Freddi: "...az elemzők kivétel nélkül szigorúan vizsgálnak minden Twitter-üzenetet, szülessenenek azok bármilyen nyelven. " Elképzelhetetlennek tartom, hogy a napi millió üzenetet mind egy szálig az a pár szá...
2011. 11. 07, 09:48
CIA: figyelik a Facebookot és a Twittert
Ed'igen: @LA: Látod, megint olyan dolog ellen tiltakozol, amelyet nem mondott senki. Ki írta le azt, hogy minden alapszókincsbe tartozó, finnugor nyelvekből nem eredeztethető szó kölcsönzés? Nagyon sokféle mód...
2011. 11. 07, 09:38
Miért Urál az Urál?
Gaboras: "Biztos információnk csak a 157 legjobb iskoláról van."
És ezt így mi alapján, forrás van ehhez, hogy mi számít "legjobb iskolának"?
"Egy budapesti főiskolán szerzett tapasztalataink szerint a diákok ...
2011. 11. 07, 09:30
Az elitiskolák tanulói is kiszorulhatnak a felsőoktatásból
Gaboras: Érdekes, meg úgy alapból az emberek hozzáállása a témához. Attól, hogy a X+1-edik verziót találják ki az oktatás rendszerének alakítgatásához, nem fog senki jobb lenni angolból/németből/vagy akármely ...
2011. 11. 07, 09:19
Az elitiskolák tanulói is kiszorulhatnak a felsőoktatásból
blist: Innen jöhet a "suttog"(halkan beszél) is?
2011. 11. 07, 09:02
Mi az a suttyom?
LA: @Ed'igen: Testrészek, állatok, növények... Ja. Ami pedig ebből a körből nem FU, az jövevényszó. Szerintük. Ezt nem nevezném támadhatatlan eljárásnak.
2011. 11. 07, 08:44
Miért Urál az Urál?
LA: @szigetva: Nagyobb hülyeség, mint több ezer évet visszakövetkeztetni egy olyan "nyelvcsaládban", ahol a magyar rendelkezik a legrégebbi, alig ezer éves nyelvemlékekkel? (Persze a magyar nyelv ténylege...
2011. 11. 07, 08:41
Miért Urál az Urál?
szigetva: @LA: Talán azért mert az i.e. 2000-beli sumer szavakat hasonlítják a mai magyar szavakkal. Ez elég nagy hülyeség, nem?
2011. 11. 07, 00:05
Miért Urál az Urál?
Ed'igen: @LA: "A magyar nyelv alaprétege azért finnugor eredetű, mert csak a finnugorból magyarázható szavakat tartják alaprétegnek."
Szerintem ezt senki nem állította. Van olyan szó az alapszavak között, amel...
2011. 11. 06, 23:59
Miért Urál az Urál?
LA: @szigetva: Hogyne, mint a német Nacken... csak részben nyak (egyébként meg nyakszirt, tarkó), mert egyébként a nyak Hals. Ilyen etimológiákat százszámra utasítanak el, ha nem IE.
Például azt, hogy a s...
2011. 11. 06, 23:39
Miért Urál az Urál?
szigetva: @LA: „Például a magyar "nyak" szó angolul "neck", miközben a többi IE nyelvben egész más." Azért vannak az angol "neck"-nek megfelelői más IEu nyelvekben: www.etymonline.com/index.php?term=neck
2011. 11. 06, 22:37
Miért Urál az Urál?
LA: @Ed'igen: A magyar nyelv alaprétege azért finnugor eredetű, mert csak a finnugorból magyarázható szavakat tartják alaprétegnek. A többi átvétel, vagy véletlen. Ennyire egyszerű többnyire a más elmélet...
2011. 11. 06, 22:12
Miért Urál az Urál?
istentudja: @istentudja:
Vékony Gábor történész,régész és nyelvész,egyetemi docens,a történettudományok kandidátusa,az ELTE régészeti Tanszékének tanára.
hu.wikipedia.org/wiki/V%C3%A9kony_G%C3%A1bor
2011. 11. 06, 22:10
Miért Urál az Urál?
Ed'igen: @LA: Szerintem a primér következtetés a nyelvi adatokból a magyar nyelv alaprétegére vonatkozik, amely finnugor eredetű. A másodlagos következtetés az, hogy ezt a jelenséget miképpen kell értelmezni. ...
2011. 11. 06, 21:49
Miért Urál az Urál?
istentudja: @bibi:
Tisztelettel,a nyelvek sem beszélnek,ha nem faggatják.A sírokat is szóra lehet bírni szakmai hozzáértéssel..Az igazi pedig az,ha a nyelvészet,régészet,történelem tudomány,néprajz és népességgen...
2011. 11. 06, 21:34
Miért Urál az Urál?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2212
| 2213
| 2214
| 2215
| 2216
| 2217
| 2218
| 2219
| 2220
| 2221
| 2222
...