Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Pesta: Viszont a paellát ő is sztenderdül ejtette, kb. paejja. Azt hiszem, kezdek teljesen belezavarodni. :)
2011. 11. 04, 20:09
Miért ejtik a spanyol j-t a h-hoz hasonlóan?
El Mexicano: @szigetva: Neked is csak azt tudom mondani, amit mindenki másnak a hasonló viták kapcsán: én csak leírtam, amit olvastam más, témában jártas szakemberektől és irodalmakból.
2011. 11. 04, 19:04
A görög betűk
szigetva: @El Mexicano: Nohiszen, most már egyenesen palatális! És akkor többi nyelvben, ahol a mai napig [sz], ott depalatalizálódott? Az, hogy a portugálban magánhangzó előtt [sz], nem magánhangzó előtt meg [...
2011. 11. 04, 18:53
A görög betűk
fakir: @istentudja:
Ha jól tudom Pamzsav Horolma felügyeletével Zalán Andrea is ebből a témából doktorál mostanában érdemes lesz rá figyelni. A kutatásaik lehet más eredményekre (a Raskó-Csányi- féle vizsgál...
2011. 11. 04, 17:54
Miért Urál az Urál?
Agyagtábla, papirusz: Nem szokásom hozzászólni, de a téveszmék elterjedését elkerülendő:
1) Az az állítás, hogy a hettita jelentős mértékű óasszír behatást kapott, téves. Legjobb esetben is néhány jövevényszóról van szó. E...
2011. 11. 04, 17:47
Miért hallgat az MTA?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu):
Köszönöm,tudom.Na és mire jutottunk?Ne kerüljük meg a kérdést:ha már az öshazát keressük,mi a véleménye Róna-Tas András megállapításáról?
2011. 11. 04, 16:37
Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Erről már írtunk: www.nyest.hu/renhirek/volt-e-finnugor-oshaza-es-osnep Ott sikerült megvitatni azt, hogy kik voltak a honfoglalók. Gondolom, akkor ez a cikk nagyon alkalmas arra, hogy me...
2011. 11. 04, 16:12
Miért Urál az Urál?
LA: @Fejes László (nyest.hu): Ez csak terminológia kérdése. Én az autós hasonlat helyett inkább azt mondanám, hogy egy szekér alkatrészeinek neveivel nehéz leírni egy autót. Egy patkolókovács szerszámai n...
2011. 11. 04, 15:56
Miért Urál az Urál?
istentudja: @istentudja:
Mellesleg itt van a tanulmány:
www.sci.u-szeged.hu/fokozatok/PDF/Kovacsne_Csanyi_Bernadett/tezisfuz
2011. 11. 04, 15:54
Miért Urál az Urál?
istentudja: @Fejes László (nyest.hu):
Mi lesz Róna-Tas András megállapításával?Szerinte nem volt uráli öshaza.
A genetikai kutatások nem bizonyítanak semmit,mindössze két Tat C allél (N3,azóta már N1c1) alapján n...
2011. 11. 04, 15:53
Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @LA: „Pont ebben van a vitatott részlet, egyes nyelvcsaládokat, amiket genetikusnak tartanak, mások areális "rokonként" képzelik el.” Pontosan arról van szó, hogy a nyelvtudomány ezeket a viszonyokat ...
2011. 11. 04, 14:50
Miért Urál az Urál?
elhe taifin: @LA: Az első részét a hozzászólásomnak nem gúnyolódásnak szántam....
2011. 11. 04, 14:35
Miért Urál az Urál?
LA: @elhe taifin: Köszönöm, de a gúnyos hangnemre nincs szükségem. Egyébként még előfordulhat. Néhány év múlva, az anyag gyűlik és majd meggondolom.
Sajnos csak történész vagyok és az idegen diszciplinákb...
2011. 11. 04, 14:31
Miért Urál az Urál?
elhe taifin: @LA: "amiket én (is) areálisnak tartok."
Ez azt jelenti, hogy az indogermanisztika, uralisztika stb szakirodalmának igen alapos áttanulmányozása után jutottál erre a következtetésre?
Miért nem publiká...
2011. 11. 04, 13:59
Miért Urál az Urál?
LA: @Fejes László (nyest.hu): Nem... Az összemosás már megtörtént. Régen. Pont ebben van a vitatott részlet, egyes nyelvcsaládokat, amiket genetikusnak tartanak, mások areális "rokonként" képzelik el. Ezé...
2011. 11. 04, 12:54
Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @LA: „Ha a finnugor rokonság tényszerű és vitathatatlan lenne” Örülhet, az.
„Épp itt van a baj: nemhogy nem tudják megkülönböztetni, de nem is akarják felismerni az areális és genetikus nyelvcsaládoka...
2011. 11. 04, 12:33
Miért Urál az Urál?
Roland2: @LA: "És vajon kinek is az őshazájáról van szó?" Jó kérdés,mi tesz minket "magyarrá" ? Nem elsősorban az érzelmi-eszmei(- esetleg történeti) azonosulás,közösségvállalás ? Még nyelvi vagy kultúrális fe...
2011. 11. 04, 12:20
Miért Urál az Urál?
LA: @Fejes László (nyest.hu): Egyáltalán nem az "átkozott finnugor gyökerekről" van szó. Ha a finnugor rokonság tényszerű és vitathatatlan lenne, semmi problémám nem lenne vele. Az, hogy a másféle elképze...
2011. 11. 04, 12:19
Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @poppara: Bocsánat, nem vettem észre a kérdést. Igen, az adatolt, adatolható azt jelenti, hogy van rá adat, azaz tényként kezelhetjük, hogy a kifejezés létezett (jó esetben az is megállapítható több-k...
2011. 11. 04, 12:11
Ratyi
scasc: @zegernyei: Nem, -s-a-j-n-o-s- szerencsére nem vagyok alkotmánybíró.
Akkor is, a nyesttől, és különösképp tőled is alaposabb forráskritikát és filológiai érzéket várok ;-)
2011. 11. 04, 12:08
Hunok az alkotmányban?
scasc: @poppara: Az adatolás jellemzően írásban (vagy 19. sz.-tól hangfelvételen is) előforduló adattal történik. Persze, pont rétegnyelvi, illetve a műveltséghordozó elittől távoleső társadalmi rétegek nyel...
2011. 11. 04, 12:02
Ratyi
Fejes László (nyest.hu): @LA: „Ami pedig a finnugor nyelvcsaládot illeti, a koraközépkori Kazária jó helynek tűnik egy areális nyelvcsalád kialakulásához, ahol vagy a FU népek vették át a ma FU alapszókincsnek nevezett korpus...
2011. 11. 04, 11:14
Miért Urál az Urál?
zegernyei: scasc és Annie: megjegyzésük megnyugtató, amennyiben alkotmánybíróként jegyzik azokat. Ha nem, akkor is a józan ész szól önökből. No de, kötelező a józan ész alapján közelíteni ehhez a kérdéshez? Mi v...
2011. 11. 04, 11:02
Hunok az alkotmányban?
El Mexicano: @szigetva: Több dolog is ezt valószínűsíti. Egyrészt, az archaikus mozarabban a latin /s/-t magyar [s]-nek ejtették, amire az a bizonyíték szolgál, hogy arab betűkkel írták a nyelvet, és az s jelét ha...
2011. 11. 04, 10:33
A görög betűk
LA: @Fejes László (nyest.hu): Komoly érdeklődésre komoly válasz: nem tudom. :)
Kicsit bővebben kifejtve: a Kazária előtti korokra nézve jelenleg sem a régészet, sem a genetika nem nyújt kapaszkodót. Ezért...
2011. 11. 04, 10:10
Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @LA: „Ez a fogalmazás egyértelműen azt jelenti, hogy a magyar őshazáról, a magyarok őshazájáról lenne szó.” Szerintem minden kicsit is tájékozott olvasó – ahogy Ön is – megértette, hogy a finnugor ősh...
2011. 11. 04, 09:48
Miért Urál az Urál?
Fejes László (nyest.hu): @Zupp: Köszönjük az információt. Mindenesetre az a tény, hogy ha már készült szakvélemény, azt nem teszik nyilvánossá (ugye a netre feltenni még pénzbe se kerülne), mégis csak sajnálatos.
2011. 11. 04, 09:33
Miért hallgat az MTA?
szigetva: @El Mexicano: „márpedig az is valószínű, hogy inkább olyan lehetett, mint amit a görögben, finnben vagy a spanyolban ejtenek, nem pedig olyan, mint a magyar sz” Ez miért valószínű? Mert az [s]~[sz] ko...
2011. 11. 04, 09:21
A görög betűk
LA: Eredetileg nem akartam ehhez hozzászólni. De meggondoltam magam. Kizárólag a cikk első mondatával szeretnék foglalkozni:
"Vajon miért viseli az Európa és Ázsia határán húzódó hegység, feltételezett ős...
2011. 11. 04, 08:57
Miért Urál az Urál?
kalman: @spinakker: "De a nyelvnek, még inkább a helyesírásnak van szabályszerűsége, amit ha kihasználunk, azt a benyomást kelthetjük, hogy műveltek vagyunk - nekem pedig pont ez a célom. Ha a neten, vagy mag...
2011. 11. 04, 07:08
A nevek dzsungelének szélein
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2215
| 2216
| 2217
| 2218
| 2219
| 2220
| 2221
| 2222
| 2223
| 2224
| 2225
...