@Fejes László (nyest.hu): Igen, ezt kifelejtettem, hat meg az ostobasag!

Bar nem vagyok benne biztos, hogy ertem a megjegyzesed.

Ha csak nem arra gondoltal hogy ez a Lindsey Graham milyen ostoba, vagy arra, hogy az a tomeg milyen ostoba, aki elfogadja, hogy korunk egyetlen globalis vilaghatalmanak egy ilyen leny elnokjeloltje lehessen, esetleg meg szavazna is ra...

@GBR: Különösen az ostobaság...

Ez egyebkent Magyarorszagon is igy van, minden rossz dolog "a(z)" kezdetu: a fasizmus, a rasszizmus, az antiszemitizmus, a nacik, a kirekesztes, a szexizmus, a sovinizmus, a holokauszttagadas, minden.

Ez a Lindsey Graham akkora bunko, hogy idalis elnoke lenne korunk vezeto kulturalis hatalmanak...

@Sultanus Constantinus: 1-re

A közös ősnyelvből mikor még egy jó lombos fa felért egy mai kastéllyal, mégis volt aki fentről kívánt piszkítani.

"Idézet", ahogy máig fennmaradt:

"El, le! (Há?) Al-ra (arra)! (Al-ra il-jek?) Ilj! Al-ra il-li-k!".. :)

(Az "illik" szó származása bár durva, sokat finomodott.. :))

@Sultanus Constantinus: Én se igazán, csak annyit, amit az ismeretterj. + wiki + plusz-plusz összeszedtem. Meg szavakat is elég sokat kikerestem az afro-sémi nyelvekből célzatosan. Azokat, mi nagyon érdekelt.

Szal a mai elképzelésem jön - mindjárt.

De nem "üresen", hanem az általam már felszedett adatok alapján.

A magyar-héber teljesen feldolgozott szótár / az orosz félig

és az ezekből általam készített gyökszótár (olyan 1ooo oldalasak) anyaga alapján

A mai elképzelésem az, hogy a "fenti" sémi eredet (az askenázi, az északi típusú zsidók nyelve, s talán az akkád is) - SZINTÉN ŐSKELTA volt.

S hogy ezek csak a déli afro-sémi nyelvek hatására váltak sémi típusú nyelvekké. Azért gondolom ezt, mert a magyar / finn / héber tő- és alapszavak olyan nagy tömege rokonszó, amire más magyarázatot tényleg nem lehet elképzelni. S mert az askenázi zsidók kifejezetten "északiak".

A finn hogyan kerül bele ebbe? Úgy, hogy a kelta és az ősfinn is közös tőről fakad, csak még régebbről.

@Krizsa: A latin ille egy régebbi olle, ollus szóra megy vissza, és vélhetően egy indoeurópai *al- 'másik' tőből jön, ugyanonnan, ahonnan az alius, alias stb. Elvileg nem lenne kizárható, hogy az indoeurópai alapnyelv a sémiből vette vagy fordítva, de az afroázsiai nyelvek történetét nem ismerem.

A héber ha = a, az, amit egybe is írnak a szóval és olyan lágy h-ja van, hogy legtöbbször nem is hallani. (Megvan a magyar névelő, csak leesett a h:-).

S külön az l'-, al-, el- is egy-egy előrag a sémi nyelvekben.

Ezek az előragok a 'ha'-val (ketten együtt), vagy anélkül a névelő és szinte minden viszonyító előrag funkcióját ellátják:

a / az a / azt / amit, arra, annak, ahhoz, azzal, akkor, stb.

Szóval a latin mutató névmáskát is volt honnan venni: a szomszédból. Jó nagy választékból.

Kár, hogy hangsúlytalanra rövidült:-) Dehát a hivatalos nyelvészet etimológiáinak nicsenek határai...ott mindent mindennel szabad megmagyarázni.

"Szerkesztőségünkben felmerült, hogy mivel oldalunkat amúgy is sok kritika éri, hogy kevés benne a nyelv, és még kevesebb tudomány, [...]"

Na de hát nem így van? :)

Egyébként érdekes egybeesés ez az újlatin névelőkkel (il, el, le, al, l' stb.), amelyek természetesen a latin ille mutató névmás hangsúlytalan rövidülései. (Én pl. kezdő spanyolosként azt hittem, hogy a spanyol el az arab névelőből származik. :D)