-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Kinek ne lenne kedve elmenni egy kiállításra, amelyen időszakos háziállatokat nézhetünk meg?
Mindennapi helyesírásunk örökzöld problémái közé tartoznak az összetett szavak, különösképp a többszörös összetételek. A 6:3-as és a mozgószabály talán a legnehezebben észben tartható helyesírási tudnivalók közé tartoznak. Talán nem azért, mert önmagukban megjegyezhetetlenek, hanem inkább azért, mert azok az esetek, amelyekben alkalmazni kéne valamelyiket, nem ismerhetők föl egykönnyen.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Legalábbis ezt a feltevést látszanak igazolni azok a többszörös összetételes feliratok, amelyekkel olvasóink lepnek meg minket hétről hétre. Legutóbb például Krisztiántól a következő tábla fényképét kaptuk:
Míg a pálos romok egyértelműen jelzős szerkezet, így különírandó, és a várcsárda egyértelműen összetétel, így egybeírandó, addig az időszakos + háziállat + bemutató szerkezet helyesírása már kifog a feliratozón. Világos, hogy a feliratban az időszakos jelző nem a háziállatra, hanem a háziállatok bemutatójára vonatkozik. Ha azonban különírjuk, óhatatlanul azt kódoljuk, hogy a házállat az időszakos. A jelző ugyanis a magyarban közvetlenül megelőzi a jelzett szót. Az iménti átfogalmazásból pedig azt is láthatjuk, hogy a háziállat + bemutató jelöletlen birtokos jelzős szerkezet: háziállatoknak a bemutatója.
Ebből már könnyű kitalálni, hogy a háziállat-bemutató összetétel, amit azért kell kötőjellel írni, mert három tagból áll, és több mint hat szótagból áll (6:3-as szabály). Az időszakos pedig ennek a jelzője: időszakos háziállat-bemutató.
Továbbra is várjuk helyesírási megfigyeléseiket – lehetőleg fényképpel dokumentálva – a szerkesztőség e-mail címére!