Megint hírtéma a svéd "nyelvújítási program".. :)

Bezzeg az oroszok már hagyományosan használnak semleges nemet E3-ban ("ánó").

Még megérjük, hogy E1 és E2-ben is fontos lesz a "három nem" jelölése.

Hátha még "globalice" törvénybe iktatják azt is, hogy nem is három, hanem négy "nem" lesz kötelező, hiszen közeledik a humanoidok világa..

Szegény magyar nyelv, újra "nyelvet kéne újítania"..? :)

Gyomorforgató.

@Grant kapitány: @Janika: Természetesen nem gondoltam komolyan egyik részét sem a hozzászólásaimnak, ti. hogy a magyar különleges lenne, ill. hogy a genderesdi progresszív, tehát pozitív dolog lenne, a kettő összekapcsolása viszont rejt némi komikumot, lévén atipikus.

@Buxoro: Azért ez merész kijelentés.

A magyar nyelvből, talán az "évezredek óta tomboló mindennapi szexizmus" miatt hiányzik az általános, nemtől független megszóltás.

Ugye Tisztelt Uram? vagy Tisztelt Asszonyom?

A Tisztelt Ember! valahogy nem az igazi.. ;-)

@Buxoro: Szexista kifejezések vannak a magyar nyelvben is, például: az "ember" szó "férfi" jelentése, az "uram"-nak a "férjem" jelentése...

@Buxoro: értsd: "nyilván azért nem terjedt el, mert..."

@LvT: Nyilván, mert a Magyartól idegen, szexista hozzáállást a progresszív Magyarság nem fogadta be. ;)

@Buxoro: Folnesics a XIX sz. elején észrevételezte is, hogy a „hími és nőstényi különbséget … ezt a sexuálszövevényt őseink a magyar beszédből kifelejtették”. Ennek korrigálására propagálta a „nőstényítést”, és javasolta is az „őné” stb. névmást.

Ebből is látszik, hogy a magyar (autentikusabban: Magyar) nyelv kiválóbb a többinél. Nálunk a más nyelvekben évezredek óta tomboló mindennapi szexizmust eleve kizárja a gendersemleges E/3 személyes névmás.

A cikk címében nem jó a "semleges nemű" megfogalmazás ugyanis ilyen - vagyis semleges nemű névszókra utaló - névmás eleve volt: <det>. Olyan nem volt, amelyikkel egyaránt lehetett egyes számban utalni férfiakra és nőkre, azaz nem volt személyre utaló közös nemű ("utrum") személyes névmás.