A nyest megoldása szerintem még rosszabb, mint az eredeti, mert a szándékolt és a vicces értelmezése mellett ad még egy harmadik lehetőséget is, ami az eredetiből nem olvasható ki:

1) Felhívjuk vendégeink figyelmét arra, hogy [mások] használják az értékmegőrzőt – ugyanaz, mint az eredeti

2) Felhívjuk vendégeink figyelmét arra, hogy [javasolt, hogy Önök] használják az értékmegőrzőt – szándékolt jelentés

+1) Felhívjuk vendégeink figyelmét arra, hogy [Önök most éppen] használják az értékmegőrzőt – feledékeny/szórakozott vendégeknek, hogy el ne felejtsék majd kikvenni a holmijukat belőle

Mindez a "használják" kijelentő ill. kötő/felszólító módú alakjának egybeesése miatt van, mivel a főmondat jelentése alapján mindkét mód állhat a mellékmondatban, csak más jelentést ad neki. Egy másik igével, mondjuk a "keres"-sel szemléltetve:

Felhívjuk vendégeink figyelmét arra, hogy keresik/keressék az értékmegőrzőt.

Én olyan főmondattal írnám ki, ami után nem lehetséges kijelentő mód, pl.:

Javasoljuk vendégeinknek, hogy használják az értékmegőrzőt.

"Az értékmegőrzés használata szerkezet „odaérthető alanya” ugyanis nem feltétlenül egyezik meg a megszólítottakkal."

Lehet, hogy rosszul értem, de ezen az alapon akkor sem feltételenül egyezik, ha "értékmegőrző" van a mondatban.

@dekadenci: Nem pontosan ezt mondja, hanem azt, hogy "szíveskedjenek elhagyni a vonatot, és erre figyelmeztessék utastársaikat is". Így viszont már nem érthető másképp, pont a főnévi igenév miatt (= az elhagyására figyelmeztessék).

Gyöngyszem:

"Erre a helyre reklámeszköz telepítését végezzük."

Erről a metróban bemondott szöveg kétértelműsége jut eszembe:

"Déli pályaudvar, végállomás. Kérjük tisztelt utasainkat, hogy hagyják el a járművet, és erre figyelmeztessék utastársaikat is."

"Utastársaim! Figyelmeztetem Önöket, hogy elhagyom a járművet!"

:-)