-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
és a műveltségi szókincs
Olvasónk a szerb és a horvát nyelv további sorsáról, egymáshoz való viszonyukról érdeklődik.
Olvasónk, Sándor több olyan kérdést is feszeget, melyekről korábban már írtunk:
Azt szeretném megkérdezni, hogy mit jelent az a kifejezés, hogy műveltségi szókincs? Illetve lehet-e távolítani folyamatosan és tudatosan a szerb és a horvát esetében. Egy nyelvtanárom szerint csak minimális eredménnyel járhat, hiszen a nyelvészek találhatnak ki új szavakat, ha azt az adott közösség nem fogadja be, akkor nincs értelme. Mellesleg Horvátország EU-csatlakozása valószínűleg gátolja majd ezt a tendenciát. Az Unió- nyilván elsősorban anyagi megfontolásokból -abban érdekelt, hogy a közép-délszláv diarendszer nyelvei ne távolodjanak egymástól.(Sokba kerül mindegyik illető nyelv esetében egy-egy tolmács). Egyik vajdasági ismerősöm pedig arról tájékoztatott, hogy a horvátok legutóbb abbahagyták az új szavak gyártását.
Haladjunk sorban, kezdjük a műveltségi szókincs fogalmával! Akárcsak az alapszókincs esetében, a műveltségi szókincs esetében sem lehet éles határt húzni közte és a szókincs más részei között. Azokat a szavakat szokás ide sorolni, melyek a művészetek és a művelődés témaköréhez kötődnek, de ide sorolhatjuk a műszaki szókincs közhasználatú, nem kifejezetten a szakszókincsbe tartozó elemeit is.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Ami a szerb és a horvát távolítását illeti, azzal tökéletesen egyetérthetünk, hogy a beszélőközösség akarata ellenére ez nem vihető végbe – csakis akkor, ha a nyelvhasználók befogadják az új szavakat. Ugyanakkor egyáltalán nem biztos, hogy „csak minimális eredménnyel járhat”, hiszen könnyen lehet az is, hogy a beszélők nyitottak ezekre az új szavakra. Különösen, ha új fogalmakról is van szó, és amúgy is új szavakat kell rájuk találni. Ha a sajtó elkezd használni egy új szót, akkor elég könnyen el is terjedhet.
Az, hogy a két nyelv mennyire távolodik egymástól, két dologtól függ: attól, hogy a két közösség mennyire érintkezik egymással, illetve attól, hogy milyen attitűddel viseltetnek egymás (nyelvhasználata) irányában. Ha nem olvassák egymás sajtóját és könyveit, nem hallgatják egymás rádiócsatornáit és nem nézik egymás televízió-műsorait, akkor a különböző területeken (országokban) születő szavak nem terjednek át a másik nyelvterületre, a két szókincs akaratlanul is távolodik egymástól. Ahol van személyes érintkezés, ott a szavak könnyebben átjutnak, de aligha – de legalábbis ritkábban, nehezebben – terjednek tovább.
Ha viszont megismerik egymás kifejezéseit, kérdés az, hogy mennyire tartják őket identitásképzőnek. Azaz kerül-e egy horvát azért egy kifejezést, mert szerbesnek tartja, vagy legalább szinonimaként, például szóismétlések elkerülésére használja-e. Utóbbi esetben természetesen az lesz az eredmény, hogy a szavak megszűnnek „szerbesnek” vagy „horvátosnak” lenni.
(Forrás: Wikimedia Commons / Diego Delso / CC BY-SA 3.0)
Az azonban, hogy az Európai Unió miben érdekelt, aligha fogja meghatározni a szerb és a horvát nyelv viszonyát. Aligha okozna jelentős változást az, ha mondjuk a később csatlakozó szerbeknek a horvát dokumentumokkal kellene megelégedniük. Ebben az esetben a sajtó feltehetően szerbes kifejezésekre cserélné a dokumentumok horvátos kifejezéseit, és úgy idézné őket. Ilyen helyzet azonban inkább csak a másik nyelve iránti ellenérzéseket erősítené. Inkább arra tippelnénk, hogy az áthidaló megoldás az lesz, ha szerb és horvát fordítók is dolgoznak majd, és az unió csak az egyikre való fordítást finanszírozza, a szerb szöveg horvátra vagy a horvát szöveg szerbre ültetésének költségeit már az államoknak maguknak kell fedezniük.
Az olyasmi aligha igaz, hogy „a horvátok legutóbb abbahagyták az új szavak gyártását”, hiszen amíg egy nyelvet beszélnek, addig mindig születnek új szavak. Persze kérdés, hogy nevezhetjük-e ezt gyártásnak, illetve egyáltalán mikor beszélhetünk szavak gyártásáról... Az azonban könnyen elképzelhető, hogy a két nyelv eltávolítása iránti vágy és a nyelvújítási mozgalom már nem annyira heves és intenzív, mint a függetlenségi háború idején. A sebek gyógyulásával párhuzamosan pedig a két nyelv ismét közeledhet egymáshoz.