Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @LvT: „Az értelmiség kritikai attitűdjét vesztjük el, ha ilyen körülmények közt belenyugszunk a norma erodáslába -- még akkor is, ha magával a normával amúgy nem értünk egyet.” Ezzel sajnos nem tudok ...
2011. 11. 27, 22:15
Felülvizsgálnák a települések címereit
tenegri: @zergevirag: "burját rovás naptár" - na, ez engem érdekelne. Még soha nem találkoztam olyan adattal, hogy a burjátok bármikor is használtak volna vmiféle rovásírást.
2011. 11. 27, 20:58
Sándor Klára a székely írásról
doncsecz: @bibi: Van benne valami, szerintem sem épp lakhelynek funkcionáltak ezek mindinkább rejtekhelynek. Istentiszteleti helynek sem pont jó, de amúgy Izráel területén nem kizárólag a jeruzsálemi templomban...
2011. 11. 27, 20:42
Kik írták a Holt-tengeri tekercseket?
doncsecz: @menasagh: Ég és föld a különbség, de ezt rá tudjuk vajon vetni azokra a másolatokra is? A zsidó országot többször is feldúlták, próbálták azonban mindig is menteni a menthetőt, de voltak dolgok amik ...
2011. 11. 27, 20:37
Kik írták a Holt-tengeri tekercseket?
LvT: @scasc: >>Nem ez lenne az első hatáskör, amit elvonnak, de minden bizonnyal a kevésbé aggasztóak közé tartozna.<<
Ha az „aggasztó” szó helyett a pl. „lényegest”, „jelentős” használtad voln...
2011. 11. 27, 19:53
Felülvizsgálnák a települések címereit
zergevirag: Érdemes Sebestyén Gyula Rovás és rovásírás c. könyvét olvasgatni. Könyvében számos ábrával mutatja hol, milyen formában használták a különböző népek a rovásokat.
Ilyen pl. az adó rovás, pásztor rovás,...
2011. 11. 27, 19:30
Sándor Klára a székely írásról
fakir: A teljes értekezés itt:
doktori.bibl.u-szeged.hu/1167/1/Turk_PhD_szoveg.pdf
2011. 11. 27, 19:03
Ősmagyarok a Dnyeper partján
LvT: @Fejes László (nyest.hu): >>talán felesleges is a helyesírási szabályzatban szabályozni<<
Ezzel egyetértek, amikor az a kérdés, hogy mit tartalmazzon a következő helyesírási szabályzat: ső...
2011. 11. 27, 18:57
Felülvizsgálnák a települések címereit
Gvio: A rovás írás (a magyar) a magyar hangalakokra passzoló írásjegyek.Ezek tények amit ha valaki utánanéz egyértelművé válik előtte.A nagy kérdés csak az,hogy eredeti ősmagyar örökség a nyelvünkkel együtt...
2011. 11. 27, 18:03
Sándor Klára a székely írásról
bibi: Nekem gyanús ez a "barlangban lakás", ha jól értelmezem a cikket. Abban az időben arrafelé barlangban csak a bujkáló, esetleg utazás közben elfáradt/eltévedt emberek laktak. És veszélyes is volt. A ko...
2011. 11. 27, 17:43
Kik írták a Holt-tengeri tekercseket?
siposdr: @Fejes László (nyest.hu):
(Ismét) Kiváló az illusztráció és a hozzá tartozó képmegnevezés! Éljen Bulgakov!
2011. 11. 27, 17:32
Miért bóvli?
bibi: Sallangok nélküli, tárgyilagos írás, kb. ennyit lehet, és érdemes tudni a rovásírásról. Túl persze az írás ismeretén. Ami számomra nyilvánvaló, hogy a rovásírás "funkciója" (ez a cikk terminológiája) ...
2011. 11. 27, 17:30
Sándor Klára a székely írásról
siposdr: Kutya Szerbia! Miket nem képzelnek ezek? Magatartási kódex a nép által választott képviselőknek? A nép fiainak? Pfuj!
2011. 11. 27, 17:26
Viselkedési kódexet a képviselőknek!
Fejes László (nyest.hu): @Gvio: „ha a magyarok ősei mindent csak átvettek és semmi de semmi nem származhatott tőlük” Hát, bizony, furcsa a világ története. A legtöbb embernek ugyanis eszébe sem jut különálló nemzetekben gondo...
2011. 11. 27, 17:22
Sándor Klára a székely írásról
menasagh: @Gvio:
Azért említettem Glatz urat, mert nekem személyesen ellentmondásos személy.
Egyszer azt említette, hogy azok a barbár hunok akik a nyereg alatt puhították a húst nekünk nem rokonaink.
Szóval az...
2011. 11. 27, 16:39
Sándor Klára a székely írásról
bibi: @scasc: A cserfa meg olajág még rendben van, de az angyal szerintem is kicsit túlreprezentált a magyar heraldikában. Számomra akkor elfogadható, ha pl. egyházi címert "tart".
www.flickr.com/photos/nie...
2011. 11. 27, 15:31
Felülvizsgálnák a települések címereit
Gvio: @menasagh: Én az MTA történészei és nyelvészeti álláspontsáról írtam.Glatz Ferenc?Az MTA korábbi elnökéről igen!Akinek annyi kitüntetése van,hogy megszámolni is eltartana egy ideig.Nem hinném,hogy az ...
2011. 11. 27, 15:11
Sándor Klára a székely írásról
menasagh: Elnézést , kimaradt....és mond, a szlávokról azon kívül, hogy voltak még mit tudsz mondani ? Mit építettek, mit hoztak létre, hogy írtak, kitől származnak...???
2011. 11. 27, 14:56
Sándor Klára a székely írásról
menasagh: @Gvio:
Kit nevezel magyar tudománynak, Glatz Ferencet ?
...és szerinted a hunok, tudod azok a barbárok milyen nyelven értekeztek a szuper-művelt rómaiakkal, úgy a nyelv mint az írás szintjét nézve ?
2011. 11. 27, 14:52
Sándor Klára a székely írásról
Gvio: @menasagh: Hát ez érdekes!Akkor az ősmagyarok írástudó nép voltak?És nem mekegő- makogó tudatlan barbár horda?Aki itt a környező szláv és esetlegesen avar maradványnépektől örökölte a műveltségét?Már ...
2011. 11. 27, 14:16
Sándor Klára a székely írásról
menasagh: Ha a mai tudományos feltételezések mellett figyelembe vesszük a szintén tudományosan is feltételezett özönvizet akkor a rasszok, az emberi koponyaalkat és minden más tudományos megállapítás fölösleges...
2011. 11. 27, 14:15
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
menasagh: @doncsecz:
A mai számítógép az emberi agy másolata, és vannak már robotok amelyek majdnem tökéletes emberi tulajdonságokkal rendelkeznek.....és ha a kettőt egymás mellé helyezzük, ég és föld a különbs...
2011. 11. 27, 14:11
Kik írták a Holt-tengeri tekercseket?
doncsecz: @menasagh: Hát eddig is nyilvánvaló volt, hogy másolatok. Az Ószövetség első könyveit is Mózesnek tulajdonítják, de hát az eredeti nem maradhatott fenn, mert amire írták az nem volt tartós anyag, át k...
2011. 11. 27, 14:02
Kik írták a Holt-tengeri tekercseket?
Roland2: @bloggerman77: "De lehetett. Pl. hiánybetegségek miatt kóros csontgörbület alakul ki." Azért ezt meg tudják állapítani.
"apróbb probléma, hogy a kifejezetten világos bőr, a vörös és szőke haj ott is e...
2011. 11. 27, 13:21
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
menasagh: A rovásírás régi találmány, régebbi minden mai használt írásjelnél.
Azok akik használták nem azért használták mert szerették a régiséget, hanem azért mert azt szokták az volt az övék és sajátjuknak tu...
2011. 11. 27, 11:52
Sándor Klára a székely írásról
scasc: Utánanéztem a két "Etelköz"-idézetnek.
Az igazság az, hogy az 5 folyó úgy szerepel, mint a besenyők lakhelye, ahol korábban a magyarok laktak.
A 40. fejezetben pedig egyértelműen az áll, hogy "most" (...
2011. 11. 27, 11:32
Ősmagyarok a Dnyeper partján
Gvio: Nem akarok senkit megbántani de ha a magyarok ősei mindent csak átvettek és semmi de semmi nem származhatott tőlük akkor egyértelmű a rovás kérdése is.Ez is csak átvétel vagy összelopkodás eredménye m...
2011. 11. 27, 11:26
Sándor Klára a székely írásról
menasagh: A végén kiderül, hogy minket a gólya hozott.....
2011. 11. 27, 10:32
Ősmagyarok a Dnyeper partján
menasagh: @doncsecz:
Arra akartam kilyukadni, hogy azok a tekercsek másolatok.
...és egyben arra, hogy egyáltalán létezik-e eredeti.
2011. 11. 27, 10:18
Kik írták a Holt-tengeri tekercseket?
JL: Csak egy kis megjegyzés: Seili (< svéd "segel") tényleg a nyugati-finn nyelvjárásokban "vitorlát" jelent, itt mégis inkább helynév. A Seili nevű szigeten, Turku közelében, a 17. században leprástel...
2011. 11. 27, 10:07
Jenni Vartiainen: Ihmisten edessä (Emberek előtt)
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2188
| 2189
| 2190
| 2191
| 2192
| 2193
| 2194
| 2195
| 2196
| 2197
| 2198
...