Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
szigetva: @menasagh: Minden nyelv folyamatosan változik (átalakul, ahogy te mondod), akár van írott változata, akár nincs. Ott a latin, a görög, jó rég óta írják őket, mégis mind a kettő akkorát változott azóta...
2011. 11. 25, 20:12
Karéjoz vagy karélyoz?
menasagh: Lehet, hogy nem értem...
...éppen ezért állítom, hogy az a nyelv amelyik nem íródik le előbb-utóbb elvész vagy átalakul, csak idő kérdése.
...a sógor meg az asszimilálódás jele...mert volt annak nagyo...
2011. 11. 25, 20:09
Karéjoz vagy karélyoz?
bloggerman77: "A fehér ember kifehéredése is rejtélyes dolog, valószínűleg bizonyos jégkorszaki, elszigetelt mamut-vadász refugium-populációban jelent meg, és halmozódott fel genetikailag"
**
Hát. eléggé felhalmozó...
2011. 11. 25, 19:58
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
szigetva: @menasagh: Látom, nem érted, amit mondok. Máshogy mondom: vannak nyelvek, amelyeknek minden beszélője írástudatlan, mégis tökéletesen működnek. Ezt az ősemberes dolgot te nevezed úgy, hogy írás, önmag...
2011. 11. 25, 19:44
Karéjoz vagy karélyoz?
anokó: @fakir: Kedves Fakir! Én egy negyedik verziót is el tudok képzelni.:
4.) Amikor az Avar Kaganátus leigázta Pannónia magyarul beszélő őslakosait, már akkor felmerült a kérdés, hogy a hódítók rákényszer...
2011. 11. 25, 19:18
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
menasagh: @szigetva:
gyenge válasz.
és amúgy nem tudok...nem ismerem annyira az angol legendákat, viszont a sajátomat inkább.
2011. 11. 25, 19:16
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
menasagh: @szigetva:
Az uniformizálódás nem jelenti azt, hogy egy nyelvnek nincs írott változata......és az is tudott dolog, hogy már az ősember a közösségén kívül jelekkel, rajzokkal, úgynevezett írással kommu...
2011. 11. 25, 19:14
Karéjoz vagy karélyoz?
szigetva: @menasagh: Mondjál olyan angol legendát, ami a gótokhoz köthető. Mert a keltákhoz köthető van bőven.
2011. 11. 25, 18:46
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
szigetva: @menasagh: De az egyáltalán nem biztos (sőt), hogy folyamatosan használta Cirillék előtt óta a magyarság.
„A nyelv írás nélkül meghal.” Ennek ékes cáfolata az a tény, hogy a világ ma beszélt sok ezer ...
2011. 11. 25, 18:41
Karéjoz vagy karélyoz?
menasagh: Mondjon valaki olyan magyar legendát, mesét, mondát ami a finnekhez köthető...mert Nimródhoz már van kötve.
2011. 11. 25, 18:27
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
menasagh: @szigetva:
Nem tudom mennyi idős a rovásírás, de idősebb Cirillnél.
2011. 11. 25, 18:21
Karéjoz vagy karélyoz?
menasagh: @tenegri:
A nyelv írás nélkül meghal. Az írás az ami által fennmarad, még ha az időnként változik is.
A karéj szóhoz visszatérve hihetetlen, hogy azt addig a magyar ne használta volna, vagy ne ismerte...
2011. 11. 25, 18:20
Karéjoz vagy karélyoz?
fakir: A 3. pont inkább finnugor nyelvű Avarok és/vagy magyarok és rokon finnugor nyelvű Árpád magyarok
2011. 11. 25, 17:59
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
LvT: Elsőként szeretném javasolni a cikkben a különírt „*Szent István rend” „*Nagy Imre díj”, „*Habsburg ház” átjavítását a helyesírás által kodifikált „Szent István-rend”, ill. „Nagy Imre-díj”, „Habsburg-...
2011. 11. 25, 17:52
Felülvizsgálnák a települések címereit
fakir: @nemtulnehez: Voltaképpen én is állandóan ezen "morfondírozom". Fehér Bence szavai az irányadóak. 3 lehetőség van:
1, Árpád magyarjai török nyelvűek és a helyben talált jóval nagyobb számú Avar lakoss...
2011. 11. 25, 17:52
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
bibi: @nemtulnehez: A nevek mindig divatnevek voltak. A Mária ugyanúgy mint a Lehel, vagy a Zolta, vagy a Sarolt. Csak más kultúra divatját követték. Találok megfontolni valót abban amit írsz (román - kun p...
2011. 11. 25, 17:31
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
nemtulnehez: @bibi: Nem kellene keverni a mai divatneveket az ezer evvel ezelotti viszonyokkal. A 11-13 szazadi magyarsagnak(kivetel a nemesseg) NEM divatnevei voltak. Rafoghatjuk a turkmagyarokra hogy csak divatb...
2011. 11. 25, 16:39
Leszámolás a finnugor elmélettel (2. rész)
bibi: @Roland2: A magam részéről nem hinném, hogy az első Európába bevándorló un. "modern" embercsoport bármelyik ma ismert nyelv ősét beszélte volna. A fehér ember kifehéredése is rejtélyes dolog, valószín...
2011. 11. 25, 16:37
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
Abani: @Abani:
Mellesleg érdekelne, hogy mi a véleményed Szentkatonai Bálint Gáborról, aki kb. 3000 tamil szót gyűjtött össze, ami szerinte egyezik a magyarral.
2011. 11. 25, 15:02
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Abani: @Fejes László (nyest.hu):
Sajnos nem egyezik a felfogásunk és a nézetünk, mert én egészen más következtetéseket vontam le, eddigi történelmünk során!:-))
2011. 11. 25, 15:00
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Fejes László (nyest.hu): @Abani: seas3.elte.hu/delg/publications/modern_talking/a-gonosz-budenz.html
2011. 11. 25, 14:48
Akiknek el akarják venni a múltjukat
LvT: @Roland2: >>Jól tudom,hogy a szlovén őrizte meg egyedül a duális számot a szláv nyelvek közül ? Ill. a szlovén szlavisztikailag néhány tekintetben archaikus vonásokat mutat ?<<
A szlovénen...
2011. 11. 25, 14:45
Miért egy, hogyha sok?
Roland2: @bloggerman77: A legidősebb cro-magnoni leletek kb. 36 000 évesek,az ember kivándorlását Afrikából kb. 60-50 000 évvel ezelőttre becsülik,Lehetséges,hogy talán ennyi idő elég volt az antropológiai dif...
2011. 11. 25, 14:19
A büszke árják modern mítosza: nyelvész és kalandor
scasc: A sztaki szótár legnagyobb gyengéje, hogy csak szópárokat tartalmaz, hiányoznak a rendes szótári információk, mint pl. példák, kollokációk, kifejezések, ragozási osztály stb.
2011. 11. 25, 14:12
Angol–magyar: az összecsapás
Abani: @Fejes László (nyest.hu):
Még Neked is érdemes elolvasni, hátha nyitottabban tekintesz a finnugor kérdésre.:-))
Nyelvészet
A Habsburgok és a finnugor őstörténet I. rész.
najahuha
tudos.virtus.hu/index...
2011. 11. 25, 14:07
Akiknek el akarják venni a múltjukat
Roland2: "Kettes és hármas szám
Az Anatom-szigeten (Melanézia) beszélt nyelvben négy nyelvtani szám létezik:egyes szám,kettes szám,hármas szám,többes szám (bné./bé.= bele nem értve,illetve beleértve a hallgató...
2011. 11. 25, 13:56
Miért egy, hogyha sok?
bibi: Köszönöm az infót is és a linket is. Látom, hogy kezdhetem elölről a sumér nyelvtant.
2011. 11. 25, 13:46
Miért egy, hogyha sok?
LvT: @scasc: Természetesen az úgy pontos, ahogy írod. Én egy szót hagytam ki a "néhány egyházi műszóban a 1918-as helyesírási reformig írták, mint pl. <миро> ’kenet’, <синод> ’szinódus’ *szavak...
2011. 11. 25, 13:45
Bevezetés a cirill ábécébe
peterbodo: A harc a startvonal eldőlt. A sztaki ingyenes. Az 1828 óta az adófizetőkből élő kiadó a fizetős szótárakat meg kenje hajára.
2011. 11. 25, 13:41
Angol–magyar: az összecsapás
Fejes László (nyest.hu): @scasc: Bennem is felmerült, hogy a kölcsönzés irányának általános tendenciái miatt gondolják, deszerintem ilyenkor pont a hangtani kritériumnak kellene arra utalnia, hogy ez kivétel (ha egyáltalán té...
2011. 11. 25, 13:30
Miért bóvli?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2190
| 2191
| 2192
| 2193
| 2194
| 2195
| 2196
| 2197
| 2198
| 2199
| 2200
...