Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
DJS: @Krizsa:
"a finnugor nyelvészet szerint a finn(ugor) P hang a magyarban F-re változott"
Pingom sincs, ezt majd az akadémikusok megmondják.
"1. Nyilvánvaló, hogy a P a magyarban statisztikailag több, m...
2013. 03. 08, 16:12
Ki gondolta volna?
mordizomadta: a vendéglátó-ipari „még” kötőjelesen helyes… :D
2013. 03. 08, 15:15
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: A P/F változó hang körüli bonyodalmak és ezek felderítése:
Annyit mindenesetre már az elején (2007) tudtam, hogy a finnugor nyelvészet szerint a finn(ugor) P hang a magyarban F-re változott, s hogy eh...
2013. 03. 08, 14:00
Ki gondolta volna?
don B: @béta: „Amúgy arról mit tudni, hogy ki fog pénzt húzni az újabb kiadás egymást követő kiadásaiból?”
Hát, a Wolters Kluwer biztosan. Meg valamennyit talán a szerkesztők is...
2013. 03. 08, 13:07
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
don B: @El Vaquero: Juszt se jövök. :) (A mondanómat öt éve megírtam, be van linkelve a cikkbe (kösz), nekem annyi elég. még sok is.)
2013. 03. 08, 13:04
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @szigetva: Már leszokhatnál a személyeskedésről - persze azt is megteheted, hogy megállod, ha egy kérdés mégis érdekelne... vagy nem pont engem kérdezel felőle. S ha engem, akkor tiszteletben tartva e...
2013. 03. 08, 13:00
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
bm: @Lalika:
> "Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan)":
> ejnye, magát írta volna meg a szöveg?
Hiányolom a szerző feltüntetését, és ezt ily módon próbáltam jelezni, némi iróniával.
> "Bizonyára...
2013. 03. 08, 12:55
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
bm: @Blogin: az OTP Bank így marad, a CIB-bank azért lett ilyen, mert a B amúgy is bankot jelöl benne (Central-European International Bank), ld. még CD-lemez, PIN-kód (jelenleg CD lemez, PIN kód).
[példák...
2013. 03. 08, 12:41
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Éhség. Gyöknyelvészetileg ez: XH-XS-XG (az X valamilyen magánhangzó).
Tehát az éhség ebből a nézőpontból az éh-es-ég összevont alakja.
Először próbáljunk meg más gyöknyelvben utánajárni, hogy milyen (...
2013. 03. 08, 12:30
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Lalika: @Extraterrestre: erőltetett és mesterkélt? mondom, be kell nekik tiltani.
2013. 03. 08, 12:21
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
szigetva: @Krizsa: „K kétféle VOLT a magyarban. Miért? mert a rovásírásban két betűje volt.” Nade a görögben is két szigma van, egy a szó belsejébe (σ), másik a végére (ς) (hogy a ξ-t és a ψ-t ne is említsem), ...
2013. 03. 08, 11:46
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
DJS: @Krizsa: "A hangváltozásokat a gyöknyelvészet részletesen tárgyalja és SOKKAL szigorúbban veszi figyelembe."
Ó, ha te sokkal szigorúbban elemzed a hangváltozásokat, mint az indoeurópai nyelvészet, akk...
2013. 03. 08, 11:44
Ki gondolta volna?
Sultanus Constantinus: @Lalika: Nem tudom elképzelni, hogy a TERMÉSZETES nyelvváltozatban bárki szótag végén, mássalhangzó előtt [h]-t ejtsen a magyarban. Legfeljebb [x]-t, de ebben a szóban az is eléggé erőltetett lenne a ...
2013. 03. 08, 11:16
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Lalika: @Extraterrestre: lehet, mesterkélt, de akkor én, a barátaim, ahol felnőttem, mind ilyen mesterkélt ördögök vagyunk. tiszta gáz, meg kéne tiltani, hogy beszéljen az ilyen.
2013. 03. 08, 11:10
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @Extraterrestre :nem veszik figyelembe "... tudományosan bizonyított - hangváltozásokat, jelentésváltozásokat".
*************
Ha eddig ez nem érdekelt és nem figyelted, megteheted ezután.
A hangváltoz...
2013. 03. 08, 10:53
Ki gondolta volna?
Sultanus Constantinus: @szigetva: Múltkor hallottam a tévében, hogy egy riporter az éhség szót é[h]ségnek ejtette. Soha nem hallottam még így ([éség]-nek mondja mindenki), nagyon mesterkéltnek tűnt.
2013. 03. 08, 10:46
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @El Vaquero: "Magyarban többféle h-hang is van, mint három, persze csak fonetikailag. Fonológiailag belesűríthető kettő fonémába, de akár olyan fonológiai rendszer is létrehozható, amely csak egy h-fo...
2013. 03. 08, 10:39
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
szigetva: @El Vaquero: A [x] nélküli _doh_ egyszerre két elég erős fonotaktikai megkötést is sértene: (1) szó végén nincs rövid [o], (2) egy tartalmas szó nem lehet egyetlen könnyű szótag. Ettől még előfordulha...
2013. 03. 08, 10:37
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
balazsmaria: @pocak: érdekes, mert - Krisztus a tanúm - nekem pont a dühhel az otthonról hozott alak, a tanultra meg nem emlékszem, de eleve paradox helyzet, mikor egy "dühhel" anyanyelvű tanár "dühvel"-t oktat :)...
2013. 03. 08, 10:32
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Én alapvetően értem a koncepciót, csak az a baj vele, hogy semmiféle tudományos alapja nincs. Az alapállítás valami olyasmi, hogy a "gyöknyelvészek" szerint az egyes mássalhangzócsoportok...
2013. 03. 08, 10:30
Ki gondolta volna?
bm: Talán az angol recommend is az utóbbi példákhoz sorolható, ugye? (biztos alapvetően latinból, de magyarul is van olyan szó, hogy kommendál)
2013. 03. 08, 10:16
Ahol nincs, ott ne keress!
El Vaquero: @Krizsa: pedig hidd el, hogy tévedésben vagy. Az anyanyelvi magyaroknak jó fele (saccra olyan 55%) tipikusan keményszájpadlásnál képzett közelítőhanggal (gyengébb, lágyabb, mint a réshang) ejti ugyan ...
2013. 03. 08, 10:00
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Pesta: Az iskolában kitűnő voltam helyesírásból, de csak mert sokat olvastam. Ebbe a tech-blablába (elnézést: szakkifejezés-rengetegbe) ugyanúgy belezavarodom, akárhogy nevezgetik át. Kit érdekel, hogy a sza...
2013. 03. 08, 09:52
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Engem a bekategorizáláos nyelvészet: hogy attól olyan, mert megmondtuk - nem éredekel. Aki a DÜH-ös, DOH-os szavakat nem kipukkadósan mondja (a doh származása a penészgomba), az is ember ugyan, de nin...
2013. 03. 08, 09:32
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
El Vaquero: @Krizsa:
Magyarban többféle h-hang is van, mint három, persze csak fonetikailag. Fonológiailag belesűríthető kettő fonémába, de akár olyan fonológiai rendszer is létrehozható, amely csak egy h-fonémát...
2013. 03. 08, 09:10
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: Dehát a düh H-ja nem néma, sőt!
A magyarban is kétféle H van, de még a harmadik, a Ch is előfordul.
2013. 03. 08, 08:44
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Sultanus Constantinus: Vagy például a spanyolban a re- prefixum megerősítést, nyomatékosítást is jelenthet (kb. 'igazán', 'nagyon'), s ezt még lehet fokozni a -te- ill. -quete- belragokkal: pl. bien 'jól', rebién 'nagyon jó...
2013. 03. 08, 08:38
Ahol nincs, ott ne keress!
Blogin: Egyetlen általam üdvözölt változtatás a szótagok kötőjelezésével kapcsolatos, ez még számomra is néha megnehezítette a folyóírást. A többi azonban szerintem fölösleges, az igényes nyelvhasználó eddig ...
2013. 03. 08, 08:38
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Krizsa: @birot: Most azért igazat adok azoknak, akik szerint írjuk csak úgy, ahogy szerintünk helyes. Mert ezektől a fafej szabályozóktól tényleg el kell választani a normális nyelvérzéket.
Dühhel, írásban is...
2013. 03. 08, 08:35
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
Lalika: @bm: ennek a hozzászólásnak van egyáltalán értelme?
"Érdeklődnék a szerzőtől (ha van olyan)": ejnye, magát írta volna meg a szöveg? "Bizonyára kopipészt – ezt gondolnám legalábbis": ezt még csak értel...
2013. 03. 08, 08:33
Mi változik az új helyesírási szabályzatban?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1724
| 1725
| 1726
| 1727
| 1728
| 1729
| 1730
| 1731
| 1732
| 1733
| 1734
...