Oroszul meg rák az állat is, a betegség is, a zodiákus is.

Szláv... románul az állat és zodiákus jegy Rac, a betegség Cancer

Az angol köznyelvben a rák állatot valóban nem cancer szóval emlegetik általában, DE egyrészt a rák csillagkép bizony cancer (a ráktérítő is tropic of cancer), másrészt pedig a tudományos nyelvben, illetve olyan környezetekben ahol az egyes rákfajokat meg kell különböztetni (pl. könnyűbúvárok, akvaristák, szakácsok), előfordul a cancer szó használata is bizonyos fajokra.

Az angol köznyelvben a rák állatot valóban nem cancer szóval emlegetik általában, DE egyrészt a rák csillagkép bizony cancer (a ráktérítő is tropic of cancer), másrészt pedig a tudományos nyelvben, illetve olyan környezetekben ahol az egyes rákfajokat meg kell különböztetni (pl. könnyűbúvárok, akvaristák, szakácsok), előfordul a cancer szó használata is bizonyos fajokra.

@Fejes László (nyest.hu): >>Viszont közben találtam egy érdekes „alternatív” magyarázatot<<

Csak nehogy ennek örömére a gyöknyelvészek után asztrológus és ezotériaügyi levelezői is legyenek a Nyestnek.

.

>>Bár nekem úgy tűnik, ma már nincs ilyen jelentése se a csehben, se a szlovákban.<<

Nincs persze, ebből egyrészt csak az a lényeg, hogya XIX. sz. végén még nem volt kiforrva a mai szóhasználat. Másrészt feltűnőnek tartom, hogy a magyar megfelelő sem egyszerűen <rák>, illetve a német sem egyszerűen <Krebs>: tehát ez utóbbi nyelvek sorsa is fordulhatott volna úgy, hogy mára valamilyen specifikusabb terminus fejezi ki a 'rákbetegség'-et.

@LvT: Ha lesz szlovák kiadásunk, bizonyára megírjuk a Miért kagyló a kagyló? című cikkünket is... :) Bár nekem úgy tűnik, ma már nincs ilyen jelentése se a csehben, se a szlovákban.

Viszont közben találtam egy érdekes „alternatív” magyarázatot: www.zdravi-az.cz/Forum/viewtopic.php?f=13&t=774 :D

@Fejes László (nyest.hu): Addedum. Megnéztem Loos 1871-es szlovák-magyar-német szótárában. A <rakovina> nála még 'kagyló; Muschel' jelentésű. A <rakovnica> áll 'rákfene; Krebsgeschwür' értelemben.

@LvT: Ja, ez nem a TESz.-szel kapcsolatos kritika volt, csak a teljesség kedvéért tettem hozzá, nehogy valaki azt gondolja, hogy ma is ez a helyzet. Egyébként a lengyel is használja a rakot: pl.wikipedia.org/wiki/Rak_%28choroba%29 Felteszem, minden szláv nyelvben megértik, csak stilisztikailag lehet furcsa bizonyos esetekben.

@Fejes László (nyest.hu): Ennek én is utána olvastam, de be kell látni, hogy a cseh-szlovák <rakovina> (a lengyel <nowotwór>-hoz hasonlóan) új terminus lehet. A Historický slovník slovenského jazyka nem ismeri a <rakovina> alakot, de a <rak> esetén hozza a jelentést [1].

.

A TESz. eljárása tehát korrekt, hogy a magyarba való átkerülés kontextusában a történeti nyelvállapotot tekinti. A szerző fejthette volna ki a mai nyugati szláv nyelvek sajátosságait, de még ez sem lett volna feltűnő, ha az olasz esetén nem tér ki a neologizmusokra.

.

[1] slovniky.korpus.sk/?w=rak&s=prefix&c=e98e&lang=en&d=hssjV&d=bernolak

Ha már említitek a franciát és az olaszt, a teljesség kedvéért kiegészíteném a spanyollal: az állat neve cangrejo* /kan'grexo/, a betegségé pedig cáncer /'kanser/ v. /'kanθer/.

*Csak bizonyos rákfélékre használják (a Decapoda fajainak további gyűjtőnevei a camarón, gamba 'garnélarák', langosta 'languszta' stb.)

„A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára által idézett szláv nyelvű szóalakok mindegyike jelöli mind az állatot, mind pedig a betegséget.” Ügyesen válogat at TESz. mert pl. a csehben külön szó van a betegségre, bár ez is a rakból van: cs.wikipedia.org/wiki/Rakovina . A rakovina megvan a szlovákban is, sőt, régebben használták a rakot is, ahogy a TESz. írja, de ez mára elavult: sk.wikipedia.org/wiki/Zhubn%C3%BD_n%C3%A1dor (A csehben viszont a beszélt nyelvben használatos a rak ’betegség’ jelentésben: http://cs.wikipedia.org/wiki/Rak)