@szigetva: Végül is teljesen mindegy, mert csinált szó mindkettő, tehát folytatója nem is lehetne.

@Sultanus Constantinus: Konzultáltam nálam okosabbakkal: a video és az audio NEM a latin E/1 igealak folytatói. A legvalószínűbb a radio analógiája.

@Sultanus Constantinus: Köszi a linket, érdekes cikk :)

@aphelion: Ezek az ún. igei-névszói összeételek (compuestos verbonominales). Az akadémia nyelvtan szerint az igei tagnak háromféle elemzése is lehetséges: az egyik szerint felszólító módú alakból jön, a másik szerint a témából (jelen idejű tőből), a harmadik -- és jelenleg legelfogadottabb -- elemzés szerint pedig E/3. igealak.

www.elmexicano.hu/2014/02/a-spanyol-igei...oi-osszetetelek.html

Amúgy ha már spanyol, az olyan összetételeknek mint a limpiacristales, guardarropa, lavavajillas stb, valóban könnyen lehet ragozott igealakként értelmezni az előtagját. Mintha magyarul olyanokat mondanánk, hogy: tisztítjaüveg, őrziruha, mossaedény...

@Sultanus Constantinus: Az E/1 mondjuk pont a szótári alak is ;)

@szigetva: A spanyol etimológusok szerint de, E/1. igealakokból jönnek (igaz, hozzáteszi, hogy az angolon keresztül):

dle.rae.es/?w=video

dle.rae.es/?w=audio

De ha szemléletesebb példa kell, ott a "placebo" (lat. 'tetszeni fog') is.

@Sultanus Constantinus: Ez komoly? Az audio és a video -o-ja nem az E/1 igerag, hanem az összetett főnevek "kötőhangja", ugyanaz, mint a geo-, pedo- stb o-ja: www.etymonline.com/word/audio

@aphelion: Némileg ellenmond ennek, hogy vannak pl. ragozott igealkokból származó főnevek (pl. a "videó" a latin video 'látok~látom' alakból jön) is, és ezeket tudtommal nem nyelvújítók terjesztették el szándékosan (bár ki tudja).

"A nyelvújítás korában ugyanis a nyelv leírása, a magyar nyelv szabályosságainak feltárása (legalábbis mai szemmel nézve) finoman szólva hiányos volt, és a nyelvújítók nem mindig rendelkeztek olyan jó nyelvérzékkel, hogy ösztönösen felismerjék e szabályosságokat. Így aztán rendre születtek olyan szavak, melyek nem feleltek meg a magyar nyelv (addigi) „szabály”-ainak (azaz a már meglevő mintáknak)."

Vagy talán direkt nem is akartak megfelelni az addigi mintáknak, hiszen pont az újítás, a "lehetőség-tárházbővítés" volt a cél ;) Mai fejjel persze szinte elgondolhatatlannak tűnik, hogy valaki szándékosan meg akarja szegni a szent anyanyelv ezeréves nemzetmegtartó szabályait, de a nyelvújítás közvetlenül a Felvilágosodás utáni évtizedekben történt, ami nem éppen egy konzervatív időszak volt, akkoriban az "ezeddiglen nem mondának ilyesmit" nem számított érvnek.

@pocak: Igen, ez is azt mutatja, hogy a nyelvhasználók mennyire nem érzik az eredeti szerkezetet.

@pocak: na, ezt szép kerek egész mondatban megfogalmaztam. :)

valami különös népetimológia vagy nemtom mi milyen én ezt egy-két évvel ezelőttig kizárólag "kiakolbólint" formában ismertem, és a jelek szerint nem is vagyok vele egyedül, mert pár kósza guglitalálat van rá.