-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Bocs, de általánosságban beszélek a nyilvánosság kérdéséről, amit az említett e...2025. 03. 14, 09:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Ugyan nem tudom miről beszélsz, de ha nem vagy képes összerakni, hogy ...2025. 03. 12, 17:14 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: Most én is kijelentem, hogy ezután csak az engedélyemmel idézhetik forrásként amit ide az ...2025. 03. 12, 16:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @cikk "Aki bővebben kíváncsi a kísérletekre, és további hasonlóságokra és különbségekre vá...2025. 03. 12, 16:20 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @bm: Az említett Koko majom bírta nyilvánvalóan azokat a képességeket, amelyekről a majom ...2025. 03. 12, 16:01 Áttörés: beszélő majmok
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Önkormányzati képviselőjelölt vagy esetleg önkormányzatiképviselő-jelölt? Lehet, hogy rosszul írták eddig?
Nóra elküldte nekünk az önkormányzati választásokkor benne fölmerülő helyesírási kérdést:
Elmélkedtem az önkormányzati képviselőjelölt összetételen. Így szokták írni, de ha eltűnődünk itt a zárójelezésen, nem biztos, hogy ez a helyes megoldás.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Teljesen igaza van Nórának, a helyzet koránt sem egyértelmű. A három összetételi tag önkormányzati + képviselő + jelölt; de az, hogy milyen kronológiában kell őket összerakni, már sokkal nehezebb kérdés. Itt két lehetőségünk van:
1. [önkormányzati + képviselő] + jelölt
2. önkormányzati + [képviselő + jelölt]
Az 1. esetében a mozgószabály miatt önkormányzatiképviselő-jelölt-öt kéne írni, a 2. esetben pedig a szokásos önkormányzati képviselőjelölt-öt. Nyelvérzékünk a szó jelentését inkább az első tagoláshoz érzi közelebb állónak, hiszen egy olyan jelöltről van szó, aki önkormányzati képviselő szeretne lenni. Ugyanakkor persze az is igaz, hogy egy képviselőjelöltről van szó, aki az önkormányzatba szeretne bekerülni, de ezt az önkormányzati jelző általában nem jelenti.
Az Osiris-féle Helyesírás című kézikönyv (OH.) tartalmaz az önkormányzati képviselőjelölt-höz hasonló összetételt: önkormányzatiképviselő-választás. Itt tehát az általunk az 1.-ben megjelölt tagolást érvényesítették, pedig ugyanúgy létezik a képviselőválasztás összetétel is. Úgy gondoljuk, mindezek alapján az önkormányzatiképviselő-jelölt lenne a mai hivatalos helyesírásnak megfelelő írásforma.
Továbbra is várjuk helyesírási megfigyeléseiket – lehetőleg fényképpel dokumentálva – a szerkesztőség e-mail címére!