nyest.hu
Kövessen, kérem!
Legutolsó hozzászólások
A nyelvész majd megmondja
A legnépszerűbb anyagok
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
nyest.hu
 
Mindennapi helyesírás
Helyesírási baki az önkormányzati választásokon?

Önkormányzati képviselőjelölt vagy esetleg önkormányzatiképviselő-jelölt? Lehet, hogy rosszul írták eddig?

nyest.hu | 2014. november 4.
|  

Nóra elküldte nekünk az önkormányzati választásokkor benne fölmerülő helyesírási kérdést:

Elmélkedtem az önkormányzati képviselőjelölt összetételen. Így szokták írni, de ha eltűnődünk itt a zárójelezésen, nem biztos, hogy ez a helyes megoldás.

Teljesen igaza van Nórának, a helyzet koránt sem egyértelmű. A három összetételi tag önkormányzati + képviselő + jelölt; de az, hogy milyen kronológiában kell őket összerakni, már sokkal nehezebb kérdés. Itt két lehetőségünk van:

1. [önkormányzati + képviselő] + jelölt

2. önkormányzati + [képviselő + jelölt]

Az 1. esetében a mozgószabály miatt önkormányzatiképviselő-jelölt-öt kéne írni, a 2. esetben pedig a szokásos önkormányzati képviselőjelölt-öt. Nyelvérzékünk a szó jelentését inkább az első tagoláshoz érzi közelebb állónak, hiszen egy olyan jelöltről van szó, aki önkormányzati képviselő szeretne lenni. Ugyanakkor persze az is igaz, hogy egy képviselőjelöltről van szó, aki az önkormányzatba szeretne bekerülni, de ezt az önkormányzati jelző általában nem jelenti.

Helyesírási baki az önkormányzati választásokon?
Forrás: Wikimedia Commons / Elkagye

Az Osiris-féle Helyesírás című kézikönyv (OH.) tartalmaz az önkormányzati képviselőjelölt-höz hasonló összetételt: önkormányzatiképviselő-választás. Itt tehát az általunk az 1.-ben megjelölt tagolást érvényesítették, pedig ugyanúgy létezik a képviselőválasztás összetétel is. Úgy gondoljuk, mindezek alapján az önkormányzatiképviselő-jelölt lenne a mai hivatalos helyesírásnak megfelelő írásforma.

Továbbra is várjuk helyesírási megfigyeléseiket – lehetőleg fényképpel dokumentálva – a szerkesztőség e-mail címére!

Követem a cikkhozzászólásokat (RSS)
Hozzászóláshoz lépjen be vagy regisztráljon.
2 bm 2014. november 7. 14:06

Egyébként ez már többször "megénekelt" téma (OK, nem mondom, hogy teljesen "lerágott" csont... :-), pl. szerepel az MHSZ/OH különbségek gyűjteményében:

hu.wikipedia.org/wiki/A_Magyar_helyes%C3...9seinek_list%C3%A1ja

(És ennek a különbségnek az apropóján elmélkedik a témáról itt is valaki:

www.kodolanyi.hu/szabadpart/szam3/kom/honyi.htm )

Az e-nyelv-en például, ha megnézzük (www.e-nyelv.hu/index.php?s=orsz%C3%A1ggy...+k%C3%A9pvisel%C5%91) van két "szigorúbb" válasz (az OH-szótár alapján):

www.e-nyelv.hu/2012-01-31/orszaggyulesikepviselo-valasztas/

www.e-nyelv.hu/2009-12-08/orszaggyulesik...en-osszetett-szavak/

és van két engedékenyebb (az OH. 132. o. alapján :-):

www.e-nyelv.hu/2010-05-06/orszaggyulesi-...esi-miniszterjelolt/

www.e-nyelv.hu/2010-09-10/orszaggyulesi-kepviselojelolt/

úgyhogy még "a szakma" is ingadozik... ;-)

Az OH. 132.-re egyébként mindenképpen utaltam volna a fenti cikkben, mert ott még a példák között is van olyan, hogy:

"önkormányzatiképviselő-testület ~ önkormányzati képviselő-testület"

(ráadásul ez azon kevés helyesírási témák egyike, amely több formát is megenged, így bizonyára közel áll a Nyest szívéhez... :-)

(Bár az e-nyelv.hu is előszeretettel használja, ld. pl.:

www.e-nyelv.hu/index.php?s=%C3%B6nkorm%C...3%A9pvisel%C5%91+132 )

1 bm 2014. november 7. 13:35

Csak óvatosan! A "képviselőválasztás" már képviselő-választás!... ;-)

Információ
X