@Sultanus Constantinus: Az előadó és még sok millió "kultúrember" úgy gondolja, hogy ő nem állat. Valóban nem, mert a legtöbb állat sokkal kevésbé parazita és sokkal többet is tud, mint a legtöbb ember. Köztük (az állatok között) én is.

Több dologban nem értek egyet a cikkel, eléggé elavult nézeteket képvisel.

"Az ember az együttműködő, nyelvet beszélő, azonos hiedelmeket elfogadó és csoportjainak szerveződését együttesen elhatározó komplex közösségek létrehozásával vált ki az állatvilágból."

Mire alapozzák azt, hogy az állatok között nincs együttműködés, csoportokba szerveződés? Számos más állatfaj képes erre, és ugye azt se feledjük, hogy biológiailag az ember ugyanolyan állat, mint a többi, tehát a "vált ki az állatvilágból" kijelentés bár a köznyelvben megállja a helyét, de tudományosan az ember is egy állatfaj.

"Az állatok kommunikációja nem hasonlít az emberi nyelvre, csupán néhány értelmezhető jelet tartalmaz, amelyek természetesen fontos szerepet játszanak az állatcsoportok életében."

Ez sem igaz ebben a formában, kicsit árnyalni kellene. Az állatok nyelve valóban korlátozottabb, de itt is vegyük azt figyelembe, hogy azért, mert az ember nem ért valamit vagy nem tudja bizonyítani, nem jelenti azt, hogy az nincs vagy nem úgy van. Ahogy az állatok nem értik az emberek nyelvét, úgy az emberek sem értik az állatokét.

"Az állati elme zárt rendszer."

Ez meg egyenesen hülyeség. Ha így lenne, nem lehetne semmilyen állatot megtanítani, beidomítani semmire. Ott vannak pl. a delfinek, vagy pl. a papagájok, amelyek emberi beszédet képesek utánozni (és a viselkedésük sokszor arra mutat, hogy valószínűleg értik is, amit megtanultak), akkor meg miről beszélünk?