Mackósajt majdnem öt éve küldte ezt az igazán különleges darabot – sajnos, tényleg ilyen sok anyag áll a várólistán, de igyekszünk. A poszt címét is beküldőnktől vettük át, akinek ismét köszönjük a türelmét és persze a találatot is:

A kulcsszavak listája alapján úgy látom, hogy a blogon még nincs japán félrefordítás. [Nem erősségünk a precíz címkézés; egy már volt ez előtt is, egy pedig utána jelent meg - LJ] Gondoltam bővítem a repertoárt, mivel vásároltam magyarra fordított, idehaza kiadott mangát (ami így már érvényes célpont, ellentétben a webes fordításokkal).

Az illusztráció is beküldőnk ötlete volt.
(Forrás: Hellbuny /CC BY-SA 3.0 via Commons )

Páciensünk a Naruto magyar kiadás, 11.kötet, 44.oldal (a 92. fejezetre esik). Jiraiya (Dzsiraja) mester épp magyarázza Narutonak, hogyan működik a varangy idéző varázslat (intelligens varangyszerű lényeket, mondhatjuk, hogy egyfajta varangyszellemeket lehet vele megidézni).  Az utolsó mondat a magyar változatban így hangzik:

"Az idézett állat lehet disznó, kutya, madár, majom, és bárány."

OK. Tehát miután oldalak óta a varangyidéző varázslatról, az ehhez szükséges a varangyokkal kötendő vérszerződésről volt szó, most kiderül, hogy minden nyavalyát meg lehet vele idézni, csak varangyot nem.

Az eredeti szöveg:

印は 亥戌酉申未 だ

A は  és a だ  kiemelő, illetve mondatzáró partikulák. A középső rész az öt állat (erről később), az első rész 印:  jel, pecsét. Se az állat, se az idézés szó vagy valamely szinonimájuk nem szerepel benne.

Az amerikai kiadás szövege ebben a buborékban: "...and make the following signs...boar, dog, rooster, monkey, sheep."

Miről van itt szó? A Narutóban a varázslatokhoz kézjelek szükségesek. A kézjelek a kínai horoszkóp állatairól vannak elnevezve. A fordító nem ismeri a művet, amit fordít, így nem értette a dolgot, egyszerűen lecserélte valamire, ami szerinte értelmesebb. Az eredmény értelmetlenség, összefüggéstelenség a szövegben.

Az oldal az ajánló után folytatódik...

Az állatok nevének fordítása a kínai zodiákus jegyek neveivel kapcsolatban vet fel bennem kérdést. Az eredeti szöveg idézett jelei jobbára nem egyeznek meg azokkal a jelekkel, amelyekkel ezen állatokat a japán köznyelv jelöli. Ezek kifejezetten a kínai zodiákus jegyek jelei. A felsorolt jegyek bevett magyar fordítása disznó, kutya, kakas, majom, kecske. Első reakcióm az volt, hogy ez is félrefordítás, csakhogy a szerző az eredetiben hiraganával mellé írta a kanjik helyes kimondását, és ott egyértelműen とり (tori) vagyis madár, és ひつじ (hitsuji - hicudzsi) vagyis birka áll (a magyar fordítónak valószínűleg aranyosabban hatott a bárány (kohitsui)). Érdekes, hogy az amerikai kiadás fordítója egy öszvér megoldást választott, a toriból rooster lett, de a hitsuji megmaradt sheep-nek. Pedig az általam megnézett webes források szerint a kínai állatjegy náluk is goat, ill. néhol ram. Lehet, hogy a japánoknak van egyedi értelmezésük ezekre az állatjegyekre, de az is lehet, hogy lenne mit megkapirgálni a kínai zodiákus bevett nyugati fordításai körül. Esetleg egy szakértő?

Biztosan van olvasóink között ilyen – várjuk a kommenteket!