@gorilla: Ez a javított változat. Az MTI által kiadottban még az is a leadben volt, hogy mik közül lehet választani, aztán a cikkben a névválasztásról szó sem esett. Minket egyébként egyedül a névválasztás érint...

Nagyon kusza ez a cikk. Gondolom sokan nem hallottunk még róla, hogy lesz valami új stadion. Esetleg lehetne azzal kezdeni, hogy hol lesz, miért lesz, mi ez egyáltalán.

Utána szó van itt a már létező Puskás stadionról, meg állapotfelmérésről, aztán egyszer csak a múzeumok éjszakájáról. A névadásról szó sincs a cikkben, csak a címben, a felvezetőben, meg a kis dobozban. Helyette parkolóötletekről van szó benne.

A választható nevek között ott van a Puskás Ferenc Stadion is. Meg lehetne magyarázni, hogy most 2 Puskás stadion lesz akkor, vagy a mostaninak lehet új neve majd? Vagy bontják a régit?

Lehet, hogy én nem vagyok tájékozott vagy csak túl másnapos vagyok, de számomra nem jön át, hogy most miről is van szó.

@Sigmoid: A Facebookon semmi ilyesmi nem volt. Próbáltuk viccesen megfogalmazni azt a felemás helyzetet, hogy látszólagos választás van. De ennek semmi köze ahhoz, hogy ki van hatalmon. Tudtommal a Földrajzinév-bizottság sem volt a kormány része. Viszont, felteszem, hogy törvényi alapon kellett döntést hozniuk. Ha a törvényben volt olyasmi, hogy a névnek a helyhez kell kötődnie, akkor sok választásuk nekik sem volt. De ha rossz döntést hoznak is, nem hiszem, hogy az normális, ha egy más alkalommal, amikor semmilyen hibát nem követnek el, egyeseket az állásukból rúgassanak ki – akár a korábbi hibájuk miatti bosszúból. (Na, ez már kötődik az aktuálpolitikához, úgyhogy sapienti sat.)

Úgy tűnt, hogy ez a felvezetés, meg a cikk bevezetője a Facebookon, azon viccelődik, hogy lám ebben a nagy fasiszta diktatúrában már stadionnevet is csak abból szabad szabadon választani amiből szabad.

És arra akartam felhívni a figyelmet, hogy a szociálliberális technokrácia idején meg mindenből lehetett választani, csak magasról leszarták. (Ahogy jellemzően minden mást is ami a népfelség irányából érkezett.)

@Fejes László (nyest.hu): Nem erről beszélek. Ezek szerint csak én éreztem gúnyt az "amikből lehet" kifejezés kapcsán?

Én nagyon is a népszavazások pártján állok, pusztán irónikusan arra akartam rávilágítani, hogy a Zrínyi Miklós híd neve körüli nevetséges álszent szakmaiaskodás annyira kimondhatatlanul POFÁTLAN és tenyérbemászó volt, hogy kicsit sem sajnáltam az illusztris bizottság tagjait amikor a viktokrácia felmosta velük a repülőteret.

Jah Zrínyi Miklós nem kapcsolódik semmilyen módon Káposztásmegyerhez, lol! Mert basszameg Árpád fejedelem nagyon kapcsolódik a körúthoz, mi?! Vagy Petőfi Sándor lágymányoshoz és a Boráros térhez?!

Amit ott megfigyeltünk, a vécésnéni effektus, a kis hatalommal való rongyrázás és fontoskodás volt, a "szavazás" pedig a magyar közigazgatás évtizedes szégyene.

Ehhez képest az is jobb, hogy fognak négy nevet ami szerintük elfogadható, és megszavaztatják a népet róla. Amúgy úgyis Puskás fog nyerni.

Internetes szavazás volt, ahol végülis Zrínyi nyert. Colbert volt az első, de élő személyről nem lehetett a hídat elnevezni. Még a magyar nagykövet is volt az amerikai talkshow-ban, hogy ezt elmondhassa Colbert-nek. Zrínyit-t meg aztán lesöpörte a földrajzinév- bizottság. Tény az internetes szavazás eredménye csak ajánlás volt a döntéshozóknak....................

@Sigmoid: Milyen gúny?

Én úgy emlékszem, a megyeri hídra valami népszavazást írtak ki. Persze igaz, nem szabadna az ostoba népre bízni olyan komoly dolgokat, mint egy híd neve. Tulajdonképpen az országot sem lenne szabad kiszolgáltatni a nép kénye-kedvének, kellene egy keménykezű uralkodó, aki rendesen feloszlatna mindenféle szakértői bizottságot, mely nem az ő ízlésének megfelelő döntést hozza. Esetleg még a lefejezés bevezetését is megfontolhatnánk...

Nem tudom mire föl a gúny, még mindig jobb mint a "megyeri" híd körüli komédia, amikor az azóta mártírként megdicsőült földrajzinév-bizottság köpött arcul és röhögött ki egy országot.

Ha Ferihegyért nem is, a Colbert ésvagy Zrínyi Miklós hídért rohadtul megérdemelték a feloszlatást.