Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Fejes László (nyest.hu): @Trychydts: Fogjuk mi még ezt visszaolvasni...
2011. 02. 01, 14:29
Átfedés a magyar és a finn szókincs között
Fejes László (nyest.hu): @feri: "A szavak jelentései meglehetősen tág asszociációkra adnak lehetőséget, egy-egy konkrét hangalakú és jelentésű szót egy másik nyelv rengeteg hasonló jelentésű, rokonértelmű szavával lehet csupá...
2011. 02. 01, 14:23
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
feri: @Veronka:
Igen ,ezzel elvben egyetértek, ha ezt nem írná felül sokszorosan a nyelv régisége, ősisége. Hiszen minél ősibb egy nyelv, annál több ideje van szavakat alkotni, még ha ezt a nyelvet kevesebb...
2011. 02. 01, 14:23
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
feri: @Fejes László (nyest.hu):
Ha a magyar nyelvben ennyire leszűkül a lehetőségek száma a hangalakok tekintetében( 15 millió szószerkezet), akkor ehhez még hozzá kell számolni a jelentésvariációkat is, hi...
2011. 02. 01, 14:11
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Trychydts: Sajnos abszolút badarságokat írni nagyon könnyű.
"Senki nem cáfolta a magyar Mohai Nagy Alfréd még az 1700-as években publikált kutatásait, aki fáradságot nem kímélve, saját költségén utazott az inkák...
2011. 02. 01, 13:31
Átfedés a magyar és a finn szókincs között
elhe taifin: @Roland2:
Kemény! Először azt hittem, hogy Pandacsöki Boborján az :)
2011. 02. 01, 13:21
Jézus nyelve
Roland2: @elhe taifin: Jézus tényleg magyar volt,az eredeti neve Kerecsenke.Itt a bizonyíték :D
www.youtube.com/watch?v=7BHSl3e8RMg
2011. 02. 01, 13:14
Jézus nyelve
don B: @Fejes: Csakhogy szó belsejében is, meg szó elején is, úgyhogy 2-1 a rövidnek :)
2011. 02. 01, 13:07
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
elhe taifin: :)
2011. 02. 01, 11:48
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Fejes László (nyest.hu): @elhe taifin: :D
De igen. Csakhogy a szó végén áll, tehát nem lehet rövid! :D
2011. 02. 01, 11:22
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
elhe taifin: @Fejes László (nyest.hu):
"1. A magyarban nem állhat szó végén ó, ő."
Ez nem rövid o, ö akart lenni?
2011. 02. 01, 10:47
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Fejes László (nyest.hu): @feri: A magyarban 24 mássalhangzó és 14 magánhangzó van. Öt "betű"-vel számolva a következő szerkezetek képzelhetők el:
3 C + 2 V = 24^3*14^2 = 2709504
CVCCV
CVCVC
VCCVC
VCVCC
VCCCV
2 C + 3 V = 24^2 ...
2011. 02. 01, 10:42
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Veronka: @feri: Józan paraszti ésszel a legnagyobb szókincsű nyelvnek a legtöbb beszélővel rendelkezőnek kellene lennie. Elvégre sok különféle természeti környezetet, társadalmi különbséget kell nyilvántartani...
2011. 02. 01, 10:11
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Fejes László (nyest.hu): @Pesta: Bizony ez nehéz kérdés. A lengyel morfofonológia felől nézve valóban a s - ś, c - ć, z - ź alkot párt. A cikk inkább arra utal, hogy ezeket a magyar füül melyik magyar hangokkal azonosítja leg...
2011. 02. 01, 10:06
Lengyelek: közös genetikai ős vagy baráti kötelék?
Pesta: „További nehézséget okoznak a magyar nyelvtanulóknak a „ś”, „ć”, dź és a „ź” hangok, amelyek az „s”, „cs”, „dzs” és a „zs” speciális, lágy változatai.”
Mások szerint ezek az sz, c, dz és z lágy változ...
2011. 02. 01, 09:38
Lengyelek: közös genetikai ős vagy baráti kötelék?
elhe taifin: @feri:
Gondoltam, hogy azzal fogsz jönni, hogy Jézus magyar volt.
Azonban nem csak ő volt az, hanem Joseph Smith (Kovács József), Mohamed, Buddha, Laoce, Konfuciusz, Ganésa is, ahogy ezt Sir Prof. Dr....
2011. 02. 01, 03:52
Jézus nyelve
elhe taifin: @tenegri:
Ott a pont.
2011. 02. 01, 03:17
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
elhe taifin: @feri:
”.A galileaiak akcentussal beszélték az arámit."
Ezt honnan is lehet tudni?
2011. 02. 01, 02:41
Jézus nyelve
tenegri: @feri: Olvasd újra amit írtam, ez nem lottósorsolás. A szóegyeztetéseid végtelenül naívak. Mint mindenben, itt is dolgozni kell az eredményért, a forrásanyag és a módszerek megtanulása nem kihagyható ...
2011. 01. 31, 23:53
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
feri: @Angry Bird: Ketté kell választani a vallását (amivel szembeszegült) a származásától. Mária származásáról keveset tudunk, a források ellentmondásosak. Galilea lakossági összetétele rendkívül vegyes vo...
2011. 01. 31, 23:28
Jézus nyelve
feri: @tenegri
Az biztos, hogy nem értek hozzá, de józan paraszti eszemet nem vesztettem még el. Rendben van az , hogy rengeteg hangalak kiesik, ha mondjuk a magyar nyelvet vizsgáljuk. Egy kérdésem lenne ak...
2011. 01. 31, 23:00
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @feri: Ahogy írtam korábban - laikusként csodálkozol rá ezekre a kérdésekre anélkül, hogy tisztában lennél a szakmai módszertannal és háttérrel. Azon nem csodálkozol, hogy a csillagászok vajon hogy a ...
2011. 01. 31, 22:03
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
tenegri: @feri: Rossz úton jársz. Ahogy írtam korábban is, a nyelvek a hangészletükből szabályozott és korlátozott módon állítanak elő értelmes szavakat. Elég ha csak a magyarban arra gondolsz, hogy nem lehet ...
2011. 01. 31, 21:54
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Angry Bird: @feri: Én egy nagyon érdekes összefüggést figyeltem meg. Általában azok, akik a leginkább kételkednek Jézus zsidóságában, azok szoktak a legbiztosabbak lenni abban, hogy Jézust zsidók ölték meg. Minde...
2011. 01. 31, 21:35
Jézus nyelve
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: Sajnos finn etimológiai szótáram nincs, így azt nem tudom megmondani, hogy foglal állást ebben a szakirodalom, de én inkább úgy képzelem, hogy a szó 'kan' jelentésű lehetett, és ebből szűkül...
2011. 01. 31, 21:30
A szárnyas medvéről
Ringelhuth bácsi: @zergevirag:
1. Szerintem kb. 7-10. századi, de meg kellene nézni az eredeti publikációt (én nem olvastam).
2. Abban sem vagyok biztos, hogy egy ember csak egy ilyen díszt hordott.
3. Elég általános l...
2011. 01. 31, 20:04
A szárnyas medvéről
feri: Jézus zsidó származása nem bizonyítható. Vallása lehetett a zsidó vallás, bár ez sem volt olyan egységes akkoriban. A prozeliták (csatlakozottak) is zsidó vallásúak is voltak, akik a vallásukat csak f...
2011. 01. 31, 17:49
Jézus nyelve
feri: @tenegri:
Gondoljunk bele abba ,hogy mennyi ötbetűs szót lehet előállítani a jelkészletből, még akkor is, ha elég sok abszurd hangalakot ezekből kivonunk.(Bár van olyan nyelv, ahol csak mássalhangzókb...
2011. 01. 31, 17:39
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Roland2: @Roland2: "Vagy ez a *-ra képző valamiféle társítást,társhatározót fejezett ki ?" Tkp. valami olyasmi,hogy "az emberhez tartozó","az embernél lévő","az ember társa" kifejezés ?
2011. 01. 31, 16:20
A szárnyas medvéről
Roland2: @Fejes László (nyest.hu): A kutya szó is érdekes:a magyar kutya szó egy állathívogató hangból ered ( de más finnugor népek is hasonlóan nevezik a kutyát: kūťuw- manysi,kutsikas- észt,stb),míg a magyar...
2011. 01. 31, 16:17
A szárnyas medvéről
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2444
| 2445
| 2446
| 2447
| 2448
| 2449
| 2450
| 2451
| 2452
| 2453
| 2454
...