Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
ZTM: @Fejes László (nyest.hu): Etimológiát vizsgálva persze, lehetséges, csak arra szerettem volna utalni, hogy a Galiciában élő nép nem a gallok voltak. Egybébként azt én is nehezen tudom elképzelni, hogy...
2011. 01. 29, 10:03
Galicia és Galícia
Fejes László (nyest.hu): @ZTM: Nem állíthatjuk, hogy Galiciának semmi köze a gallokhoz, hiszen a két szó töve eredetét tekintve ugyanaz -- legalábbis az ezzel foglalkozó kutatók szerint.
2011. 01. 29, 09:53
Galicia és Galícia
Fejes László (nyest.hu): @Roland2: A hosszú ó "rejtélye" valójában nem rejtély: a magyar nyelvben a szó végén nem állhat o és ö, ezek átvételkor törvényszerűen megnyúlnak, pl. Sanch[ó] Panza, Leonard[ó] da Vinci stb.
2011. 01. 29, 09:52
Galicia és Galícia
zergevirag: Köszönöm a választ, kiváncsiságomat majdnem ki is elégitette.
Szeretném ha arra is tudna választ adni, hogy mikor készülhetett ez a medve és nagyságát tekintve a csörgőn több is lehetett belőle?
Egyed...
2011. 01. 29, 09:33
A szárnyas medvéről
ZTM: @Roland2: "Hogy miért írják a nevet magyarul hosszú ó-val,azt gondolom,hogy a latin nyelvekben a hangsúly a szó utolsóelőtti vagy utolsó szótagára esik,így a "magyar fül" számára az o hosszúnak,tkp. h...
2011. 01. 29, 09:31
Galicia és Galícia
elhe taifin: @Béla007:
Kicsit pontosítok:
A Sumitomo Pyrethrois World-re csak magyar találatot kaptam, ami nem is csoda, hiszen a folyóirat neve Sumitomo Pyrethroid World.
2011. 01. 29, 03:43
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
elhe taifin: @Vincenzo:
Japánokkal én is beszélgettem erről (mivel tudok japánul, ezért japánul), és azt mondták, hogy semmi ilyesmit nem tanultak.
Amit én láttam japán tankönyvet, abban semmi rokonságosdi nem vol...
2011. 01. 29, 03:34
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
elhe taifin: @feri:
Woyawapi (Numbers)
Wanz'i (one)
Nunpa (two)
Yamni (three)
Topa (four)
Zaptan (five)
S'akpe (six)
S'akowin (seven)
S'akdog'an (eight)
Napc'iwanka (nine)
Wikc'emna (ten)
a nunpa jelent kettőt, a ...
2011. 01. 29, 03:31
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
halado: Vagy 2-3 évvel ezelőtt hallottam kommentezőktől, hogy a finnek és magyarok genetikája eltérő. Az egyikük a Wikipédián lévő magyar őstörténetre hivatkozott. Utánanéztem és az ott leközölt táblázatnak v...
2011. 01. 29, 02:49
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
pocak: @pocak: ehh, nem jó a link, de nem baj, mert így sokkal több magyaráznivaló lett hirtelen. még jobb.
2011. 01. 29, 02:12
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
pocak: @feri: bocs, hogy beleszólok ily hosszú idő után, de meg tudná magyarázni ennek a fehérorosz folyónak a nevét akkor?
en.wikipedia.org/wiki/Pina_(river)
2011. 01. 29, 02:12
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
feri: @elhe taifin:
Csak egy pillanatra támadt ez a zavar, mert nagyon kellett sietnem.
Nem az egy dakotául az onpar, hanem a kettő :kétszer kettő az négy.A pár szó magyarul is kettőt jelent. A topa szó ped...
2011. 01. 28, 23:58
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Roland2: Ha már szóbakerültek a nevek,csak mint érdekességként írom:
Említettem,hogy valószínűleg bennem is folyik "néhány csepp" latin vér:nagymamám vezetékneve Ragó volt,a Ragók családi hagyománya úgy tartja...
2011. 01. 28, 23:30
Galicia és Galícia
ZTM: @Fejes László (nyest.hu): Hát ez felettébb érdekes. :-O
2011. 01. 28, 23:06
Galicia és Galícia
Fejes László (nyest.hu): @Joel Huns: Nem tudom, megértette-e az okfejtést. A valószínűséget itt nem a levegőből vesszük. Arról van szó, hogy a magyar és a többi rokonnak tartott nyelv között valóban kimutatjható mindaz, amine...
2011. 01. 28, 23:00
Érvek a finnugor nyelvrokonság mellett
feri: @elhe taifin:
Semmi gondot nem látok abban, hogy a japánok ezt gondolják. Mindenki Istentől származik, mindent Isten teremtett.
2011. 01. 28, 22:59
Honnan ered Magyarország idegen neve?
Fejes László (nyest.hu): @Béla007: Megkérhetném, hogy idézze be Collinder kötetéből az eredeti (angol) nyelven azt a részt, ahol Collinder kimondja, hogy a magyar nem finnugor nyelv? És kérem, jelölje meg az oldalszámot is!
2011. 01. 28, 22:04
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Fejes László (nyest.hu): @El Mexicano: "Helyreigazítás"-ait köszönjük. Egy kedves olvasónk már levélben jelezte hasonló észrevételeit, de mivel az adatok ellentmondásosak, szerettem volna utánajárni az igazságnak, mielőtt vál...
2011. 01. 28, 21:57
Galicia és Galícia
tenegri: @Béla007: Mármint az cáfolná a magyar nyelv finnugor voltát, hogy a kikövetkeztetett (több ezer évvel ezelőtti) finnugor alapnyelv fonémakészlete (a betűket ha lehet ne keverjük ezzel, komolytalanná t...
2011. 01. 28, 21:44
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
El Mexicano: @Roland2: Érdekes a kérdés, de sajnos erről nem rendelkezem pontos információkkal. Annyi bizonyos, hogy a latinban a képző alaphelyzetben -ānus volt (az -i- csak egyfajta kötőhangként viselkedett), s ...
2011. 01. 28, 21:39
Galicia és Galícia
Fejes László (nyest.hu): @knauszi: Teljesen egyet tudok érteni azzal, hogy az a felfogás is befolyásolta a döntést, hogy meg kívánták őrizni az eredeti írásmódot. Ha helyzet azonban nem ilyen egyszerű. A La Mancha esetében té...
2011. 01. 28, 21:15
Galicia és Galícia
Béla007: @tenegri:
A nem !!! :-)
Na jó a viccet félretéve, nem értem mit nem ért ezen. Egy finugorisztikával foglalkozó svédországban megjelent könyvből idéztem, jól láthatóan a forrást megnevezve.
Az egész kö...
2011. 01. 28, 21:15
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Roland2: @El Mexicano: Tkp. arra akartam kilyukadni,célozni,hogy ez az -ian,-an képző nem lehet-e indoeurópai eredetű,látva az örmény nevek -jan,-ian végződését,amely fiat,fiút jelent (tkp. valakihez,valamihez...
2011. 01. 28, 21:01
Galicia és Galícia
tenegri: @Béla007: ??? Nem értem mi ebben a tagadás... Kifejtenéd?
2011. 01. 28, 20:57
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @tenegri:
Na erre lenne egy idézetem. Björn Collinder: Comparative Grammar of the Uralic languages. Stockholm 1960.
" A finnugor hangkészletből hiányoznak a következő magyar fonémák: á,é,cs, gy, í, ly...
2011. 01. 28, 20:35
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Béla007: @Vincenzo:
Kettővel feljebb ezt támasztja alá az idézett szöveg :-)
2011. 01. 28, 20:23
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Vincenzo: Ez meg csak szimpla politika. A kínaiaknak így szimpatikusabbak leszünk, Orbán is tudja, hogy ez egy hülyeség, és nagyon okosan használja ki ezt az elterjedt félreértést.
2011. 01. 28, 20:22
Honnan ered Magyarország idegen neve?
tenegri: @Vincenzo: "Pusztán nyelvi alapon nem lehet ilyet bizonyítani, és én csak ezt szeretném már megértetni végre egy-két elvakult finnugristával."
Valamit vagy félreértesz vagy csupán nyitott kapukat döng...
2011. 01. 28, 20:22
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
Vincenzo: @elhe taifin: Én nem akarok semmilyen elméletet sem cáfolni, sem megerősíteni, mert ehhez nincs meg a megfelelő háttértudásom, ahogy nagyjából senkinek sem itt, de talán a témával foglalkozó tudósok n...
2011. 01. 28, 20:15
Miért népszerűek a finnugorellenes „elmélet”-ek?
nandor: Es a "magyar" szo honnan ered, mi az etimologiaja?
2011. 01. 28, 20:15
Honnan ered Magyarország idegen neve?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2449
| 2450
| 2451
| 2452
| 2453
| 2454
| 2455
| 2456
| 2457
| 2458
| 2459
...