Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
doncsecz: @Sigmoid: Alighanem mindannyian figyelmen kívül hagyjuk a történelem tanulságait. Etnikai-nemzeti dolgokon kívül ott vannak még az ökológia dolgok, ahogy az Exon Valdez baleseténél történt az megismét...
2012. 04. 26, 10:08
Politikai okokból tabu a „népirtás”
don B: @Molnár Cecília: Hja az könnyen lehet, hogy az Everett pirahatudása nem ellenőrzhető maradt úgy a fejemben, hogy valami baj van vele... :)
Viszont a „nyelvi gén nem létezése csak azokat cáfolja, akik....
2012. 04. 26, 09:56
A boldogság nyelvtana
Sigmoid: @doncsecz: Szerintem akinek fáj a múltat néven nevezni, az igazából legszívesebben megismételné.
Ezért aggaszt amikor a magyarok nekiállnak holokausztot tagadni.
2012. 04. 26, 09:48
Politikai okokból tabu a „népirtás”
doncsecz: Törökországgal való rossz viszonyt kockáztatja meg aki erről beszél, de nem értem a törököknek mi okoz nehézséget ezzel szembenézni, mikor a németek a holokauszttal szembe tudnak nézni.
2012. 04. 26, 08:34
Politikai okokból tabu a „népirtás”
Fejes László (nyest.hu): @degenereturul:
#1
Jó példa arra, hogy miért nem szabad komolyan venni a helyesírást.
www.nyest.hu/hirek/kis-bigyok-az-ige-elott
#2
A „hiánynak” nincs oka. Azért tűnik hiánynak, mert elvárjuk, hogy ot...
2012. 04. 26, 08:29
160 éve született Goldziher Ignác orientalista
degenereturul: @Fejes László (nyest.hu):
"Andrásnak, Péternek kellett jelenteni." - eldönthető-e, ki kinek jelentett? Szerintem nem, remélem tévedek.” Nem dönthető el, de még a legvéresebbszájú nyelvvédőktől sem hal...
2012. 04. 26, 00:31
160 éve született Goldziher Ignác orientalista
degenereturul: @Fejes László (nyest.hu): @tenegri:
"Józsi az anyjánál jobban érzi magát."
Remek példa.
2012. 04. 26, 00:05
160 éve született Goldziher Ignác orientalista
degenereturul: @Fejes László (nyest.hu):
"Andrásnak, Péternek kellett jelenteni."
Jogász ismerősöm feloldását, körülírja, hogy András számára/irányába, Péternek kellett jelenteni vagy Andrásnak Péter irányába/számár...
2012. 04. 26, 00:02
160 éve született Goldziher Ignác orientalista
degenereturul: @Fejes László (nyest.hu):
Köszönöm!
2012. 04. 25, 23:54
Mi az, hogy „anno”?
istentudja: Roland2,egyetértek önnel.Nem is kell Afrikáig menni példáért,elég ha elmegyünk néhány magyar faluba.Minél "primitívebb" a falu társadalma,annál mosolygósabbak az emberek.Szerintem is inkább a társadal...
2012. 04. 25, 21:35
A boldogság nyelvtana
Molnár Cecília: @don B: Az általam felhasznált forrásokban az volt, hogy Everett az egyetlen olyan nyelvész, aki ott élt velük összesen 8 évet. A kritikában még el is poénkodtak azon, hogy mivel nem lehet ellenőrizni...
2012. 04. 25, 21:34
A boldogság nyelvtana
Fejes László (nyest.hu): @tenegri: Egyébként ez egy tipikus nyelvművelői arrogancia: „én megtanultam, aki nem tanulta meg, az sületlen vadparaszt”. A másik letaposásának tipikus eszköze.
2012. 04. 25, 21:09
160 éve született Goldziher Ignác orientalista
don B: Ajvé. Nincs szuflám újra utánatúrni (bocs), de emlékeim szerint nem túl nagy munkával rakásra lehet előbányászni olyan publikációkat, amik meglehetősen meggyőzően beszántják Everettet, onnan kezdve, h...
2012. 04. 25, 21:04
A boldogság nyelvtana
tenegri: @degenereturul: "megtanultam(!), hogy a ciszterci rend önmagát így hívja. Megtisztelem őket azzal, hogy én is úgy hívom őket, ahogy ők magukat, tudván azt, hogy ők nem tartják helyesnek a cisztercita ...
2012. 04. 25, 20:56
160 éve született Goldziher Ignác orientalista
Roland2: "Az azonban, hogy hogyan függ össze a boldogság a pirahã nyelv rendszerével, homályban marad." Mert talán ez kultúrális jelenség lehet:pl. egyes afrikai népeknél a vendég és az idegenek előtt nem illi...
2012. 04. 25, 20:55
A boldogság nyelvtana
Krizsa: HÚZ, HUZAT
A héber hazák = erős, huzáz = el van mozdítva,
A magyar HÚZ szó olyan erős valami (valaki), amely elmozdítani képes. És hol marad az értelmezésből az, hogy a húzó mindig elől van? A héber h...
2012. 04. 25, 20:45
Rokonértelműség: ,,egyszerű észrevétel''?
scasc: "[Chomsky] Érvei között az szerepel, hogy a nyelvet tanuló gyerek nem kap elég ingert ahhoz, hogy pusztán utánzásos tanulással elsajátítsa a nyelv komplex rendszerét."
Én ezt már régen is úgy véltem, ...
2012. 04. 25, 20:24
A boldogság nyelvtana
scasc: typo: "Curtural"
2012. 04. 25, 20:22
A boldogság nyelvtana
Gazdik Anna: @cherbourg: Igen, ez abszolút lehetséges, csak az a kérdés, hogy miért csak a proklitikumok esetében választják ezt a megoldást (és ott, hogy certain, miért nem?), illetve hogy miért nem pl. a denazal...
2012. 04. 25, 18:58
Kivetés és betoldás
Galván Tivadar: Mindkettőtöknek köszönöm!
2012. 04. 25, 18:31
Mi az a rekortán?
cherbourg: Fontos lehet az, hogy a nazális mgh.-k n előtti megjelenése a franciában monomorfemikusan (értsd nem liezon-környezetekben) tiltott. A liezonban való előfordulás Steriade szerint annak köszönhető, hog...
2012. 04. 25, 18:15
Kivetés és betoldás
Gazdik Anna: @szigetva: Igen, valami ilyesmiről lehet szó, de hogy az, hogy ezek proklitikumok, hogy függ össze azzal, hogy bennük nazális a magánhangzó... még nem teljesen értem. Mondhatjuk, hogy a proklitikumok ...
2012. 04. 25, 15:26
Kivetés és betoldás
szigetva: @Gazdik Anna: Hú, akkor hülyeséget írtam itt: www.nyest.hu/hirek/hol-a-hatar Tehát ez csak proklitikumokkal van? Nyilván az un-nél is (ha az aucun-nél). A kevésbé lexikalizált dolgoknál is: bon enfant...
2012. 04. 25, 14:47
Kivetés és betoldás
Gazdik Anna: @szigetva: Asszem ez nem ilyen egyszerű, a _bon ami_-ban pl az o nem nazális [bonámi], és általában a szóvégi nazális mgh liaisonban denazalizálódik (huh), kivéve az aucun és társait, illetve ahogy mo...
2012. 04. 25, 14:39
Kivetés és betoldás
szigetva: @Gazdik Anna: De az összes szóvégi n ilyen liaisonban, nem? A _mon oncle_ is [mõn õkl], meg a _bon homme_ is [bõn om].
2012. 04. 25, 14:27
Kivetés és betoldás
scasc: @Fejes László (nyest.hu): ja, Avatar az óbolgárt keveri a (dunai) bulgár nyelvvel...
2012. 04. 25, 14:20
A rejtélyes Magyar-tó
Gazdik Anna: @cherbourg: Igen, érdekes dolog ez a grosse... ha jól tudom, a generatív fonológia is vmi bonyolult szabályrendezéssel magyarázza ezt.
Az aucun-ről és társairól annyit, hogy az aucun végén az n nem ej...
2012. 04. 25, 14:08
Kivetés és betoldás
szigetva: @Roland2: De olyan sincs, hogy *_háznál nagy_. Szóval továbbra sem világos. Az utána következő fejtegetésedre nem válasz az 5?
2012. 04. 25, 13:56
Laza apák, lazább apaság
fhb: @scasc: Röviden: Nincs rá magyarázat.
Hosszan: Természetesen ezer magyarázat van rá, ahogy arra is, mit szimbolizálnak a biblia által előírt díszek rajta, de egyik magyarázatról sem lehet kijelenteni,...
2012. 04. 25, 13:42
A Dávid-csillag
Roland2: @szigetva: Nem,de olyan sem,hogy *egynél sok. Valami olyasmire akartam célozni,hogy az 'egy' fogalmánál is viszonyításkor a 'sok ' középfokát használjuk,pedig maga az 'egy' nem sokaságot fejez ki.Tehá...
2012. 04. 25, 13:22
Laza apák, lazább apaság
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 2006
| 2007
| 2008
| 2009
| 2010
| 2011
| 2012
| 2013
| 2014
| 2015
| 2016
...