A Földközi tenger mint olyan kb. a miocénben (pont az emberréválás kezdetén) egy tucatszor is felszáradt és az Atlantiból újra és újra elöntötte a tenger. Legnagyobb kiterjedésekor a Csád tóig (Afrika) tartott, a tó ennek a maradványa. A Fekete-t., Kaszpi, Aral tó szintén tengermaradvány. Az utolsó, az Özönvíz, 7-10.000 ezer évvel ezelőtt volt. Ez geológiailag azonosítva van, tehát felesleges a vita. Az emberi kultúra maradványai legkevesebb 2-4 kilométerrel a mai felszín alatt vannak, szedd ki, ha tudod. S a Kárpát-medenvében, a Pannon-tenger helyén, ugyanez a helyzet.

Pesta-elöntött az özönvízi tudatállapot? a kiegyenlítődés lehet hogy 1 hónapig de a part menti településeket akár pár nap alatt is elönthette a víz.Persze az ott lakók el tudtak költözni.Kérdés , hogy hova.

Most készítették ezt a kétrészes dokumentumfilmet, azért most kapták föl a témát. Nyilván az aktuális világvége-hangulat alapban reklámot biztosít.

Azt se felejtsük el, hogy az „özönvíz" minden esetben a földi világra mint olyanra vonatkozik (tehát a teljességére) és egészen a hold szférájáig ér fel. Ez egy állapot, mégpedig egy tudatállapot leírása. Az pedig, hogy ezt ki miféle lokális áradásokkal próbálja azonosítani, se hozzá nem tesz, se el nem vesz a szimbolikus leírásból. Viszont annál pontosabban jellemzi az adott illető tudatállapotát...

Hátha egy következő dokumentumfilmben megpróbál vízen is járni Mr. Ballard.

@imi60: "kb. egy évig tartott a kiegyenlítődés" ha Pitman számításai igazak. De ne felejtsük el, ie 5600 ban járunk a neolitikum közepén.

utána kerestem úgyhogy nem értem miért úgy hozzák le itthon , hogy ez most derült ki

fu.web.elte.hu/irasok/ttt-03.html

a víz bezúdulása gyors volt, ennek nyomai jól láthatók szonárral a Boszporusz alján illetve a parton is gyorsan emelkedett a vízszint.Pár hét alatt tűntek el a parti települések, ha jól emlékszem a könyvre.Ugyan az Ararát közel van de ha olyan magasra ment volna a víz akkor sokkal nagyobb pusztuás nyomait lehetett volna feltárni nem csak erre felé.Mióta ember él a földön olyan magasan sosem volt a vízszint.Tehát Noé féle özönvíz borzasztóan fel lett nagyítva. Lehet csak a "világvége" miatt kapták fel ezt a dolgot.

Más kérdés, hogy USA-ban -ott ahol az egyetemi kutatóknak lassan már nyilvánosan meg kell védeni az evolúciós tanokat - ennek óriási hírértéke lehet és Ballard ezt jól tudja.

@imi60: Így van, már régóta tudjuk, hogy a Fekete-tenger csak pár ezer éve kapott (pontosabban i.e. 5600-ban) ismét tengeri összeköttetést a Boszporusznál. Ismét, mivel a Fekete-tenger a Parathetys maradványa ("maradékóceáni fázis") ugyanúgy mint a Földközi-tenger, tehát a tó/tenger minősítés sokszor változott történetük során (pl. a Földközi tenger néha teljesen kiszáradt, ennek köszönheti óriási sótelepeit persze tengeri üledékekkel borítva). Ez a Ballard nem fedezett fel semmi újat. Persze ez az i.e. 5600-ban történt esemény sem 40 nap alatt történt. Szép lassan ahogy a tenger szintje emelkedett a Boszporuszi tengeri kapcsolat ismét létrejött.

@Lengyel: Ez pöttyet éles vélemény, és egyáltalán nem tudok se a stílussal, se a mondanivalóval egyet érteni. Az utóbbi tudom, egyéni szociális probléma, de a stílus... na az kiakasztó, ne haragudj.

Az angol nyelvű eredeti cikket is elolvastam, de abból se derül ki, miért kéne bizonyítékot találni az özönvízre. Illetve egyáltalán hogyan „bizonyíthatna" egy eszkatológiai leírást bármiféle történeti vagy régészeti lelet?

A Biblia titkos jelentése: kettős bla-bla. Vannak benne igazságmorzsák is. Tulajdonképpen egy ókori Sci-Fi. 2000 éve szédítenek vele a munkát nem szerető, de beszélni nagyon tudó ingyenélők, akik ijesztgetnek, fenyegetnek, sőt ki is végeztek rá hivatkozva tudatlan embereket. Nem kell tehát meglepődni azon, hogy valós helyszínekre tettek valótlan eseményeket, vagy való eseményeket tettek kitalált helyszínekre.

Már vagy 10 éve volt ez a kutatás (de lehet régebben) . Meg is jelent könyvben magyarul is. Most akkor miért ez a nagy felhajtás ? Viszont ha már a bibliánál tartunk. Ez a terület kissé északabbra van a "bibliai területeknél". Újra kellene gondolni kis-ázsia 6000-7000 évvel ezelőtti jelentőségét. Egyébként a bibliában kb. annyi az igaz (mint ez is) mint a mesékben. A mesében is van farkas meg nagyanyó ahogy a valóságban is. Óriási vízmozgások mindig is voltak. Főleg ebben az időszakban. Nem véletlen, hogy MINDEM tengerparti nép őstörténetében van ilyen "vízözön".