>> Kiss Lajos Földrajzi nevek etimológiai szótárának alapján […] puszta személynévből keletkezett településnévről van szó <<

A II. kiadásban Kiss Lajos említ egy, a fentit kiegészítő, alternatív etimológiát is. A lengyel <Porowa> helynév analógiájára szláv alakulatként itt is keletkezhetett egy <Porova [vьsь]> ’Por [falu]-ja’ névadás. Ebből aztán a két nyíltszótagos tendencia ejthette ki a második szótagi magánhangzót.

Egyébként az eredeti felvetés esetén is van lehetőség primer szláv etimológiára, hiszen az <–ov(a)> birtokos melléknévképző mellett a <–j(a)> melléknévképzővel is alakultak szláv településnevek. Ez utóbbi pedig azokban a szláv nyelvekben, ahol az eredeti lágy mássalhangzók megkeményedtek, adhat olyan származékokat, amelyek idővel egybe estek az alapnévvel (vagy annak kicsinyítő képzős származékával). Ilyen pl. a lengyelországi <Radom>, amely a <Radomir> személynév <Radom> rövidüléséből származik <-jь> képzővel, de az így lett történeti <*Radoḿь> alak végéről lekopott a <ь> jer, az <ḿ> pedig <m>-mé keményedett.

Ugyanígy a <Prv-> személynév-rövidülés <–j(a)> képzős származéka a nyugati szlávban <Prv́a> alakot ad, amelyben a lágy <v́> mind később a pannonszláv területen, mind ennél korábban is a magyarba átkerülve hanghelyettesítéssel kemény <v>-vé válik.

A településeket mindig a lakói neveznek el, de van példa arra is, hogy egy megszálló nép a lakókról ad nevet egy helynek. Eklatáns példa Szavária ahol a Szavár (Magyar) nép élt már jóval a Rómaiak előtt. Vagy Partiscum (Pártusföld) ma Kecskemét. Sok szlávnak vélt helynév pedig török! De van olyan eset is amikor egy név több nyelven is értelmes. Pl Rába.

Csesznek, Pornóapáti, Bugyi érdekes helyneveink XD

@hun: Figyelj, azt mondanám az egy dolog, hogy nem tudod, mi az a puszta személynévből keletkezett településnév, de sajnos ebből az is kiderül, hogy a cikkeket nem olvastad, vagy nem értetted meg.

Arról nem is szólva, hogy mesterséges névadást akarsz szembeállítani természetes módon kialakult településnevekkel.

@hun: Természetesen. Sőt, a szláv személynevet magyar ember is viselhet. (Itt vagyok pl. én.) Lehet, hogy egy Porva nevű magyarról kapta a nevét. Viszont nem én képzeltem, hanem a szakértők ezt állapították meg.

csak hogy pontosan értem-e:

szóval a szlávoknál nem adnak személynévből településnevet, de a magyar településnév lehet szláv személynévből?

így képzelted?

@Fejes László (nyest.hu): igen? és ez történelmileg alakult ki így, vagy népi közmegegyezéssel?

Pétervár, Sztálingrád, Leningrád gondolom a kivételt erősítő szabály.

@Karuso: Igen.

@Karuso: Nem. :)

@hun: Ennek rohadt egyszerű magyarázata van: a szlávoknál nincsenek puszta személynévből alakult településnevek. Köszönjük az észrevételt.

A személynévből való eredeztetés az IND-FN nyelvészet lelazult találmánya - mert persze minden személynévnek valódi értelme is volt.

Ezek mind vend (egy köztes szláv-magyar nyelvű) helységnevek. Ha csak a vas-zalai nyelvjárást feldolgozták volna a nyelvészek, rég tudnák, hogy mitől NINCSENEK szláv jövevényszavak.

és az egészben a legszánalmasabb, h NINCS EGYETLEN prva, prvo, prvy nevű 'szláv' város SE. a többszázmilliós szlávság területén a tizenvalahány államban.

hát ennyire agyalágyult az egész szláv eredeztetés. akadémia, szégyeld magad!

"Czestnik [csesztnyik], Cześnik [csesnyik]. Ebből a tőből származik a magyar tiszt szó is: ennek eredeti alakja čьstь [csiszti],"

a TŐ a cseszt, abból jön a csesztnyik. felismerhető a -nyik rag...

mi utal rá, h a porva az prva? miben "első" Porva?

tudod mi érdekes?

'čest' = tiszt, tisztelet (de nem: rang, szolgálat!)

'čisti' = tiszta

megintcsak érdekes módon, a szlávban nincs 'čisár', pedig van nekik 'stolár, stopár, sklenár, murár, záhradkár...', magyarban meg van.

lásd.: Csiszár. régente kardcsiszoló, fegyvercsináló; később lócsiszár is vagyis lókupec.(Pallas Nagylexikon)

.

már csak az illendőség is megkívánná, h bizonyítottság nélküli dolgokhoz oda legyen írva az, h "állítólagos". de hát mit lehet tenni, a osztrák ész sok bajt csinált.

Véletlenül kétszer küldtem el, az illetékes elvtárs nyilván törölni fogja ezzel együtt. (Lécci.)

A múltkor azt mondtátok, hogy ez (a nevek eredete) titeket nem érdekel. Vagy az csak a családnévre vonatkozik?

A múltkor azt mondtátok, hogy ez (a nevek eredete) titeket nem érdekel. Vagy az csak a családnévre vonatkozik?