@tkis: Ne is haragudj, de ez hülyeség. Ha egyszer kihal egy nyelv(járás), azért hal ki, mert eltűnik az utolsó beszélője... azaz soha nem lesz helyette másik. Egyetértek a két előttem szólóval...

@tkis: Ezt én is vitatnám:sztem nagyságrendekkel több nyelv tűnik el,mint amennyi esetleg keletkezik. Gondoljunk bele,h. milyen nagy hatása van az államnyelvnek vagy a standard nyelvváltozatnak - pl. Magyarországon sajnos többnyire lenézik vagy kigúnyolják azt,aki tájszólással beszél - ,vagy hogy egyes államokban milyen asszimilációs nyomás érvényesül / érvényesült.

Az meg a másik érdekes kérdés,h. a mostani körülmények között milyen feltételeknek kell adódniuk ahhoz,h. egy teljesen új nyelv keletkezzen ? A különböző kommunikációs eszközök ma már eléggé elterjedtnek mondhatók ( telefon,internet,rádió,tv,stb),az emberek könnyebben tudják egymással tartani a kapcsolatot,így nyelvileg sem különülnek el annyira ( mondhatni,h. asszimilációs hatásuk lehet hosszabb távon ezeknek az eszközöknek).Még a különféle törzsi életmódot folytató népeknél is előfordul mondjuk a tv ,a rádió vagy a telefon használata (ezt némelyik ismeretterjesztő- vagy természetfilmben is lehet látni).,és már közülük is sokan feladják őseik életmódját vagy kiszorulnak régi életterükből.Most már nem olyan nagyok a kommunikációs akadályok,mint évszázadokkal vagy akár 100 évvel ezelőtt.Sztem a mai világban már sokkal kevesebb feltétel áll elő ahhoz,h. új nyelvek keletkezzenek (legalábbis kevesebb,mint ahány kihal ).

@tkis: Szerintem ezen kicsit elgondolkodhatnál. Szerinted hány új finnugor nyelvjárás keletkezik mostanában a kipusztuló nyelvjárásokat/nyelveket pótolva? Hány új magyar nyelvjárás születik mostanában az eltűnőben lévő magyar nyelvjárások helyett? Hány új nyelvcsalád keletkezik a naponta kihaló indián nyelvcsaládok helyett? És hány ausztrál nyelv/nyelvjárás lépett a többszáz eltűnt ausztrál nyelvjárás/nyelv helyébe? Hány tasmán nyelv keletkezett a kihalt tasmán nyelv helyett? Egyszerűen félrevezetés a nyelvek nem pusztulásán rugózni csak azért, hogy minden nyelvművelőt eltüntessünk a Föld színéről. Úgy látszik titeket nagyon megnyugtat az internacionális látszatgazdagodása a nyelveknek. A NatGeo meg biztos egy szemét nyelvművelő, azért digitalizál.

"Minden második héten kihal egy nyelv" -- és valószínűleg ennek sokszorosa keletkezik pont ennyi idő alatt. Pusztán azt az alapvető tényt kéne egyszer figyelembe venni, hogy a nyelvek és a dialektusok nem megkülönböztethetők, és nem (amúgysem létező) nyelveket, hanem (a valódi beszélők által valóban beszélt, azaz valóban létező) dialektusokat, nyelvváltozatokat kéne számolgatni. Egyből kiderülne,l hogy az emberiség lélekszámának növekedésével együtt nő ezek száma is. -- Egyszerűen félrevezetés a nyelvek pusztulásán rugózni.

A tuvai nem egészen világos, hogy kerül olyan csoportba, ahol kb. 600 fő által beszélt, illetve még nem dokumentált nyelvek vannak. A tuvai a maga több mint 200 ezer anyanyelvi beszélőjével és sok évtizedre visszatekintő nyelvtankönyveivel, szótáraival, könyvkiadásával, irodalmával valahogy nem ez a kategória (hacsak nem valamelyik kisebb nyelvjárására gondolt a szerző). Természetesen nem baj, ha a tuvait minél jobban dokumentálják, csak jobb lett volna kevésbé sarkosan megfogalmazni a veszélyeztetettség kritériumait.