-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Bocs, de általánosságban beszélek a nyilvánosság kérdéséről, amit az említett e...2025. 03. 14, 09:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Ugyan nem tudom miről beszélsz, de ha nem vagy képes összerakni, hogy ...2025. 03. 12, 17:14 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: Most én is kijelentem, hogy ezután csak az engedélyemmel idézhetik forrásként amit ide az ...2025. 03. 12, 16:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @cikk "Aki bővebben kíváncsi a kísérletekre, és további hasonlóságokra és különbségekre vá...2025. 03. 12, 16:20 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @bm: Az említett Koko majom bírta nyilvánvalóan azokat a képességeket, amelyekről a majom ...2025. 03. 12, 16:01 Áttörés: beszélő majmok
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
Egy poznańi ügyészség szerint nem antiszemita dolog azt kiabálni egy focimeccsen, hogy „zsidók Auschwitzba!”.
Érdekes döntést hozott egy poznańi ügyészség a napokban: azok a focidrukkerek által ismételgetett rigmusok, amelyek ilyen vagy olyan formában zsidók gázkamrába küldésére utalnak, nem tekinthetők antiszemita megnyilvánulásnak, így ezek nem alapoznak meg egy büntetőeljárást.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Az ügyet az indította el, hogy a Lech Poznań drukkolói a városban vendégeskedő Widzew Łódź csapata elleni meccsen rendre ilyen rigmusokat üvöltözött a vendégszurkolók irányába. Az eljárás azért indult, mivel a lengyel főügyész utasítása szerint a helyi ügyészeknek vizsgálniuk kell az olyan eseteket, amelyeknél felmerülhet a rasszizmus gyanúja. Ebben az esetben a helyi ügyész úgy döntött, hogy mivel az eset egy sportrendezvényen történt és a szóban forgó sértések az ellenfél csapata és nem kimondottan a zsidók ellen irányultak, nincs alapja büntetőjogi eljárásnak. Az Open Poland elnevezésű, idegengyűlölet és rasszizmusellenes szervezet szóvivője szerint abszurd a döntés, hiszen ezen logika mentén csak akkor dönthetne úgy egy ügyész, hogy egy ilyen cselekmény antiszemita, ha a vendégszurkolók kizárólag szakállas, fekete kabátos, kipát viselő személyekből állna.
Lengyelországban az utóbbi időkben megszaporodtak a hasonló, vitatható ügyészi döntések. Az ügyészség abban a lublini esetben sem talált antiszemitizmusra utaló jelet, amikor is ismeretlenek horogkereszttel dekorált téglákkal zúzták be egy, a helyi zsidóság történelmével foglalkozó helytörténész ablakát, mivel a történész maga nem volt zsidó. Egy másik esetben egy náci szimbólumokat és szvasztikákat tartalmazó szórólapokat osztogató szélsőséges csoport ellen tagadta meg az ügyészség a vizsgálatot azzal az indoklással, hogy a horogkereszt a „boldogság hindu jelképe is egyben”.