@Krizsa: nagy tévedés! A seregben a bakteriológus is vasutas. Fogadd el :D

Na zárjuk ezt le egyszer: Az első diplomám fizika-kémia tanárszak, 7 év tanári gyakorlattal. A második: nem mérnöki, hanem ELTE vegyész, gyógyszerkémiára szakosodva. Eleinte minőségellenőrző voltam, majd (már itt) kutató státuszban 8 évet.

@Diczkó: Jó neked, hogy pozitívak a tapasztalataid, én ugyanezt már nem mondhatom el. Nálam már az megy csodaszámba, ha válaszolnak valahol a kérdésemre/véleményemre, ezért kezdek ott tartani, hogy inkább nem is írok senkinek, mert csak időpazarlás.

@Krizsa: Az a probléma, hogy ma már mindent tudománynak és mindenkit "tudósnak" meg "kutatónak" neveznek az ehhez hasonló bulvárhírekben, ami/aki nem az. Te vegyészmérnök vagy, így azt is tudod, hogy tök más kategória pl. egy új kémiai elem felfedezése/előállítása, mint az ilyen komolyan sem vehető marhaságok, amikkel az ilyen "brit tudósok" kísérleteznek. Végül is össze lehet mindent mindennel hozni, és sokan be is veszik, tisztelet a kivételnek. Ezen az alapon én is végezhetnék akármilyen kutatást, attól még nem leszek tudós vagy kutató. ;)

@Antiszociális Nyelvészkedő: "...ha a brit "tudósok" már adják is vissza a diplomájukat (és az is, aki az ilyen kutatásokban hisz és még terjeszti is őket)."

Ne tessék viccelni, má mé adnák vissza?

EZT TANULTÁK. A szülők kifizették a tandíjat, a nemcsak-brit kutatók húzzák a fizetést, tehát minden rendben van.

EZ a diplomák tartalma. A társadalomtudományokban - ezeket jobb, ha nem is részletezzük - akár 80-90%-ban is,

... az orvostudománynak kb. a felében,

...a biológiának kb. a felében,

a mateknak jelentős részében, ami pusztán a dús fantázián alapul,

a modern fizikának a fent említett matekon alapuló (nagy) részében.

Most akkor mi van azokkal, akik hisznek a "tudományban"?

Nem ők a legnagyobb marhák, de mindenesetre ők az adófizetők.

@Antiszociális Nyelvészkedő:

Nekem nincs okom panaszra. Minden kérdésemre udvariasan válaszolnak, ha tudnak. Megtudhattam például, hogy ha egy bizonyos személy véleményére vagyok kíváncsi egy adott témában, akkor az a célszerű, ha kihasználnom az internetben rejlő széles körű lehetőségeket. :-)

@Antiszociális Nyelvészkedő: azt hiszik, hogy a neten rá lehet fogni technikai nehézségekre, meg úgyse számít, ha anonim a dolog.

@Diczkó: Mindenesetre általánosságban megállapítható, hogy sajnos az internetkultúra ("netikett") Magyarországon - többek között - a béka segge alatt van. Az internet elterjedésével az emberek valahogy elfelejtették, hogy egy üzenetre illik válaszolni. Attól még, hogy az interneten írják, ugyanakkora parasztság nem válaszolni rá, mintha az életben kérdeznének valakitől valamit és nem válaszolna...

Biztosabb eredményt ad a közeljövőben feltalálhatott billentyűzet, ami figyeli a kézujjak ellenállás-változásait. Ha egy-egy kérdés hatására csökken az ujjak ellenállása, az mérhetően jelzi, hogy a válaszadónak nehézségei vannak. Ennél biztosabb jelzés csak az lehet, ha a feltett kérdésre egyáltalán nem válaszol. :-)

Rendkívül színvonalas és mélyreható kutatás lehetett, a legjobb, ha a brit "tudósok" már adják is vissza a diplomájukat (és az is, aki az ilyen kutatásokban hisz és még terjeszti is őket).

Valóban, minden bizonnyal hazudik az is, akit pl. az üzenet írása közben elhívnak vagy sürgősebb dolga akad, hát még az hogy hazudik, aki udvariasan próbál valamit megfogalmazni (ami ugye tovább tart, és ehhez nem kell egyetemi diploma vagy doktori cím, hogy belássuk), ha pl. az üzenet a másik számára esetleg kellemetlen információt tartalmaz....

Brit tudósok már megint megmondták a tutit és feltalálták a kereket.