@Földönkívüli: Viccelsz? Elég rágugliznia a nickjére! A fórumra való regisztrálás meg egyértelmű.

@Fejes László (nyest.hu): Bocs, talán azért, mert máshol úton-módon nem tud vele kapcsolatba lépni.

@Fejes László (nyest.hu): "A korábbi jelöltről, aki egyébként el is nyerte a díjat korábban, hasonlókat mondhatunk el. Nem tudom, a más tudományágakból jelölt tudósok valójában mennyire kiválóságai a szakmájuknak, de PP-t már nem tudom komolyan vehető elismerésnek tartani."

Ez tényleg nem egy komolyan vehető elismerés, ha a komolyan elismerhetőség egyik kritériumának azt tartjuk, hogy a jelölőbizottságban legyen legalább egy szakmabeli is, jelen esetben nyelvész:

www.primissima.hu/tarsadalmi-tanacsado-testulet

Grétsy tudományos szempontból erősen vitatható értékű munkásságával összefüggésben hozzátenném: a magyar tudományos ismeretterjesztés színvonaltalanságát ugyan mi jellemezhetné jobban, mint az, hogy a Mindentudás Egyetemén egymással azonos rangra emelve hangzanak el komoly tudósok és kóklerek előadásai. Utóbbira példa, hogy "hittudomány" témakörben már eddig négy előadást tartottak - de folytathatnám egyes bölcsészekkel is a felsorolást...

@El Vaquero: Bocs, de miért itt kell megbeszélni, hogy egy másik fórumra hol kell regisztrálni? Azért lehet a cikkekhez kommenteket írni, hogy az olvasók a cikk tartalmával kapcsolatos véleményeket elmondják. Amúgy is könnyen elterelődik a szó más irányba, miért kell tudatosan ide nem tartozó dolgokról írni?

Egyébként Grétsy a második Prima-jelölt a nyelvészek közül. Akármit gondolunk nyelvművelői munkájáról vagy nyelvészeti nézeteiről, egy dolgot azért le kell szögeznünk: jelentős kutatási eredményeket nem köszönhetünk neki, még közepesen jelentőseket sem. A korábbi jelöltről, aki egyébként el is nyerte a díjat korábban, hasonlókat mondhatunk el. Nem tudom, a más tudományágakból jelölt tudósok valójában mennyire kiválóságai a szakmájuknak, de PP-t már nem tudom komolyan vehető elismerésnek tartani.

Molnár Cecília válaszával maximálisan egyetértek. Grétsy Lászlót nem kellene, sőt nem lehet összekeverni pl. Varga Csabával, aki finoman szólva egy rakás bolond összeolvasztva, aki a magyar nyelv ellen teszi a legtöbbet és nem Grétsy. Mivel Varga a magyar nyelv (ál)történetének legyártásához, nem a valós történetének a feltárásához, felvázolásához ért. Tehát az amit béta elmondott Grétsy Lászlóról, az pontosan elmondható Varga Csabáról.

@szigetva: ez arra is evödön(t)sz, hogy a mi Phídörünk nagy Grétsy-rajongó. Muhaha, nem is tudtam.

OFF:

Már rég akartam kérdezni: nálad kell jelezni, ha a szíztrís fórumodra szeretnék regisztrálni? Szeretnék erről-arról kérdezni, főleg fonetika, fonológia, meg egy kis TeX-es téma is szóba jönne és jó lenne egy hely, ahol eljutnak hozzád a kérdések és ahol kellőképp tudok az idegeiden páros lábbal ugrálni. Valaki nyakán kell nyűgnöm, Idegennyelvőr sose ér rá mostanában.

Még egy dolog: Az, hogy hivatalosan kik válhatnak a nyelvtudomány képviselőivé (értsd: kik szerezhetnek tudományos titulust ezen a területen) nemcsak a személyeket, de magát a tudományos közösséget is legalább annyira minősíti. (Mindenki kedvére találhat kortárs példát is Grétsy helyett.)

@béta: Azért írtam a hírben, hogy nyelvész, mert az. A napóleonos példa félrevezető: senkinek nem lehet papírja arról, hogy ő Napóleon, míg arról, hogy a nyelvtudomány kandidátusa: igenis lehet. Ebben az esetben van is.

Azt a vitát, hogy ki nevezhető nyelvésznek és ki nem, ízléstelennek (néha felháborítónak) érzem. Azonkívül parttalan is: hol kezdődik a minőségi meghatározása annak, hogy ki a nyelvész? Milyen kritériumok alapján? A kijelentésekről, a nyelvészeti tevékenységről kell beszélni, nem a személy titulusáról!

Ha azt állítaná valaki, hogy G. L. téves nézeteket vall x nyelvészeti kérdéssel kapcsolatban, nem lenne gondom, sőt, valószínűleg egyetértenék vele. De ez a kirekesztő személyeskedés, őszintén szólva, felháborít.

@doncsecz: Itten van egy kis evidensz: seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=95

seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=9&t=660

seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=24&t=639

seas3.elte.hu/nyelveszforum/viewtopic.php?f=10&t=463

@béta: Talán ha részletesebben megindokolnád ezt, mert annyi, hogy kókler nem fogja még azt bizonyítani. Miből áll Grétsy jóvátehetetlen rombolása. Én magam is leírtam már eddig nagyon (és agyon) dicsért személyekről "valóságot," de nem úgy, hogy pusztán annyit írtam: ez egy kókler. Így akár te, akár én, vagy bárki más egy kókler, de mitől az?

Én nem tudom: ha valaki azt mondja magáról, hogy ő Napóleon (közben meg nem az), akkor diliházba kerül, pedig amúgy nem is veszélyes; míg Grétsy, aki lépten-nyomon és évtizedek óta végez jóvetehetetlen és megbocsáthatalan nyelvművelői rombolást a magyar agyakban, lejáratva egyúttal magát a nyelvészetet is, még mindig szabadon szaladgálhat. Sőt ki is tüntetik hülyeségei okán. Nem jól van ez így.

Meg az se, hogy a Nyest nem javítja ki ezeket a nyilvánvaló hazugságokat. Addig is: Grétsy László nem nyelvész, hanem nyelvművelő, nem tudós, hanem kókler.

Véleményem szerint vitathatatlanul megérdemli a díjat. A tévében már nem látni, helyette a Szabad Földben olvashatóak jobbnál jobb kis cikkei.