@bloggerman77: >> A tanárom arra akart rávezetni, hogy a barbárokat azért nevezték barbároknak, mert mind szakállasak voltak az alapból jól borotvált rómaiakkal ellentétben. <<

Ám a szakállás görögöknek a rómaiak is barbárok voltak, és ezt maguk a rómaiak is kénytelenek voltak a két nép kontextusában nyugtázni, vö.

"huic Graece nomen est Thensauro fabulae:

Philemo scripsit, Plautus vertit barbare"

'ennek a színdarabnak a neve görögül Thensauro:

Philemo írta [görögül], Plautus fordította barbárra [azaz latinra] '

www.thelatinlibrary.com/plautus/trinummus.shtml

BARBA NON FACIT PHILOSOPHVM

QVOD ERAT DEMONSTRANDVM

;)

@Sultanus Constantinus:

A tanárom arra akart rávezetni, hogy a barbárokat azért nevezték barbároknak, mert mind szakállasak voltak az alapból jól borotvált rómaiakkal ellentétben.

Index és etimológia?? Hahaha! Totál ökörségeket írnak, a jó múltkor pl. leírták a "Ma is tanultam valamit" rovatban, hogy a @ spanyol neve, az "arroba" szerintük a görög "amphora" szóból jön. Írtam is a szerzőnek, hogy képbe helyezzem, mire az volt a válasza, hogy neki más volt a forrása. De az nem jött le egyáltalán, hogy azért írtam neki, mert ez BAROMSÁG. Ha ugyanez egy bulvárlapban jelenik meg, nem foglalkozom vele, de egy ismeretterjesztő rovatban azért durva. Inkább akkor nevezzék át a rovatot "Ma is tanultam valami hülyeséget"-re.

@bloggerman77: A 'szakállas' az "barbaTus" latinul, innen a spanyol Barbados országnév is.

Ehhez van egy jó történetem...

Gimnáziumban a latintanárom is feltette ezt a kérdést, én meg Ráth-Végh kultúrtörténeti munkáin pallérozódva pontosan ezt válaszoltam, hogy az ógörögök a görögül nem beszélő (tehát nem is emberi lények...) barbárok nyelvét bar-bar-nak, az így beszélőket pedig barbarosznak mondták.

Erre a tanárom leoltott, hogy hogyan mondhatok ilyet, amikor a barbár szó a latin barba -ae f.., azaz szakáll főnévből származik, tehát a barbarus annyit tesz alapból, hogy szakállas.

Érdekesség, hogy a latin barba főnév - nőnemű! :))))