-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Kérlek, fejezd be a hülyeséget. Egyszer-kétszer talán vicces, de most ...2024. 11. 13, 12:05 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @Sándorné Szatmári: 12 kiegészítés: -A mai angolban a "kulcs" szó időben csak oda helyezhe...2024. 11. 13, 11:33 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: "..„ké” milyen meggondolásból jelentene 'eszközt', abba bele se merek gondolni....2024. 11. 13, 10:55 Szótekerészeti agybukfenc
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Metaforák helyett akkor mondd azt, hogy nt > nn. (Egyébként ezt se ...2024. 11. 13, 10:42 Szótekerészeti agybukfenc
-
Sándorné Szatmári: @szigetva: 9 Gondolom félre értettél..: "....Csakhogy akkor a „keményebbé vált” volna" írt...2024. 11. 13, 10:06 Szótekerészeti agybukfenc
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
A Semjén-ügy addig nem tekinthető lezártnak, míg a szereplők nem tisztázzák a felelősség kérdését.
Az ELTE Társadalomtudományi Karának tizenkét professzora nyilatkozatot tett közzé. Álláspontjuk szerint a Semjén Zsolt és Molnár Attila Károly munkái között olyan szövegazonosság van, mely mindenképpen súlyos tudományetikai vétségre utal. Abban nem foglalnak állást, hogy a vétséget a szakdolgozó, a konzulense vagy ketten együtt követték-e el, de leszögezték, hogy amíg az ügy két szereplője nyilvánosan nem tisztázza a felelősség kérdését, „szakmai szempontból a szakdolgozatot nem tekintik érvényes munkának”.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Mint a professzorok kifejtik, „az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. [...] besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét.” Hangsúlyozzák: az ilyen jellegű vétségek nem évülnek el, és erkölcsi megítélésükhöz nincs szükség külön szabályozásra.