-
Sándorné Szatmári: @szigetva: Bocs, de általánosságban beszélek a nyilvánosság kérdéséről, amit az említett e...2025. 03. 14, 09:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
szigetva: @Sándorné Szatmári: Ugyan nem tudom miről beszélsz, de ha nem vagy képes összerakni, hogy ...2025. 03. 12, 17:14 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: Most én is kijelentem, hogy ezután csak az engedélyemmel idézhetik forrásként amit ide az ...2025. 03. 12, 16:37 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @cikk "Aki bővebben kíváncsi a kísérletekre, és további hasonlóságokra és különbségekre vá...2025. 03. 12, 16:20 A kutyára vagy csimpánzra hasonlítunk...
-
Sándorné Szatmári: @bm: Az említett Koko majom bírta nyilvánvalóan azokat a képességeket, amelyekről a majom ...2025. 03. 12, 16:01 Áttörés: beszélő majmok
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
A Semjén-ügy addig nem tekinthető lezártnak, míg a szereplők nem tisztázzák a felelősség kérdését.
Az ELTE Társadalomtudományi Karának tizenkét professzora nyilatkozatot tett közzé. Álláspontjuk szerint a Semjén Zsolt és Molnár Attila Károly munkái között olyan szövegazonosság van, mely mindenképpen súlyos tudományetikai vétségre utal. Abban nem foglalnak állást, hogy a vétséget a szakdolgozó, a konzulense vagy ketten együtt követték-e el, de leszögezték, hogy amíg az ügy két szereplője nyilvánosan nem tisztázza a felelősség kérdését, „szakmai szempontból a szakdolgozatot nem tekintik érvényes munkának”.
Az oldal az ajánló után folytatódik...
Mint a professzorok kifejtik, „az ügy sérti az oktatás és a tudományos kutatás erkölcsi alapjait. [...] besározza a sok ezer tisztességes munkával elkészített szakdolgozatot és a Kar becsületét.” Hangsúlyozzák: az ilyen jellegű vétségek nem évülnek el, és erkölcsi megítélésükhöz nincs szükség külön szabályozásra.