Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
bloggerman77: @blogen:
Ez már kissé monománia. A Duna völgye mint a bolgár népesség központja? :)
2017. 10. 25, 22:22
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @mondoga: A bolgár török elit abszolút többségben volt a Duna völgyében és a fővárosi környkén. Viszont a mai Bulgária területén a szlávok voltak abszolút többségben. A bolgárokkal ugyanaz történt, am...
2017. 10. 25, 22:01
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @bloggerman77: A Gyula családjában is volt szláv nevű. A Bogát simán csak gazdagot jelent. Bogát nevű helynevünk a Dunántúl, a Kniezsa térkép alapján a honfoglalás korára visszavetíthető módon szláv d...
2017. 10. 25, 21:54
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @Langobard: Anatóliában a szeldzsuk hódítás iszonyú pusztítást végzett. Lényegében megalapozta azt az etnikai szituációt, amelyben a keresztény lakosság kisebbségbe került Asia Minor egészében. Egy ki...
2017. 10. 25, 21:49
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: A dirhem akkoriban a világkereskedelem kedvelt valutája volt. Kelet-Európában, egészen Skandináviáig általánosan elterjedt fizetőeszközként szolgált. Mivel a magyarok értelelemszerűen részesei voltak ...
2017. 10. 25, 21:42
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Roland2: Arab dirhemekhez a kereskedelem útján is juthattak a magyarok (pontosabban a temetőben levők ) , mondjuk Bizáncban eladtak rabszolgákat arab kereskedőknek vagy arab kereskedők, utazók jártak a Kárpát-...
2017. 10. 25, 18:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Bernát: @mondoga:
Nem hanyagolva a forrást (DAI): az etelköziek két nyelvűek, az egyik a kavarok kazár nyelve, a másik a "türkök másik nyelve". Amely a magyar volt, amit tanúsítanak a DAI "magyar" tulajdonnev...
2017. 10. 25, 17:46
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @Langobard: "A nyelvváltáshoz márpedig több száz év kell. A bolgároknak is kellett cirka 300 év, mint tudjuk."
Keverednek a dolgok. Nem a bolgároknak, hanem a bolgár-török elitnek kellett kb. 300 év, ...
2017. 10. 24, 18:41
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: @bloggerman77: Ugyan mellékszál, de Bogát szlávsága vitatható.
A névtelen Bulcsu apjának vélte, ami ugyan a DAI alapján téves, de Hölbling felvetése helytálló lehet, vagyis a két Bulcsu nem egy és ugy...
2017. 10. 24, 15:53
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: @bloggerman77: Igen, én is érzem, hogy egy kissé "belemagyarázós/szájbarágós" ez az ugor "lingua-franca".
Mivel ma magyarul beszélünk, ezért mindenképpen magyarázni kell, hogy a kis számú feltétlenül ...
2017. 10. 24, 15:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
mondoga: "Mindez teljes mértékben összhangban van a honfoglalók „sztyeppei-törökös” társadalmi berendezkedésével, mert a török nyelvek robbanásszerű terjedésében is a helyi lakosságra rátelepedő domináns elite...
2017. 10. 24, 15:24
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: Nem túl valószínű, ha van egy ABC népesség, ami áll egy biztosan nem ugor A, egy biztosan nem ugor C komponensből, és a B komponens csak egy része ugor eredetetű, akkor az ugor eredetű B komponens-rés...
2017. 10. 24, 15:09
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: Úgy gondolom, hogy a "domináns elit" által a helyi népességre erőszakolt török nyelvek "robbanásszerű" térnyerése ismételten rossz példa.
Anatóliát egyrészt többszörösen érintette a török nyelvű népek...
2017. 10. 24, 14:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Langobard: Köszönet a cikkért!
Építő jellegű, tárgyilagos munka.
2017. 10. 24, 11:53
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
lap: @MolnarErik:
Ja, úgy könnyű, ha valaki az írott alakból dolgozik... A *take arms* bezzeg kiejtve se jelenti, h *megragadja vkinek a két karját*. :)
Igaz, ezekben nem is könnyű az ige.
2017. 10. 24, 10:28
Könnyű kis igécskék
MolnarErik: Az én kedvenc könnyűigés szerkezetem a Take a bow, uis sokáig nem értettem, h miért is kéne íjat ragadni.
2017. 10. 23, 09:26
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Szeretném lezárni egy barátságos öleléssel ezt a diszkussziót... :)
Nem tudom, mit értesz azon, hogy "általánosságban" is jó a *give a ... to smb* forma: (a) minden angol *give* esetében ...
2017. 10. 20, 06:57
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: @lap: ja, jó, akkor nem kérdezgetem tovább feleslegesen. Szerintem általánosságban is jó a „give a … to sy” forma, legfeljebb nem olyan szabatos, mint „give sy a hug/kiss”, de attól még nem helytelenn...
2017. 10. 20, 04:49
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Nem volt énnékem bajom a kiss-szel/huggal.
Hanem azt mondom, hogy a *give a kiss to smb* és a *give a hug to smb* között is (a többi igénél hasonlóan) lehetnek elfogadhatósági eltérések. ...
2017. 10. 19, 18:29
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: @lap: Ha a kiss/hug nem jó, akkor milyen példamondattal kérdezzem? Ez még nagyon kicsi minta, reálisan olyan kb. 35 embert tudok megkérdezni, de az lesz több hét is.
2017. 10. 19, 17:27
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Micsoda kádszéli stílus... díjazom.
És mint alant is említem, még a kiss és a hug is könnyen adhat más eredményt, kivált ilyen kis mintán, pláne ha abból az egyik (aki szerint EZ a jó, ne...
2017. 10. 19, 05:04
Könnyű kis igécskék
El Vaquero: Egyelőre még csak négy angolt tudtam megkérdezni, de a Yoda meme elmélet kezd már ilyen rettenet elenyésző mintánál is nagyon szarul állni, ugyanis négyből négy nem találta helytelennek a Give a hug t...
2017. 10. 19, 04:44
Könnyű kis igécskék
lap: @Fejes László (nyest.hu):
Az, hogy gyakorlatilag mindig +human az alany, ez speciel bizony igaz.
Persze tovább is kurkászhatunk, mivel ha pl. rendszeres poliszémiáról van szó (az "iskola/bíróság" eset...
2017. 10. 18, 15:25
Könnyű kis igécskék
Fejes László (nyest.hu): @lap: Értem én, miért jó az ilyen teszt, ugyanakkor a módszer el is tereli a figyelmet a valós problémától. Úgy lett volna teljes értékű, ha lett volna olyan kérdés is, hogy egyébként jónak tartják-e....
2017. 10. 18, 14:27
Könnyű kis igécskék
keletisarok: Egész véletlenül :) van a kezem ügyében egy 1801-es latin-magyar szótár, ami az OPTIMUS jelentését így határozza meg: IGEN jó. A kárpátaljai magyarok mai napig használják az "igen"-t "nagyon" értelemb...
2017. 10. 18, 09:00
Megint arról, hogy mi a legoptimálisabb
Irgun Baklav: @nudniq: Nekem a „legalább az egyik csak jó” megfontolás is arra vezetne, hogy csak az eltérő részt gondolja át, a közöset nem. Persze az is igaz, hogy ami egyértelműen teljesen rossz alak (*A boltvez...
2017. 10. 18, 00:26
Könnyű kis igécskék
nudniq: @lap: @Irgun Baklav: én is arra gyanakodom,h itt ellenkező előjelű torzítás is közrejátszhat, amit nem tudom,h megnyugtatóan ki lehet-e zárni.
De nem azért, mert "az egyik csak jó kell legyen" - hisz ...
2017. 10. 17, 20:13
Könnyű kis igécskék
Irgun Baklav: @lap: "Ma (angol szakos lexikológia) órán megkérdeztem 16 embertől, melyik mondat jó:
a), b), mindkettő, egyik sem. (Hogy miért pont így kérdeztem, azt itt mindenki éri.)"
Igen, persze, mindenki érti....
2017. 10. 17, 19:59
Könnyű kis igécskék
lap: @El Vaquero:
Teljesen egyetértek, hisz az elfogadhatóság sokszor nem bináris kérdés, sokszor meg persze de. A kérdés az, vajon itt az-e. (Bár ez a kiss-es ügy a cikknek eléggé apró része lévén, talán ...
2017. 10. 17, 19:36
Könnyű kis igécskék
kolompár: Azóta is ugyanúgy van fent, még a vitalapra se írt senki.
2017. 10. 17, 16:58
Álszölkup garázdálkodik a Wikipédián
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 201
| 202
| 203
| 204
| 205
| 206
| 207
| 208
| 209
| 210
| 211
...