Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Untermensch4: @Gerendas: " "A nyelv és genetika nem lehet teljesen független, mert minden fennmaradt nyelvet egy genetikailag jellemezhető viszonylag nagy létszámú populációnak kellett beszélnie.""
A hvg-s cikkből ...
2017. 10. 03, 20:57
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Untermensch4: @nudniq: Mégilyet... tele a történelempadlás nem igazi skótokkal :) kérem a tisztelt őstörténetbíróságot hogy enyhítő körülményként vegye figyelembe, azok a lovagok a poroszok után az észak-baltikum f...
2017. 10. 03, 20:38
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Untermensch4: @Sultanus Constantinus: "pl. van, amikor én csak azért nem szólok hozzá egy facebookos poszthoz, amiről lenne véleményem, mert a létező összes hozzászóló nő, úgy meg elég furcsán venné ki magát (gondo...
2017. 10. 03, 20:26
Rohadtul nincs különbség a férfi és női nyelv között?
Sultanus Constantinus: @nudniq: Egyébként legelőször én is azt akartam kérdezni, hogy figyelembe vették-e azt, hogy a nők eleve sokkal többször nyilvánulnak meg az interneten, mint a férfiak, de gondolom, hogy azonos számú ...
2017. 10. 03, 20:21
Rohadtul nincs különbség a férfi és női nyelv között?
Gerendas: @Athawulf:
"mi alapján feltételezzük, hogy a nyelvrokonság független a néprokonságtól?"
Soha még senkinek nem sikerült olyan magyarnyelvtörténetet alkotnia amelyben a két dolog függetlensége bizonyítá...
2017. 10. 03, 20:15
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Langobard:
Ezen a fotelkalandor blogon is vannak meredek dolgok.
Az arabok egy olyan területre hatoltak be, ahol az arab nyelvvel rokon afroázsiai nyelveket beszéltek - plusz ők egy sajátos kultúrát ...
2017. 10. 03, 18:50
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
benzin: @Langobard: Mindenki kivétel nélkül levon következtetéseket más tudományágak eredményeiből is. Hozz egy könyvet Bálint Csanádtól vagy bárkitől és kapásból találok benne tucatnyi olyan mondatot ami tén...
2017. 10. 03, 18:44
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Langobard: Itt egy nyelvesz velemenye is fotelkalandor.blog.hu/2017/09/29/van-e_nekunk_kozunk_a_hunokohoz
amely eszmefuttattas ugyancsak tobb sebbol verzik. Felhozza pl az angol nyelv peldajat, hogy a korakozepk...
2017. 10. 03, 18:34
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
nudniq: @nudniq: óh, tényleg csak néhány esetben van szignifikáns különbség a szerzők szerint is. Efölött első olvasatra elsiklottam. :(
2017. 10. 03, 17:50
Rohadtul nincs különbség a férfi és női nyelv között?
nudniq: És ezen különbségek mekkora valószínűséggel következnek a nemek közötti tényleges különbségekből, és mekkora valószínűséggel a mintavétel statisztikus tulajdonságaiból?
Nemstatisztikus laikus szemmel ...
2017. 10. 03, 17:47
Rohadtul nincs különbség a férfi és női nyelv között?
nudniq: @Untermensch4: de a német lovagok nem sztyeppei hódítók voltak, és nem is keleti germánok, és nem is északi germánok, ezért pont nem jó példa. ;)
@Athawulf: "[...] a finnugor nyelv a népektől teljesen...
2017. 10. 03, 17:32
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Untermensch4: @Athawulf: "Történt-e akárcsak egyszer is, az I. évezredben, hogy a kisebbségben lévő sztyeppei nomád (vagy keleti germán, vagy északi viking) hódítók az alávetett többséggel szemben meg tudták tartan...
2017. 10. 03, 17:03
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Sultanus Constantinus: Rohadt érdekes téma, qrva sokat lehetne ezt még vizsgálni. Bár vannak mindenki számára baromira nyilvánvaló adatok (pl. az, hogy a nők eleve sokkal többet beszélnek és nyilvánulnak meg a közösségi old...
2017. 10. 03, 15:55
Rohadtul nincs különbség a férfi és női nyelv között?
Athawulf: @Pierre de La Croix: Megint egy tipikus tájékozatlan, nagyképű és felesleges személyeskedés. (Lehet előbb végig kellett volna olvasni a bejegyzéseket) Az nem meglepő, hogy egy évezredek óta nagy folyó...
2017. 10. 03, 10:46
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
zegernyei: @Langobard: Persze, hogy visszafogottabb, mert nem a történeti következtetésekhez szólt hozzá. Bálint Csanád pedig nem az archeogenetikai eredményeket vitatta, hanem a borzasztó történeti dielttantizm...
2017. 10. 03, 10:17
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Langobard: Mende Balazs is megnyilatkozott, "ujrairast" meg nem javasol, viszont joval visszafogottabb Balint Csanad-nal.
lanchidradio.hu/videok/191395
Mende az adatokra kivancsi. 200 adat korul lesz amibol gazd...
2017. 10. 03, 08:27
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @blogen:
Blogen.
Amikor Kristó a templomok befogadóképessége alapján vizsgált, csak a 11. századtól kezdődő időszakra becsülhetett, mert ugye akkortól voltak templomok... Én egy árva szóval sem beszél...
2017. 10. 02, 22:22
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Gerendas: @nudniq:
Semmivel nem mondok mást, mint a nyelvészet. Csak arra akarom felhívni a figyelmet, hogy eddig még senkinek nem sikerült úgy elmondania a magyar nyelv történetét, hogy abból ne az legyen a vé...
2017. 10. 02, 21:44
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
blogen: @bloggerman77: Egyrészt teljesen joggal tekintette a IX. század végi Alföldet ritkán lakottnak, azóta sincs bizonyítékunk az ellenkezőjére, mivel csak azt sikerült tisztázni, hogy volt a magyar honfog...
2017. 10. 02, 21:40
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Untermensch4: @mondoga: Ha ezek a jugarok azok akik manapság ujguroknak neveztetnek akkor érdekes lehet hogy náluk is van vmiféle mém a magyar rokonságukról.
Kár hogy keleti nyitással együtt se nagyon lesznek népsz...
2017. 10. 02, 20:36
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Bernát: @benzin:
" Miért állítja Rubruk Julianusra hivatkozva, hogy a Baskír és az Ungár nyelv egy és ugyanaz ?"
Hát ha Rubruk hallotta a rendtársaktól, hogy J. Baskíriában olyan nyelvet talált, mint amit Mo....
2017. 10. 02, 20:36
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
benzin: @Bernát: A baskír etnikum jelenléte adatolt Magyarországon a 13. században. Kevesen akarják észrevenni sajnos, pedig 4 forrást is tudnék hozni.
A közös tözsnevek miatt ez nem lehet helyi eredetű népes...
2017. 10. 02, 20:19
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Bernát: @benzin:
"'Julianus könnyen szót érthetett az óhazában maradt Magyarokkal, mert dominikánus szerzetesként rendelkeznie kellett azzal a köztörök szókinccsel ami a kunok térítéséhez szükségeltetett. A k...
2017. 10. 02, 20:03
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
mondoga: "...minden reménye hosszú s fáradalmas kutatásainak végczélját elérhetni abban öszpontosult: ha a jugarok országát fölfedezi. Ezen országot meglelni hivé Lassától és Cham tartománytól északkeletre, Ch...
2017. 10. 02, 18:55
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
mondoga: @Sultanus Constantinus: "Amúgy meg minden nyelvész elmondja, hogy NEM a létszám a lényeg..."
Akkor még egyszer, nyomatékosabban: ez NEM nyelvészeti kérdés. Ha egy nyelvész ilyent állít, akkor nem szak...
2017. 10. 02, 18:49
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
mondoga: @Sultanus Constantinus: "... Itt látszik, hogy a kedves régész kutató még annyira sem ért a nyelvészethez, mint mondjuk én, aki szintén laikus vagyok."
Számomra ebből az jött le, hogy te nem igazán ér...
2017. 10. 02, 18:44
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Untermensch4: @blogen: Akkor ennek fényében az erdőt cseréld ki a fallal körülvett települések hálózatára. Amely területen a letelepedett földművelő jelleg miatt kevésbé engednek nyargalászni a termést letaposó gyü...
2017. 10. 02, 18:11
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @Athawulf:
Az ugor nyelv nem a halászok nyelve. Ilyen alapon gondolkodva ez inkább bármelyik skandináv nyelvre lenne igaz :)
Az ugor népesség vaskori kultúrájú volt, tehát ismerte a földművelést, az á...
2017. 10. 02, 17:39
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
bloggerman77: @blogen:
Hogyan lehetne hiteles Kristó népességbecslése, ha az Alföldet ritkán lakottnak tekintette, ahol csekély számú nomád élt még a 12. században is? Pont ellenkezője volt igaz, és a tatárjárás va...
2017. 10. 02, 17:32
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
Pierre de La Croix: @nudniq: Évek óta mondogatom, hogy az áltudományosság hívei nem hogy 20-30 évvel tartanak a mainstream tudományos elméletek megismerése mögött, hanem minimum 200-300 éves ismeretek hiányoznak.
mek.osz...
2017. 10. 02, 15:31
Kőrösi Csoma Sándor és a hun–magyar őstörténet
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 204
| 205
| 206
| 207
| 208
| 209
| 210
| 211
| 212
| 213
| 214
...