Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75195
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Pierre de La Croix: @Pierre de La Croix: Forrás: nyest összes cikke.
+ okorportal.hu/
+ terebess.hu/keletkultinfo/mezopotamia.html
(Csak hogy a könnyen elérhetőeket idézzem)
2017. 11. 06, 16:19
Hat tévhit a magyar nyelvről
Pierre de La Croix: Igen és igen.
2017. 11. 06, 16:11
Hat tévhit a magyar nyelvről
Jan TUNGLI: Jó , értem, de mi van akkor Bobula Ida munkájával, teljesen hamis?
Van erre bizonyiték, hogy Bobula Ida munkáiban felvetett elmélet teljsségében hamis?
www.magtudin.org/Bobula_Ida_A_magyar_nep_eredete...
2017. 11. 06, 15:50
Hat tévhit a magyar nyelvről
lcsaszar: Ha már felhoztátok, még kettő eszembe jutott: Angol kollégám így ejtette az IKEA-t: "ájki". Magyarok pedig a Mitsubishi Pajero-t ejtik "pazséró"-nak...
2017. 11. 06, 11:41
Hjáondéj és Számszeong?
Pierre de La Croix: @Avatar: Erre is tudom (sajnos) a választ: A laikusok számára legkönnyebben elérhető források a tatárlaki leletekről sajnos egyenlőek a délibábos áltudományossággal. Vagyis azír magyar, mert ékírás(?!...
2017. 11. 06, 11:19
Hat tévhit a magyar nyelvről
Avatar: @Jan TUNGLI:
Melyik népé a megfejtetlen lineáris A írással lejegyzett leletek?
Vagy a lúvi nyelvű leletek, amelynek nincs mai nyelvi utódja?
A sumért szinte meg se merem kérdezni...
Miért gondolod, ho...
2017. 11. 06, 11:04
Hat tévhit a magyar nyelvről
Fejes László (nyest.hu): @Jan TUNGLI: A kérdés szempontjából tök mindegy, mivel „Minden nyelv „végtelenül” régi, keletkezése az idők homályába vész.”
2017. 11. 06, 09:22
Hat tévhit a magyar nyelvről
El Vaquero: @kisbuddha: szerintem ez csak a szójáték miatt van. Rámennek a Hjundáj vs. Hjun Day áthallásra az ilyen a briteknél még működne is. Ahogy egyre több anyagot olvasok a témában, a legtöbb a hjönde-szerű...
2017. 11. 06, 04:04
Hjáondéj és Számszeong?
kolompár: @kisbuddha: Egy egész cikket írt neked a nyest, és te mégis még mindig ezen problémázol, 2 év után?
2017. 11. 05, 20:27
Hjáondéj és Számszeong?
blogen: @Jan TUNGLI: Amennyiben nem hamisítvány, akkor legnagyobb valószínűsége valamilyen ősi kentum nyelvet/nyelvjárást beszélő, ma már rég nem létező indoeurópai népnek van. Nem valószínű, hogy ennek a nép...
2017. 11. 05, 19:22
Hat tévhit a magyar nyelvről
Jan TUNGLI: A magyar nyelv nagyon régi ---
Jó, ha nem olyan régi, akkor a tatárlaki lelet, az melyik népé?
2017. 11. 05, 17:22
Hat tévhit a magyar nyelvről
Fülig J.: @Pierre de La Croix:
Cogito ergo sum Attila :)
2017. 11. 05, 15:11
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Fülig J.: @Pierre de La Croix:
1908 és 1912 között :)
www.mek.oszk.hu/00700/00708/html/index.htm
"ez az élmény tett gondolkodóvá, olyan emberré, aki meghallgatja mások véleményét, de magában fölülvizsgálja; azz...
2017. 11. 05, 15:05
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @Fülig J.: Ez mikor volt?
2017. 11. 05, 14:14
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Fülig J.: Ceterum censeo:
'Attila név márpedig nincs'
2017. 11. 05, 13:40
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @blogen: "a terület egyértelműen a gepida királyság része volt..."
Ez az a logikai következtetés, amelyet nem akart elfogadni.
2017. 11. 05, 12:48
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
blogen: @Pierre de La Croix: Valószínűleg mindkettő igaz. Tehát nem volt jelentékeny tömegű gepida jelenlét, de a nagyszámú gepida lelet alapján a terület egyértelműen a gepida királyság része volt, míg a sza...
2017. 11. 05, 12:44
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @blogen: Úúú, tudom a választ: "De hát a Duna-Tisza köze száraz volt, nem volt elég víz és megfelelő éghajlati viszonyok, hogy megtelepedjenek rajta tartósan." és "De hát akkor a római őrtornyok az Al...
2017. 11. 04, 20:34
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: @zegernyei: OFF: Sajnos ebben az esetben indokolt. Ugyanis a vita kezdetén (amely másik honlapon, fél éve kezdődött), minősíthetetlen hangnemben értékelt, saját, itt már ezerszer eljátszott előítélete...
2017. 11. 04, 20:31
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Jan TUNGLI: Szerintem nem rosz ötlet, csupán a számok helyett kell használni alapszavakat a ragok és egyéb nyelvtani járulékokhoz meg nemzetközi rövidítéseket. (pl.genitiv) Ezzel aztán, ha van jó nemzetközi gramm...
2017. 11. 04, 20:21
A világszerte érthető, de sehol meg nem értett írásmód
blogen: Ötvennégy az a Szíriuszon is ötvennégy.
"A Duna–Tisza közéről ma ismert 54 germán lelőhely többsége szórvány, illetve néhány sír, illetve kisebb sírcsoport. Ezeket az adatokat érdemes óvatosan kezelni...
2017. 11. 04, 19:18
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Pierre de La Croix:
OFF
Kedves PdC.
Nem vagyok sem troll, sem szíriuszhivbő.
De unom már belinkelgetni a magyar régészeti szakirodalmat, ami szerint a Duna-Tisza közén a Tisza-völgyének folyómenti pa...
2017. 11. 04, 17:47
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
zegernyei: @Pierre de La Croix: Kéretik nem lehülyézni a vitapartnert.
2017. 11. 04, 16:17
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Jan TUNGLI: Talán az egyik legfontosabb istenérv sajnos meg sincs említve:
www.tarot.72.sk/?m=D7
Egy másik értekezés ezzel kapcsolatban:
www.tarot.72.sk/?m=AE
2017. 11. 04, 12:17
Istenérvek és ellenvetések
Bernát: @bloggerman77:
"Az összes törzsnévi etimológia kilőhető igy,"
Az "összes" biztosan nem, csak végig kellene nézni a hét (nyolc) törzsnevet viselő települések első okleveles említéseit.
2017. 11. 04, 07:11
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Bernát: @bilecz:
Logikusnak tűnik.
2017. 11. 04, 07:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bilecz: A kérdés az, hogy egy magyar (bizánciak szerint türk) vezér nevéhez miért ragaszt szláv titulust a bizánci császár? Erről a véleményem az alábbi:
A szlávok felett uralkodó varég ruszok már 907-től ren...
2017. 11. 03, 23:06
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
Pierre de La Croix: Trollokkal és szumír hívő hülyékkel nem vitatkozok.
Olyanokkal főleg, akik minimális erőfeszítést sem vesznek arra, hogy utánanézzenek a dolgoknak. (Amiket már eddig is linkeltem).
De itt van egy mási...
2017. 11. 03, 22:40
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Bernát:
Mondjuk az, hogy egy mai "Árpád" helynévnek van-e köze Árpád vezérhez...
Pl. evidenciaként kezeli mindenki hogy a Pest megyei Dunakeszi nevében a Keszi törzsnév található.
Csakhogy a Keszi né...
2017. 11. 03, 22:27
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
bloggerman77: @Pierre de La Croix:
Keresgéld inkább a nemlétező Duna-Tisza-közi gepidáidat.
2017. 11. 03, 22:08
Árpád, Előd… vagy talán Töhötöm?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 197
| 198
| 199
| 200
| 201
| 202
| 203
| 204
| 205
| 206
| 207
...