Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: @drino: így van az [éi] i-je közelebb van az eredeti hanghoz, mint a j. Bár azt elismerem, hogy magyarul önkéntelenül is éj-be megy át az éi.
@szigetva: szerintem sem baj, hogy nem értünk egyet, de az...
2012. 05. 07, 16:10
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @El Vaquero: Ebből sokat tanultam: englishspeechservices.com/blog/
2012. 05. 07, 16:08
Ritkán rikkant a rigó
Pesta: @drino:
szerintem ugyanaz. (Tehát a 10. hozzászólásban az American két schwája az _a_ helyén.)
A lunch-ot meg az angol középföldeken és északabbra is u-val ejtik, ahogy minden u-t is. Ez „svásodhat". ...
2012. 05. 07, 16:07
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: Á, látom kedvenc Idegennyelvőrön is idegyűlt a vérszagra, sőt még a mexikói errefelé jár. Nem bántok senkit, csak kikritizálkodtam magam. Egyből belendült tőle a pangó téma. Ide érzem, hogy füstölnek ...
2012. 05. 07, 16:01
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @El Vaquero: Nem mindenben értünk egyet, de ez nem baj.
Arra azért kiváncsi volnék, mi a különbség az [éj] és az diftongusként ejtett [éi] közt.
Az hogy a beszélők mit ejtenek, nem mi fogjuk megszabni...
2012. 05. 07, 15:55
Ritkán rikkant a rigó
drino: @scasc: Igen, a kognátusoknál ez zavart okozhat, de más szavakon azért még tesztelhető lehet.
@szigetva: Igen tényleg a tonight okozhatja. Ezért (is) mondtam, hogy (távolról sem) tökéletes ez a módsze...
2012. 05. 07, 15:52
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @drino: nem lehet, hogy nem az American-ra gondoltál, hanem az Americára? Utóbbi utolsó schwája átmegy [ʌ]-ba, ha szünetet tartunk utána, ilyen formán elég á-san hangzik. Az Americanben ezt meggátolja...
2012. 05. 07, 15:51
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @szigetva:
"Ha azt rövidítetted így, hogy egy rhotikus nyelvjárás [r]-je más egy nem-rotikus nyelvjárásétól, akkor pontosítani kellene, hogy melyik nyelvjárásokra gondolunk. Egy skót [r] például egész...
2012. 05. 07, 15:42
Ritkán rikkant a rigó
IdegenNyelvŐr: @szigetva: Akkor a vitának nem ugyanarra a részére gondolunk ;) Az állítás, amire most utaltam, az volt, hogy Amerikában a mai napig fennmaradt a lunch átvételekori "[ö]" ejtése. Az akkori kritikám al...
2012. 05. 07, 15:41
Ritkán rikkant a rigó
El Mexicano: @drino: Én az angollal nem foglalkoztam olyan mélyen, mint El Vaquero (meg nem is értek hozzá azonkívül, hogy egy keveset makogok), viszont ugyanez a "probléma" megvan a portugálban is. Ott is van hár...
2012. 05. 07, 15:38
Ritkán rikkant a rigó
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Mit nem értesz?Az égvilágon mindenki aki népességgenetikával foglalkozik megpróbálja népekhez,kultúrákhoz kötni a különbözö haplocsoportokat.Különben nehézkes,körülményes len...
2012. 05. 07, 15:37
Néprokonság = genetikai rokonság?
scasc: @drino: Nem hiszem, hogy ez működik, ugyanis garantáltan (önkéntelenül is) felismeri, az magyar Amerika, amerikai kognátusokat, és ez interferenciát fog okozni a kiejtésében. De legalább is nem zárhat...
2012. 05. 07, 15:29
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @drino: Egyrészt, hogy rímeljen a tonight [csunáj]-jal, másrészt ott él tovább a [p], ami kimaradt. :)
2012. 05. 07, 15:25
Ritkán rikkant a rigó
drino: Azt is érdekes lenne kideríteni, hogy miért u-nak hallotta félre a bikicsunáj kitalálója a "Japan" első sva magánhangzóját a dalban.
2012. 05. 07, 15:22
Ritkán rikkant a rigó
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: Kezdve azzal, hogy miért érdekelné a „szakmát” (?), hogy egy nyestes kommentelő mivel van tisztában és mivel nem, addig, hogy miféle értekezést, ebből a megjegyzésből semmit sem értek.
2012. 05. 07, 15:22
Néprokonság = genetikai rokonság?
drino: @El Mexicano: Egy lehetséges (bár nem tökéletes) megoldás: angolul nem tudó ismerősödet kéred meg, hogy ismételje el, amit hall. Pontosan úgysem fogja tudni megismételni, de neki el kell döntenie, hog...
2012. 05. 07, 15:15
Ritkán rikkant a rigó
istentudja: @Fejes László (nyest.hu): Én ezzel tökéletesen tisztában vagyok (a szakmának is elmondhatnád),de bevett szokássá vált .Valószínü már csak azért is,mert megkönnyíti az értekezést.
2012. 05. 07, 15:11
Néprokonság = genetikai rokonság?
El Mexicano: @drino: "Arra kérek mindenkit, próbáljon meg mindenféle prekoncepció nélkül csak arra figyelni, amit hall" – Én is ezt az álláspontot képviselem, viszont egyszer épp ezért keveredtem vitába egy nyelvé...
2012. 05. 07, 15:10
Ritkán rikkant a rigó
szigetva: @IdegenNyelvŐr: „nemrég még – nagy egyetértésben – [ö]-nek állították az /ʌ/-t a lunch amerikai kiejtése kapcsán.” Csúsztatsz, nem szép dolog. Ott nem a mai ejtésről volt szó. Régebbi löncs, mai kecsa...
2012. 05. 07, 14:59
Ritkán rikkant a rigó
drino: @szigetva: Köszönöm szépen a választ, szívesen olvasnék erről részletesebben is itt a nyesten!
2012. 05. 07, 14:59
Ritkán rikkant a rigó
drino: @El Vaquero: Ami az "American"-t illeti, nem győztél meg.
Én legszívesebben szavazásra bocsátanám a kérdést: jelentkezzen, aki a szó első és negyedik magánhangzójaként ugyanazt a hangot hallja, (és az...
2012. 05. 07, 14:56
Ritkán rikkant a rigó
IdegenNyelvŐr: @El Vaquero: Jajj, ne bántsd már! Ez az [a]-s jelölés már úgyis nagy előrelépés (és tényleg jobb) ahhoz képest, hogy nemrég még – nagy egyetértésben – [ö]-nek állították az /ʌ/-t a lunch amerikai kiej...
2012. 05. 07, 14:54
Ritkán rikkant a rigó
balazs_b: Végül is valóban minek a magyar, ha úgysem saját maga írja a diplomadolgozatát vagy doktori disszertációját, schmittelni (vagy ha úgy jobban tetszik, bár ez még nem bizonyított, gyurcsányolni) magyar ...
2012. 05. 07, 14:53
Kevesebb vizsgatárgy legyen!
Fejes László (nyest.hu): @istentudja: „A korábban finnugorként számontartott N3/N1c1 haplocsoportról kiderült,hogy nagyon szerteágazó.Ennek csupán egyik-másik ága található meg a finnekben és lappokban,tehát már az is kérdése...
2012. 05. 07, 14:50
Néprokonság = genetikai rokonság?
szigetva: @drino: Hát a kérdés sem egyértelmű. A svá az amerikai és a brit kiejtésben is szinte minden más magánhangzó hangsúlytalan változata. Így az [æ]-é: _m[æ]n_, de _postm[ə]n_, az [e]-é: _m[e]n_, de _post...
2012. 05. 07, 14:50
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: @drino: van ilyen fonológiai megközelítés az /ʌ/ fonémáról és schwával való kapcsolatáról. Azt más kérdés, ki mennyire ért vele egyet.
Az American-ben mindkét schwa azonos. Azért írják át ö-vel, mert ...
2012. 05. 07, 14:48
Ritkán rikkant a rigó
drino: Ha már előkerült az átírás, szeretnék kérdezni valamit a szerzőtől, ami régóta izgat. Egy nyelvészeti könyvben azt olvastam, hogy az amerikai angolban a schwa az valójában a [ʌ] hang hangsúlytalan ejt...
2012. 05. 07, 14:34
Ritkán rikkant a rigó
istentudja: @nemtulnehez: Érthetetlen,hogy miért nem végzik el a szükséges vizsgálatokat hiszen rendelkeznek mintákkal.Én az N1c1 altaji és közép-ázsiai ágára fogadnék.Kétlem,hogy a finn típus jelentös lett volna...
2012. 05. 07, 14:28
Néprokonság = genetikai rokonság?
szigetva: @El Vaquero: „A cikkből hiányoltam az említést, hogy a rhotikus r képzésileg eltér a nem rhotikus r-től.” Ez azért nem ilyen egyszerű. Ha azt rövidítetted így, hogy egy rhotikus nyelvjárás [r]-je más ...
2012. 05. 07, 14:17
Ritkán rikkant a rigó
El Vaquero: Bocs, [ 'díp 'szádőn ö 'mejikön]. J-vel. Elfelejtettem, hogy az r hiánya volt ott a poén, reflexből írtam oda az r-t. Mondjuk ezért az r-droppingos produkcióért szét fogom lőni a déliek hátsóját a [ '...
2012. 05. 07, 14:04
Ritkán rikkant a rigó
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1994
| 1995
| 1996
| 1997
| 1998
| 1999
| 2000
| 2001
| 2002
| 2003
| 2004
...