Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Szajci: @Fejes László (nyest.hu): értem, tehát inkább gél. köszönöm a választ
2013. 01. 08, 15:39
Négymillió font a gael nyelvre
Sultanus Constantinus: "A fekete kutya vagy a macska ugatott?"
"A lelkes Pista és a Klári kirándulni mentek."
"Ami némileg kellemetlen, hogy ezekben az esetekben nem nyilvánvaló, hogy a jelző mindkét elemre vonatkozik-e, va...
2013. 01. 08, 15:35
Kell-e kötőjel?
Sultanus Constantinus: @petracotes: Nekem meg épp az egyes szám furcsa az ilyen mondatoknál.
Én arra vagyok kiakadva, amikor olyat olvasok, hogy "Pista és Klári együtt VAN". (Kivel van együtt? Jóskával vagy Marival?) A term...
2013. 01. 08, 15:13
Kell-e kötőjel?
pind: > a fénySUGÁR fogalmán keresztül. Ami FEHÉR.
Az angol sugar szó fejlődése jól nyomon követhető (lásd a korábbi linket). Időben visszafelé haladva egyre távolodik távolodik a mai alakjától.
A magyar...
2013. 01. 08, 15:08
Ki havazik?
sityu: Hát én bevallom, szoktam pedig a példamondatban jelzett módon használni. Meg is mondom miért:
(a példamondat véletlenül egész jól, bár nem tökéletesen, illusztrálja a mondanivalómat)
"mind a statikus-...
2013. 01. 08, 14:54
Kell-e kötőjel?
Roland2: A macskák mióta ugatnak ?
2013. 01. 08, 14:50
Kell-e kötőjel?
petracotes: @Fejes László (nyest.hu): az más:) elnézést a frusztráltságomért:) néha nehéz a nyelvészek, nyelvművelők, korrektorok, szerkesztők, tudósok és áltudósok, pirézek és sumérok háborús övezetében higgadtn...
2013. 01. 08, 14:32
Kell-e kötőjel?
Fejes László (nyest.hu): @Szajci: Milyen nyelven? Angolul pl. www.answers.com/topic/gael
Szerintem magyarul nincs bevett formája, szerintem elfogadható a [ga.el], [gél] is, de nem tudom, milyen alapon lenne [gíl] – de nem zár...
2013. 01. 08, 14:14
Négymillió font a gael nyelvre
Fejes László (nyest.hu): @petracotes: Nem szóltam én egy rossz szót sem, csak csodálkoztam... :)
2013. 01. 08, 14:10
Kell-e kötőjel?
petracotes: @Fejes László (nyest.hu):
Akkor csak nekem furcsa. Van ilyen, nem?
Kérem, ne vegyen egy kalap alá a legelvetemültebb nyelvművelőkkel, mert nagyon-nagyon-nagyon távol áll tőlük a nyelvről való gondolko...
2013. 01. 08, 13:57
Kell-e kötőjel?
Szajci: a gael szót gílnek kell ejteni, ugye?
2013. 01. 08, 13:52
Négymillió font a gael nyelvre
Fejes László (nyest.hu): @petracotes: Csodálkozom a felvetésen, ezt még a legelvetemültebb nyelvművelők sem szokták hibáztatni. Mindkettő teljesen elfogadott, iskolai tankönyvekben formai és értelmi (tartalmi) egyeztetés néve...
2013. 01. 08, 13:52
Kell-e kötőjel?
Sultanus Constantinus: @Buxoro: Szerintem jól látod, pontosan azért nincs ma az arabban [p] hang, mert abból [f] lett. A perzsa pedig lehet, hogy éppen az arabból vette át.
2013. 01. 08, 13:45
Az alapnyelvek megalapozása
petracotes: Off:
Pista és Klári kirándulni mentek.
A legliberálisabban kezelem a nyelvhelyességet, és tudom, hogy a nyelv változik, stb., de ez a példamondat direkt került bele így?
Vagy máshogy kérdezem, mert eg...
2013. 01. 08, 13:43
Kell-e kötőjel?
reiner Tor: Más szóval, Le Pen büntetése nem holokauszttagadás, hanem holokauszt-relativizálás miatt történt.
2013. 01. 08, 13:41
Gyűlöletbeszéd: mindenki másképp csinálja
reiner Tor: Jean-Marie Le Pen nem tagadta a holokausztot. Ez egy ténybeli tévedés a cikkben. Már legalábbis ha hihetünk az angol wikipédiának.
en.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen#Prosecution_concerning_histo
...
2013. 01. 08, 13:39
Gyűlöletbeszéd: mindenki másképp csinálja
Buxoro: Érdekesség a p és f kapcsán, az arabból. Az arab nyelvek egyikében sincs ma p hang (ha hihetek tanulmányaimnak), és ha b-t kell ejteniük, az anyanyelvi arabok általában b-t ejtenek helyette (mert az v...
2013. 01. 08, 13:12
Az alapnyelvek megalapozása
anokó: Tisztelt Kálmán László! Az " alapnyelv" értelmezésével kapcsolatban kérek egy megerősítést. Jól értelmezem egyáltalán? Az alapnyelv nyelv alapot adott az alapnyelvből kifejlődött nyelveknek. Tényként ...
2013. 01. 08, 13:08
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: @El Vaquero: "Azt sem értem, hogy az egész TH-s témát hogyan hozod össze a torlódással és gyöknyelvészettel."
Válasz: 1. A két gyöknyelvben (magyar, héber) és úgy látom, hogy a finnben sincs, nem léte...
2013. 01. 08, 12:43
Zéró? Nem semmi!
Fejes László (nyest.hu): @jeandarc: Köszönjük véleményét.
2013. 01. 08, 12:41
Az alapnyelvek megalapozása
jeandarc: Kedves Fejes úr, a maga kioktatása sem jobb magyarázat, mint a kioktatotté volt. Mi az, hogy "bonyolultabb"? A nyelvészeti reprezentációja bonyolultabb, de csak azért, mert a nyelvészek olyanra csinál...
2013. 01. 08, 12:05
Az alapnyelvek megalapozása
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: „ az allofónokat is csak olyan részletekig érdemes jelölni FONETIKUSAN, amíg nem jutunk oda, hogy az egyéni beszélők ejtésének különbségeit is jelöljük, vagy akár _ugyanazon beszélő_ ej...
2013. 01. 08, 11:58
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: @Földönkívüli: az agy kizárólag a döntés: mi hasznos MOST a testnek és milyen mozgatást indítsak be MOST (pl. verekedni, enni, akarok, vagy beszélni: a beszédszervek: gége, izmok, stb. működését.
Az a...
2013. 01. 08, 10:59
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: Mindkettő, a P és F zöngétlen.
(Szempont: koponya modellezéssel és annak megszólaltatásával vizsgált tud. tény, hogy a neandervölgyi beszéde még csak zöngétleneket tartamazott.)
Eddig lehetne akár "eg...
2013. 01. 08, 10:43
Az alapnyelvek megalapozása
Sultanus Constantinus: @El Vaquero: Ezért kellene egy olyan jelrendszert kitalálni, hogy mégse kelljen egy szót ötféleképpen átírni. Mondok egy példát: a /ʝ/ fonémához tartozó allofónokat -- [j], [ʝ], [ɟ], [ɟʝ], [ʤ] -- lehe...
2013. 01. 08, 10:24
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Krizsa:
"Az angol TH hangzás nemzetközi szabvány szerinti jelőlésének problémája az evolúciós gyöknyelvészet szemszögéből."
Ezt nem értem. Mindegy mivel jelölik, jelölhetnék akár katicabogárral is. A...
2013. 01. 08, 10:24
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nem a beszélőszervekben van a titok nyitja, hanem az agyban. Az ember agya rááll a gyerekkorában megtanult anyanyelve hangkészletének képzésére, rögzülnek a folyamatok. Ezért később csak nagy...
2013. 01. 08, 10:14
Zéró? Nem semmi!
El Vaquero: @Fejes László (nyest.hu):
"Ilyen alapon minden egyes kiejtett hangra új jelet kéne találni."
Így van, erről van szó. Minden különböző hang másik jelet kap. A variációkat (a példában ötféle) meg külön ...
2013. 01. 08, 10:09
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: A 73. hozzászólásom folytatása:
Az angol TH hangzás nemzetközi szabvány szerinti jelőlésének problémája az evolúciós gyöknyelvészet szemszögéből.
Az alanti hozzászólásom ehhez a témához, az első ötlet...
2013. 01. 08, 09:59
Zéró? Nem semmi!
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Jaj, dehogy is. Az f „bonyolultabb”, azaz „jelöltebb” hang, amit az is bizonyít, hogy míg a legtöbb nyelvben van p, az f elég ritka hang." vs. "A p-ből úgy lesz f, hogy a be...
2013. 01. 08, 09:56
Az alapnyelvek megalapozása
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1790
| 1791
| 1792
| 1793
| 1794
| 1795
| 1796
| 1797
| 1798
| 1799
| 1800
...