Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
El Vaquero: A believe és receive írására van egy híres, angol gyerekmondóka: "I before E except after C".
A "which" "wich"-ként hiba az ejtés miatt van, a legtöbb anyanyelvi nem különbözteti meg ejtésben, de főle...
2013. 01. 10, 11:15
Miről árulkodnak a helyesírási hibák?
almaleves: "az általában ábrázolásra szolgáló nyelvi eszközöket a beszélő attitűdjének kifejezésére is lehet használni."
Tudnátok írni erre néhány példát?
Mondjuk ha valaki nem hisz a szerelemben, azt hogy lehet...
2013. 01. 10, 10:19
A nyelv kifejező ereje
reiner Tor: @Pesta: Én sokáig nagyon lenéztem a their-there hibát elkövetőket, amíg magam el nem követtem. Rájöttem, hogy magamban kimondom a szavakat, és úgy írom le, és sajnos néha (nem is ritkán) automatikusan...
2013. 01. 10, 10:10
Miről árulkodnak a helyesírási hibák?
Szojmu: Jobb agyféltekétől mentes, merev módszer. Még bélyegzőbb lehet talán?
2013. 01. 09, 20:53
A gép, amely méri a diákok fejlődését
Roland2: Ma 14:05-kor és szombaton 22:05-kor a Hírtv Vetítő c. műsorában egy hantikkal kapcsolatos dokumentumfilm lesz. Sajnos a neten nem elérhető az adás.
2013. 01. 09, 13:48
Medvekultusz
Sultanus Constantinus: Hasonló "problémák" vannak a spanyol nyelvben is, azzal a különbséggel, hogy sokkal logikusabban épül fel a rendszer:
Az első számú szabály, hogy az <y> betű csak szó elején magánhangzó előtt (y...
2013. 01. 09, 12:33
Y, az átváltozóművész
Fejes László (nyest.hu): @öreg sztranyo: A szöveg jelentése nem feltétlenül az, amit a szerző szán neki. :) De ebben az esetben én is ezt írom: „Az előző példában a mögöttes értelem annyira töredékesen jelenik meg, hogy abban...
2013. 01. 09, 09:35
Kétértelmű szövegek
öreg sztranyo: Nem tudom, hogy Az első villamos szövege valóban tartalmaz-e ilyen áthallásokat. Talán meg kellene kérdezni erről Bródy Jánost is, nem?
2013. 01. 09, 09:05
Kétértelmű szövegek
Sultanus Constantinus: @szigetva: Jogos, a [j] az inkább [ʝ] akart volna lenni, csak nem volt kedvem a Karaktertáblából másolgatni. :) De gondolom ilyen sem volt akkor. (Bár a latinban volt, ha jól tudom, a [ViV] i-jét így ...
2013. 01. 09, 08:17
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: @Földönkívüli: megnéztem.
Miután első látásra 3 durva hibát tartalmaz a link táblázata: a d/z, a j és a v/w/y jeleknél, nincs mit kezdjek vele.
A*-os protonyelv meg nem érdekel, mert nincs KORA.
Amirő...
2013. 01. 09, 05:59
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: Jes Tiszá le-Budapest? kérdezzük itt Izraelben, amikor jegyet akarunk váltani. Igen, van, akár kettő is naponta – kapjuk a választ.
Jes / jeszt / yes meghasonlók, de ezt most hagyjuk.
A héber tiszá = ...
2013. 01. 09, 05:08
Budapest Liszt Ferenc
szigetva: @Földönkívüli: [h] volt, aztán korán eltűnt, a [j] is, de ezek egyébként se réshangok. Igaz, hogy az approximánsok és a réshangok közel vannak egymáshoz, de ezek szonoránsként viselkednek a görögben.
...
2013. 01. 08, 22:19
Az alapnyelvek megalapozása
Sultanus Constantinus: @szigetva: [h] és [j] sem volt? Tényleg, az [s] miből lett, ha az eredeti [s] > [h]-vá vált? (Lehet, hogy volt már róla szó, de most így hirtelen nem emlékszem.)
2013. 01. 08, 21:18
Az alapnyelvek megalapozása
szigetva: @Krizsa: Nem mintha számítana, hogy itt mi mit mondunk, de pl. az ógörögben csak egy réshang volt, az [s], az újban meg nyolc, [f v θ ð s z x ɣ].
2013. 01. 08, 20:37
Az alapnyelvek megalapozása
Sultanus Constantinus: @Krizsa: Nem, a /b/ az [b] maradt. Az [f] a [p]-ből lett.
en.wikipedia.org/wiki/Semitic_languages#Consonants
2013. 01. 08, 20:03
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: Há csak mer zuhog itt mind a dézsábú. Azér érek rá hüjéskedni, afranc, aki kimegy.
Meg az akuila se kaptat muszkasz.
Majd ha érveid is lesznek, kaptatni fogom a muslicákat (de hüje ez a latin, mámmeg ...
2013. 01. 08, 19:20
Az alapnyelvek megalapozása
tenegri: @Krizsa: "S a többit nemércsük."
Hozzászólásaiból ez már nagyon régen nyilvánvalóvá vált, felesleges is említeni :)
2013. 01. 08, 18:55
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: Amellik nyelvbe nem vót F sehol, ott a mai napig senincs. (Hacsak nem a 20 évvel ezelőtt érkezett "anglikus" szakszavaból): fájl. film, fysiiík=fizika -mert a finneknek Z-jük sincs. Na miért?)
S a töb...
2013. 01. 08, 18:47
Az alapnyelvek megalapozása
tenegri: @Pesta: A hanghelyettesítés és a hangváltozás nem ugyanaz a jelenség, nem jó összemosni őket. A finnugor alapnyelvben egyébként nem csak szókezdő /p/-k lehettek, de más helyzetben nem /f/ lett belőlük...
2013. 01. 08, 18:28
Az alapnyelvek megalapozása
Krizsa: @Földönkívüli: Nem azért nincs az arabban (nem vagyok benne biztos, hogy a több tucat változtában sincs)
azért nincs az arabban P hang, mert abból náluk mind B hang LETT.
F pedig, ismét a P-ből (tessé...
2013. 01. 08, 18:19
Az alapnyelvek megalapozása
Pesta: >> Érdekesség a p és f kapcsán, az arabból. Az arab nyelvek egyikében sincs ma p hang (ha hihetek tanulmányaimnak), és ha p-t kell ejteniük, az anyanyelvi arabok általában b-t ejtenek helyette (...
2013. 01. 08, 18:13
Az alapnyelvek megalapozása
Pesta: Ez tényleg elég nesze semmi fogd meg jól, a peltételezett pinnugor alapnyelvet a latinnal magyarázni. A szóviccel arra utalok, hogy a hangsúly azon kéne legyen, a feltételezett finnugor/ugor alapnyelv...
2013. 01. 08, 17:57
Az alapnyelvek megalapozása
arafuraferi: @Krizsa: "'A sün és a sül állatok eredetileg közös neve azért volt SÜL, mert mindkettőt fogyasztották (van, ahol ma is). A gyakorlatilag lehetetlen megtísztítás helyett élve a dobták őket a tűzbe: MEG...
2013. 01. 08, 17:54
Ki havazik?
Krizsa: Nem találom, de nekem nem is kell értenem a fonológia több tucat jelét és hozzájuk a még több tucat kiegészító izéket.. Miért nem? Mert a gyöknyelvészet nem foglalkozik a hangképzés szájüregbeli módoz...
2013. 01. 08, 17:51
Zéró? Nem semmi!
szigetva: @Krizsa: Arra akartam felhivni a figyelmed, hogy a [θ] pont annyira „torlódás”, mint a [s] vagy a [v], esetleges, hogy az angolban betűkapcsolattal írják. Ezt már El Vaquero is mondta, de mintha nem é...
2013. 01. 08, 17:23
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: @szigetva: Köszönöm a hozzászólást:-). De viccen kívül: írnokok nem honosítanak meg semmit...
2013. 01. 08, 17:11
Zéró? Nem semmi!
Krizsa: Idézek: "A mai magyar nyelvben is ismert a tarajos sül, de a nyelvújítás kora előtt mindennemű sündisznóra az "l" végződésű alakokat használták."
Válaszként előbb egy másik példát:
A héber OGÉR = hörc...
2013. 01. 08, 17:04
Ki havazik?
Krizsa: A linkeket meg szoktam nézni, de csak azért, hogy lássam, mire gondolt a beszélgető partner.
Evolúciós gyöknyelvészettel foglalkozom: éspedig az élő gyök- (és már nem gyök)nyelvek teljes szótáranyagot...
2013. 01. 08, 16:32
Ki havazik?
szigetva: @Krizsa: Az angol [θ] _th_-val való lejegyzését a normann írnokok honosították meg, a korábbi þ helyett. (Az izlandiak még mindig az utóbbit betűt használják.) Ha Vilmosnak nem jutott volna eszébe áth...
2013. 01. 08, 16:22
Zéró? Nem semmi!
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Persze, de ez nem minden esetben van így: Fehér zsebkendőket és zoknikat vettem.
@sityu: Nem hiszem, hogy erre szükség lenne, hiszen hiába használatos pl. a „statikus” főnévként is (’sa...
2013. 01. 08, 15:56
Kell-e kötőjel?
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1789
| 1790
| 1791
| 1792
| 1793
| 1794
| 1795
| 1796
| 1797
| 1798
| 1799
...