Nyelv és Tudomány- Hozzászólások - Gyűjtőoldal

Kövessen, kérem!

A nyelvész majd megmondja

Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.

Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.

Írjon! Nekünk!

nyest.hu

Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!

Őrizze meg Ön is agylátását!

Ha csak egyetlen cikket töltesz fel az Academia.edu-ra a plágiumról, akkor az mindenképp plagizált cikk legyen!

Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!

Finnugor nyelvrokonság: hazugság

Hunok legyünk vagy magyarok?

A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’

*kota a Bölcsész Napokon

MTA: elítéljük a listákat

Az oroszok már a fejünkön vannak!

egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...

Már baklövést is lehet véteni

Hozzászólások:

Találatok száma: 75216

Megjelenített tételek: | Cikk címe szerint | Kommentelő neve szerint

Sultanus Constantinus: @arafuraferi: És nyilván azért van szükség betű alapú jelrendszerre, mert hangokat kell leírni/jölni, nem szótagokat vagy ábrákat – a kínai írást pl. eléggé nehéz lenne fonetikai ábécéként használni, ...

2013. 01. 07, 10:27 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @arafuraferi: Azért ez nem teljesen igaz, mert elég sok jel van a görög ábécéből is: [θ], [β], [φ], [χ], [λ], [ε], [γ] stb.

2013. 01. 07, 10:22 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: @szigetva: NA VÉGRE! Aki a (nagyon közeli) jövő nyelvésze akar lenni, az most azonnal rohan spektroszkópiát tanulni. De rendesen ám, mert az (kvantum)fizika is. S pik-pak el fog jutni a gyöknyelvészet...

2013. 01. 07, 07:43 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: Hehe, azér ezt nehéz segédeszközök nélkül, pennával leírni.:-)

2013. 01. 06, 22:26 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @Varmer: Na jó, de ha már egy olyan pontosságú rendszert alkotnak, mint a canIPA, abba lehetne logikát vinni, és nem az eddigiekből kiindulni, és nem még logikátlanabbá tenni jelölésben. Hisz ezt a ca...

2013. 01. 06, 22:16 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @arafuraferi: Dehát ez is ki van találva: spektrogramnak hívják. Olvasd: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/a9/Praat-spectrogram-tatata

2013. 01. 06, 22:09 Zéró? Nem semmi!

Varmer: @arafuraferi: Nyilván azért indulnak ki a latin abc-ből, hogy legalább annak az illúzióját fenntartsák, hogy a laikusok is értik, ha ránéznek. Vagy legalábbis nagyjából, mert a legtöbb latin abc-t has...

2013. 01. 06, 21:49 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @El Vaquero: „A lényeg az, hogy jelölni kell minden apró képzési mozzanatot, hogy minél pontosabb legyen.” Ez így általánosságban egyáltalán nem igaz. A pontossággal ugyanis elveszítjük az általánosít...

2013. 01. 06, 21:45 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @El Vaquero: Igaz, mindent jelölni kell, könnyebb lenne, ha három dimenzióban tudnánk írni. Ezt tényleg kicsit szétoffoltuk, bocs.

2013. 01. 06, 21:05 Zéró? Nem semmi!

El Vaquero: Nem muszáj, a canIPÁ-t használni, lehet saját abc-t is csinálni. A lényeg az, hogy jelölni kell minden apró képzési mozzanatot, hogy minél pontosabb legyen. Nem szabad úgy hozzáállni, hogy "á, ez az a...

2013. 01. 06, 20:58 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: Nézegetem ez a canIPA-t. (Eddig nem is hallottam róla). Hát érdekes. Mindenesetre furcsa, hogy a fonetikai abc-k készítő csak a latin abc-ből tudnak kiindulni, és semmi logikát nem visznek a jelrendsz...

2013. 01. 06, 20:27 Zéró? Nem semmi!

Roland2: @Theobroma: A japán nők is régebben fehérre festették - púderezték - az arcukat ( ha jól tudom,pl. az esküvői szertartásra,vagy más alkalmakra,de gondolhatunk a gésák sminkjére is ), vannak ehhez kapc...

2013. 01. 06, 20:08 Sápadt mondja sárgának...

Szalakóta: Ezt az egészet nem gondolták végig, már az első lépést sem lett volna szabad megtenniük. Kapkodnak, hogy jaj, honnan is tudunk pénzt kivonni?

2013. 01. 06, 19:32 Nyugdíj és tudomány

Krizsa: Bemutató két gyöknyelv közös szavaiból: A sügér népies magyar neveit Herman Ottó összeállításából vettük át. Ezek mind a sügér még nemrégi magyar nevei: bules (a héber boléa = elnyelő), möshal (mose =...

2013. 01. 06, 16:03 Megtévesztő nevű állatok

Galván Tivadar: "Az ausztrál bennszülöttek, akik szintén sötét bőrűek, azok milyen besorolást kapnak, ha az Egyesült Államokba érkeznek?" Föltehetőleg Aboriginal; ámbár az Egyesült Államokat nem ismerem annyira ebből...

2013. 01. 06, 15:24 Sápadt mondja sárgának...

maxval: @Földönkívüli: Én találtam a canIPÁban is 2 hibát. A fontban más jel van, mint ami a canIPA magyarázatban. Ennek ellenére ez azt hiszem inkább nem hiba, hanem módosítás, amit a szerző nem tett közzé. ...

2013. 01. 06, 15:02 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: A gyöknyelvészet és az indoeurópai nyelvészetet lényegében csak a mássalhangzó hangváltozások TÉNYE köti össze. Szinte semmi más. Így nincs sok értelme azon vitatkozni, hogy miért nem biflázom be az ö...

2013. 01. 06, 14:29 Zéró? Nem semmi!

drake: A világháló francia szeglete: www.facebook.com/photo.php?fbid=509834662394548&set=a.15928498411618

2013. 01. 06, 14:16 Depardieu Oroszországban

Sultanus Constantinus: @maxval: Hát erre mondom én, hogy így akkor nincs semmi értelme az IPA-nak. A canIPA meg a ló másik oldala: az meg túlzottan belemegy olyan különbségekbe, amelyek nem (észrevehető) különbségek, és ezé...

2013. 01. 06, 14:12 Zéró? Nem semmi!

maxval: Az IPA-vitához. Az IPA igencsak nagy óvatossággal kezelendő. Ahhoz, hogy el lehessen magyarázni tényleges különbségeket, canIPA kell, nem lehet nélkülözni. Kapásból lehet példákat mondani eseteket, am...

2013. 01. 06, 14:05 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Földönkívüli: Az a szerencse, hogy ezt nem a RAE dönti el, mégha ők azt hiszik is.

2013. 01. 06, 13:06 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @szigetva: Hát igen, ez is igaz, bár a RAE eldöntötte, hogy az márpedig úgy van és kész. (Engem nem tudtak meggyőzni, de mentségükre legyen mondva, hogy két mondat erejéig megemlítik a másikféle elemz...

2013. 01. 06, 13:04 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @arafuraferi: „ezzel nem hiszem hogy te is egyetértesz”, persze hogy nem értek ezzel egyet. Krizsa annyira nincs tisztában a nyelvészet alapelemeivel, hogy nem lehet vele vitatkozni.

2013. 01. 06, 12:44 Zéró? Nem semmi!

Krizsa: Megfordíthatjuk a gondolatmenetet: miért nem az tételezzük fel, hogy pl. a Cs egy egyszerű hang (s persze ne is írjuk a magyarban összetett betűvel), s a TS-ről jelentsük ki, hogy az "szétesett". Ha i...

2013. 01. 06, 12:41 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: " A megkülönböztetésnek akkor van értelme, ha következik belőle valami." Krizsa azt írta, hogy az ő hangjain kívül nincs szükség más hang létezésének megállapítására (tehát IPA abc-re), ezz...

2013. 01. 06, 12:40 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Földönkívüli: Nyilván azért van két versengő elemzés, mert nem egyértelmű a helyzet, mindkettő mellett lehet értelmesen érvelni.

2013. 01. 06, 12:38 Zéró? Nem semmi!

Sultanus Constantinus: @szigetva: Pontosan. De ha abból indulsz ki, hogy sehol máshol nincs a két hangnak fonológiai megkülönböztetése, csakis szón belül V_V helyzetben, akkor mégiscsak praktikusabb hosszú és rövid r-nek el...

2013. 01. 06, 12:31 Zéró? Nem semmi!

szigetva: @Földönkívüli: A spanyolban ugye két r van, egy pergetett [r] és egy lebbentett [ɾ]. Az előbbit lehet úgy is elemezni, hogy gemináta r, ezt teszi pl. a helyesírás. De mivel a spanyolban ezen kívül nin...

2013. 01. 06, 12:17 Zéró? Nem semmi!

arafuraferi: @szigetva: ja magyarban helyesírásnak hívják, angolban meg fonetikus abc-nek.:-) Az egyéni változatosságot nem kell, de az hogy köze nincs hozzá, az se jó.

2013. 01. 06, 12:12 Zéró? Nem semmi!

El Vaquero: Az IPA csak fonémikus átírásra jó, fonetikusra csak akkor, ha agyonmellékjelezik, úgy meg nehezen olvasható, meg hajlamosak a mellékjelek rossz IPA főjel alatt megjelenni különböző böngészőkben és szö...

2013. 01. 06, 12:10 Zéró? Nem semmi!

<< első < előző

következő > utolsó >>

... 1792 | 1793 | 1794 | 1795 | 1796 | 1797 | 1798 | 1799 | 1800 | 1801 | 1802 ...