Kövessen, kérem!
A nyelvész majd megmondja
Kálmán László nyelvész, a nyest szerkesztőségének alapembere, a hazai nyelvtudomány és nyelvi ismeretterjesztés legendás alakjának rovata volt ez.
- Elhunyt Kálmán László, a Nyelvész, aki megmondja
- Így műveld a nyelvedet
- Utoljára a bicigliről
- Start nyelvstratégia!
- Változás és „igénytelenség”
Kálmán László korábbi cikkeit itt találja.
Írjon! Nekünk!
nyest.hu
Ha legutóbb kimaradt, most itt az új lehetőség!
Ha ma csak egyetlen nyelvészeti kísérletben vesz részt, mindenképp ez legyen az!
Finnugor nyelvrokonság: hazugság
A határozott névelő, ami azt jelenti, hogy ‘te’
Az oroszok már a fejünkön vannak!
egueguegueguegu-eguegueguegueguegu...
Hozzászólások:
Találatok száma: 75216
Megjelenített tételek:
|
Cikk címe szerint
|
Kommentelő neve szerint
Krizsa: 1. Azért, mert a melléknév és a melléknévi igenév a nyelvtani ókorban még közös használatú "szófaj" volt és magánhangzóra végződött. Azóta viszont a magyar nyelv már sokat fejlődött...habár a folyamat...
2013. 02. 12, 21:09
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Sultanus Constantinus: @szigetva: "Nem kell mindig precízkedni és a műveltségünket fitogtatni azzal, hogy mi tudjuk ám, az „eredetiben” hogy ejtették."
Mert mintha ti nyelvészek nem ugyanezt csinálnátok...
2013. 02. 12, 20:53
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Na várj! Ha az írás és az ejtés közötti különbséggel van gondod, akkor miért a jelölésmód azonosságát kéred számon? Ha a jelölésmód azonossága probléma, miért ment fel ezalól a mai hang...
2013. 02. 12, 20:32
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
szigetva: @Földönkívüli: Van egy olyan dolog, hogy hagyomány. Nem kell mindig precízkedni és a műveltségünket fitogtatni azzal, hogy mi tudjuk ám, az „eredetiben” hogy ejtették. Arról nem is beszélve, hogy mi a...
2013. 02. 12, 20:28
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Sultanus Constantinus: @Fejes László (nyest.hu): "Miért, az ezópusz alaknál ez nem áll fenn?"
De, csak ezt legalább úgy is ejtjük, ahogy írjuk.
2013. 02. 12, 20:26
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Fejes László (nyest.hu): @Földönkívüli: Miért, az ezópusz alaknál ez nem áll fenn?
Különben valóban éthetetlen, pl. miért vesztek el a tővégi magánhangzók,hiszen ma is tudunk szó végén magánhangzót ejteni... miért lett a szó ...
2013. 02. 12, 19:59
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Sultanus Constantinus: Az <Ezópus> alaknál mindenféleképpen következetlenség, hogy ugyanazt a hangot kétféleképpen írjuk át ugyanabban a szóban.
Én mondjuk eleve nem értettem sosem azt a szokást, hogy miért kell magya...
2013. 02. 12, 19:42
Aiszóposz, Aisópos,
Ezópus, Ezópusz vagy Ezopusz?
Krizsa: Ja, és a cikkben: "A „számos” és a „számtalan” ugyanazt jelenti" állítás nem helyes:
A "számos": elég sok, mindenesetre több, mint néhány,
de a "számtalan": nagyon sok. Annyi, hogy nem érdemes, vagy n...
2013. 02. 12, 18:58
Csinos és csintalan
Krizsa: Idézek a cikkből: "A magyar nyelv történeti-etimológiai szótára szerint a régiségben ’rend; mód; fortély; csinosság, ízléses külső; csend, nyugalom’ jelentésben fordult elő."
Magyar CN gyökszavak: cin...
2013. 02. 12, 18:52
Csinos és csintalan
Krizsa: @Avatar, 18. hozzászólása:Természetesen az itt kialakult vitára reagáltam, konkrétan és utoljára erre a kérdésre:" Krizsa, te mit fejtettél meg az M-L gyök jelentéseként?"
@ügyeletes szerkesztő:
Ha Ön...
2013. 02. 12, 17:14
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
szigetva: @Pierre de La Croix: Még kettő se!
2013. 02. 12, 16:17
Kentucky dühös az evolúcióra
Pierre de La Croix: @El Vaquero: Két és fél hónap telt el a kérdésed óta.
Szerintem senki sem élte túl. :))
2013. 02. 12, 16:02
Kentucky dühös az evolúcióra
Grant kapitány: "ha valakinek elege van a van-t tartalmazó mondatokból, sajnos nem tudja ezt a kifejezést szó szerint lefordítani angolra"
Dehogynem tudja:
"I have had enough of these sentences." ezt jelenti.
Nekem e...
2013. 02. 12, 15:53
Van baj az angollal...
Fejes László (nyest.hu): @don B: De miért gondolnánk ezt? Először is: nem igazán látjuk, hogy főnevet képezne. Sőt, még azt is hozzátehetjük, hogy viszonylag szűk szerkezettípusban szokott előfordulni (valakinek van vagy táma...
2013. 02. 12, 14:03
Hatnékom van
ügyeletes szerkesztő: @Krizsa: Mi köze ennek a hozzászólásnak a cikkhez? És a másik kettőnek?
A Használat feltételeiből:
"- határozott időre eltilthatja a kommenteléstől azt a személyt, aki közösségellenes magatartást tanú...
2013. 02. 12, 13:56
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
don B: @Fejes László (nyest.hu): „azt mutatja, hogy a rag semmilyen értelemben nem zárja le a szóalakot”... Már persze ha ragaszkodunk hozzá, hogy az énekelhetnék végén rag van, és nem gondoljuk, mondjuk, az...
2013. 02. 12, 13:48
Hatnékom van
Krizsa: Na, megint hibáztam, mert már rohannom kellett volna melózni. Az ML gyökről volt szó: múló, mell, meleg, s az angolban: melt, stb...
Az MN elvont értelme ezzel szemben:
számításba vétel, indíték.
2013. 02. 12, 12:37
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
Krizsa: Nem vállalom a gyöknyelvészeti konklúziók kiterjesztését az angol nyelvre, éspedig azért nem, mert az angol nyelvet nem elemeztem SZÓTÁRSZERŰ teljességgel gyöknyelvészeti szempontból. Eddig csak a két...
2013. 02. 12, 12:28
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
Fejes László (nyest.hu): @gligeti: Az úrhatnám ugyanolyan kivételes, mint a nagybani stb., sőt, még inkább: van olyna ige, hogy úrik?
Az „énekelhetnékjétől” viszont érdekes felvetés, de itt is a birtokos személyrag után jelen...
2013. 02. 12, 12:16
Hatnékom van
Krizsa: Két héten át nem tudtam hozzászólni semmihez. Írtam a szerk.-nek és ennek következtében ma ismét hozá tudok szólni.
2013. 02. 12, 12:03
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
Pesta: @Avatar:
ez nem új probléma. Klasszikus példa a Windows, illetve az Office hibaüzenetei. Annyi különbséggel, hogy ezek már az angol eredetiben is kész rébuszok. Hát még amikor a szerencsétlen honosító...
2013. 02. 12, 11:53
EU-angol, az unió nyelve
gligeti: @Fejes László (nyest.hu): Úgy értettem, hogy egyetlen kivételes szerkezet van, a xxx-hatnék (szemben a kivételes egyedi esetekkel, pl. nagybani vagy kézbesít). A modell kiegészül azzal, hogy a "xxxhat...
2013. 02. 12, 10:55
Hatnékom van
seta92: @apismell: Tévedsz! A Magyar grammatikának nem "vannak hibái", hanem csak hibái vannak, úgy szar az egész, ahogy van. Ami nem rossz benne, az csak a hibahatáron belüli tévedés. Amúgy meg: www.szv.hu/k...
2013. 02. 12, 10:47
Hatnékom van
Fejes László (nyest.hu): @gligeti: Éppen arról van szó, hogy nem egyetlen kivételes alak van, hanem szabályosan gyárthatunk „kivételes” alakokat.
@apismell: Ó, hogyne, de ők ezt arra értik, hogy vannak képzőszerű ragok, meg r...
2013. 02. 12, 09:47
Hatnékom van
anokó: @tenegri: Sajnálatomra csak most vettem észre, hozzászólásodat az általam ajánlott " Az első szemita csavar" című cikkhez. Elképesztő szövegértésről tesz tanúbizonyságot a hozzászólásod. Újraolvastam ...
2013. 02. 12, 08:42
A sumer nyelv felfedezésétől az internetig
Sultanus Constantinus: "Persze tudjuk, hogy vanank, akik azzal érvelnének, hogy ezek az alakok főnévvé váltak [...] Ez ellen több érvet is fel lehet hozni.
Nincs olyan, hogy *alhatnálom van, pedig még „logikusnak” is vélhet...
2013. 02. 12, 08:22
Hatnékom van
Wenszky Nóra: @Fejes László (nyest.hu):
Ezt a csínbe került kifejezést én sem igazán értem, ez volt az első hely, ahol találkoztam vele. A szöveg alapján valami olyan lehet a jelentése, hogy két rossz közé került, ...
2013. 02. 12, 08:19
Csinos és csintalan
apismell: Tény, hogy a Magyar grammatikának vannak hibái. A cikk azonban toldalékokkal kapcsolatban valótlanságot sugall.
Idézet a Mg-ból: ,,Véleményünk szerint a toldalékmorfémák merev elhatárolása lehetetlen....
2013. 02. 12, 08:16
Hatnékom van
szigetva: @Ohayo Nikki: Ha a tő Vt-re végződik, akkor Vsd (lásd, üsd, nézhesd), ha VCt-re, akkor VCtsd (nyújtsd, bántsd, írtsd). De van olyan — általában hosszú magánhangzós — Vt végű igető, ami kivételesen Vts...
2013. 02. 11, 23:07
Hatnékom van
Ohayo Nikki: A minap belefutottam egy nyelvtani hibába. A szorongat szót így tettem felszólító módba I/2 személyben: szorongatsd. Persze, mint utóbb kiderült szép kis bakot lőttem... az valójában szorongasd. De ho...
2013. 02. 11, 21:18
Hatnékom van
<< első < előző
következő > utolsó >>
... 1754
| 1755
| 1756
| 1757
| 1758
| 1759
| 1760
| 1761
| 1762
| 1763
| 1764
...